Иқтисодий судларда ҳам сиртдан иш кўриш тизимини жорий қилиш керак
YURISTKADR қуйидаги таклифни илгари сурмоқда:
Биз худди шу амалиётни иқтисодий судларда ҳам жорий этиш лозим деб ҳисоблаймиз.
Чунки, ҳозирги кунда иқтисодий судлар жавобгар (қарздор) томон хабардор қилинган бўлса бўлди, ишни унинг иштирокисиз мазмунан кўриб ташламоқда. Нимага келмади, узрли сабаблар борми қизиқиб ҳам ўтирмаяпти. Иқтисодий судларда тарафлар одатда юридик шахслар ва тадбиркорлар бўлади. Иш тадбиркорнинг иштирокисиз кўрилганда, одатда, унинг зарарига қарор чиқади. Бундай ҳолларда тадбиркорнинг биттаю битта йўли – юқори судга катта-катта миқдорда давлат божи тўлаб, шикоят киритиши керак бўляпти. Иқтисодий судларда давлат божи қанча бўлишини билсангиз керак. Бечора тадбиркор яна ўн миллионлаб суммалар тўлаши керак судга. Шароити йўқлари шундоқ қолиб кетаверади, баттар банкрот бўлиб.
▪️Агар иқтисодий судларда ҳам ишни сиртдан кўриш амалиёти жорий қилинса, қарама-қарши томон, масалан, жавобгар сифатида қатнашган тадбиркор ҳам худди фуқаролик судларидаги каби, 15 ёки 20 кунлик муддатда шу суднинг ўзига ишни қайта кўриш ҳақида ариза беради.
▪️Агар тадбиркор дастлабки судда иштирок эта олмаганлиги узрли сабаблар билан боғлиқ эканлигини исботлаб берса, суд ўзининг чиқарган биринчи қарорини бекор қилади ва ишни қайтадан барча тарафлар иштирокида ўзаро тортишув принциплари асосида кўриб чиқади. Ҳақиқий адолат бўлади шунда.
Бунинг учун Иқтисодий процессуал кодексига зарурий қўшимчаларни киритиш керак бўлади.
Умид қиламизки, қонунчилик ташаббусига алоқадор мутасаддилар ушбу таклифимизни албатта кўриб чиқади.
@Advokat_Abdullayev
YURISTKADR қуйидаги таклифни илгари сурмоқда:
Биз худди шу амалиётни иқтисодий судларда ҳам жорий этиш лозим деб ҳисоблаймиз.
Чунки, ҳозирги кунда иқтисодий судлар жавобгар (қарздор) томон хабардор қилинган бўлса бўлди, ишни унинг иштирокисиз мазмунан кўриб ташламоқда. Нимага келмади, узрли сабаблар борми қизиқиб ҳам ўтирмаяпти. Иқтисодий судларда тарафлар одатда юридик шахслар ва тадбиркорлар бўлади. Иш тадбиркорнинг иштирокисиз кўрилганда, одатда, унинг зарарига қарор чиқади. Бундай ҳолларда тадбиркорнинг биттаю битта йўли – юқори судга катта-катта миқдорда давлат божи тўлаб, шикоят киритиши керак бўляпти. Иқтисодий судларда давлат божи қанча бўлишини билсангиз керак. Бечора тадбиркор яна ўн миллионлаб суммалар тўлаши керак судга. Шароити йўқлари шундоқ қолиб кетаверади, баттар банкрот бўлиб.
▪️Агар иқтисодий судларда ҳам ишни сиртдан кўриш амалиёти жорий қилинса, қарама-қарши томон, масалан, жавобгар сифатида қатнашган тадбиркор ҳам худди фуқаролик судларидаги каби, 15 ёки 20 кунлик муддатда шу суднинг ўзига ишни қайта кўриш ҳақида ариза беради.
▪️Агар тадбиркор дастлабки судда иштирок эта олмаганлиги узрли сабаблар билан боғлиқ эканлигини исботлаб берса, суд ўзининг чиқарган биринчи қарорини бекор қилади ва ишни қайтадан барча тарафлар иштирокида ўзаро тортишув принциплари асосида кўриб чиқади. Ҳақиқий адолат бўлади шунда.
Бунинг учун Иқтисодий процессуал кодексига зарурий қўшимчаларни киритиш керак бўлади.
Умид қиламизки, қонунчилик ташаббусига алоқадор мутасаддилар ушбу таклифимизни албатта кўриб чиқади.
@Advokat_Abdullayev