Bosh prokuraturaning biroz avvalgi axboroti bilan vaziyat Allamjonov tarafga keskin o’zgarganini xulosa qilish mumkin. Qo’shimchasiga, so’nggi bir necha kun ichidagi “tozalashlar” orqali suiqasd ishi deyarli to’liq kartinada ko’rinib qoldi. Albatta, bir davlatda insonni (ayniqsa, u siyosiy arbob bo’lsa, ko’proq e’tiborda) yo’q qilishga qasd qilinsa va unga besh bor o’q otilsa-yu, o’sha jinoyat ochilmay qolsa, bu juda yomon, xavotirli voqelik bo’lardi. Bu bilan shuningdek, odamlarda davlatchiligimiz, sud-huquq tizimlarimiz bormi o’zi, degan tabiiy savollar ham tug’ilgan, ishonchsizlik ortgan bo’lardi. Bu tomondan og’ir bo’lsa-da, iroda ko’rsatilgani yaxshi. Ammo menda yana o’sha, aslida savollarimizsiz ham tizimli bo’lishi kerak bo’lgan, lekin qilinmayotgan ba’zi ishlar yuzasidan savollar qolaveradi:

– “Allamjonov ishi”da tergov tafsilotlari, so’nggi lavozim o’zgarishlari sabablari haqida nega rasmiy, batafsil tushuntirishlar berilmayapti. Nega mahalliy OAV bu haqda doim qandaydir gumonlarga asoslanib xabar ulashishga majbur?

- Nega bu voqealarni o’zbek jamoatchiligi doim xorij OAVlari orqali kuzatib borishi kerak? Byudjetdan milliardlar sarf etilayotgan davlat kanallari-yu, axborot agentliklari shunday voqealarni yoritolmasa, ular nega ushlab o’tiriladi?

– Nega ishni hatto rasmiy xabarlar asosida tahliliy yoritgan mahalliy nashrlarga bosim o’tkazildi, materiallari o’chirildi-yu, bunga javobgarlar ochiq aytilmadi, jazo olmadi?

– Va nihoyat, O’zbekistonda axborot siyosati ishlayaptimi, u nimaga asoslanadi-yu, bu siyosatning hamma ko’rib turgan yutqiziqlari uchun kim javob beradi?
…

Ha, suiqasd ishida iroda ko’rsatilgani yaxshi, ammo bu iroda jamoatchilik, fuqarolarning boshqa manfaatlarini ochiq qoldirgan holda ko’rsatilmoqda, axborot tashabbusini qo’lga olishga (ichkariga) intilinmayaptiki, bu ishlarsiz ham davlatchilik borasidagi savollar qolaveradi.

@haqiqatdaIlyos