Андижон вилояти судлари | Расмий канал

Андижон вилояти маъмурий судлари томонидан 2024 йилда кўриб чиқилган оммавий-ҳуқуқий муносабатлардан келиб чиқадиган ишлар юзасидан ахборот

Андижон туманлараро маъмурий суди томонидан 2024 йилда оммавий-ҳуқуқий муносабатлардан келиб чиқадиган 814 та иш кўриб тамомланди. Бунинг натижасида 310 та фуқаро ва юридик шахсларнинг ҳуқуқлари тикланди.

Ҳисобот даврида маъмурий органларнинг ва фуқаролар ўзини ўзи бошқариш органларининг, улар мансабдор шахсларининг қарорлари устидан шикоят қилиш тўғрисидаги 494 та иш кўриб чиқилди. Хусусан, ҳоким қарорларини ҳақиқий эмас деб топиш билан боғлиқ кўриб тамомланган ишлар сони 299 тани ташкил қилиб, шундан жисмоний ва юридик шахсларнинг 122 та аризаси қаноатлантирилган. Шунингдек, солиқ органлари қарорларини ҳақиқий эмас деб топиш билан боғлиқ кўриб тамомланган ишлар сони 104 тани ташкил қилиб, шундан тадбиркорлик субъектларининг 76 та аризаси қаноатлантирилган.

Андижон вилояти маъмурий суди томонидан апелляция тартибида 163 та иш кўриб чиқилиб, биринчи инстанция судининг 25 та суд ҳужжати бекор қилинди. Кассация тартибида 42 та иш кўриб чиқилиб, биринчи инстанция судининг 11 та суд ҳужжати бекор қилинди. Шунингдек, тафтиш тартибида 83 та иш кўриб чиқилди. Натижада қуйи инстанция судлари томонидан чиқарилган 9 та суд ҳужжати бекор қилинди.

Сайт I Telegram

#Конституциядан

Конституцияни ўрганамиз

97-модда.

Ўзбекистон Республикаси Олий Мажлисининг Қонунчилик палатаси ва Сенати ўз ваколатларига киритилган масалалар юзасидан қарорлар қабул қилади.

Ўзбекистон Республикаси Олий Мажлиси Қонунчилик палатаси ва Сенатининг қарорлари Қонунчилик палатаси депутатлари ёки Сенат аъзолари умумий сонининг кўпчилик овози билан қабул қилинади, ушбу Конституцияда назарда тутилган ҳоллар бундан мустасно.

98-модда.

Қонунчилик ташаббуси ҳуқуқига Ўзбекистон Республикаси Президенти, давлат ҳокимиятининг олий вакиллик органи орқали Қорақалпоғистон Республикаси, Ўзбекистон Республикаси Олий Мажлисининг Қонунчилик палатаси депутатлари, Ўзбекистон Республикаси Вазирлар Маҳкамаси эга. Ўзбекистон Республикасининг Конституциявий суди, Олий суди ва Бош прокурори ҳам ўз ваколатлари жумласига киритилган масалалар бўйича қонунчилик ташаббуси ҳуқуқига эгадир.

Қонунчилик ташаббуси ҳуқуқи қонун лойиҳасини қонунчилик ташаббуси ҳуқуқи субъектлари томонидан Ўзбекистон Республикаси Олий Мажлисининг Қонунчилик палатасига киритиш орқали амалга оширилади.

Ўзбекистон Республикасининг сайлов ҳуқуқига эга бўлган, юз минг нафардан кам бўлмаган фуқаролари, Ўзбекистон Республикаси Олий Мажлисининг Сенати, Ўзбекистон Республикаси Олий Мажлисининг Инсон ҳуқуқлари бўйича вакили (омбудсман), Ўзбекистон Республикаси Марказий сайлов комиссияси қонунчилик таклифларини қонунчилик ташаббуси тартибида Ўзбекистон Республикаси Олий Мажлисининг Қонунчилик палатасига киритишга ҳақли.

Қонун лойиҳаларини, қонунчилик таклифларини киритиш ва кўриб чиқиш тартиби қонун билан белгиланади.

Сайт I Telegram

Фейсбук ижтимоий тармоғида эълон қилинган билдириш юзасидан

Видеолавҳада кўриниш берган фуқаролардан бири – А.Хошимова жиноят ишлари бўйича Бўстон тумани судининг 2023 йил 25 июлдаги ҳукмига мувофиқ, Жиноят кодексининг 232-моддаси (суд ҳужжатини ижро этмаслик) 2-қисми билан айбли деб топилиб, ушбу Кодекснинг 70-моддасига асосан жазодан озод қилинган. Яъниким у Шаҳрихон туманидаги 45-сон Давлат мактабгача таълим ташкилотининг директори сифатида суднинг қарорига кўра ишга тикланган тўрт нафар ходимни ўзи раҳбарлик қилаётган ташкилотга ишга тикламасдан, суд ҳужжатларини ижро этишдан қасддан бўйин товлаганликда айбли деб топилган.

Андижон вилояти суди жиноят ишлари бўйича судлов ҳайъати апелляция инстанциясининг 2023 йил 20 декабрдаги ажрими билан суд ҳукми ўзгаришсиз қолдирилган. Ҳозирда жиноят иши судланувчи ва унинг ҳимоячиси билан биргаликдаги ҳамда жабрланувчи М.Урайимованинг шикоятлари асосида вилоят судининг тафтиш инстанциясида кўриб чиқилмоқда.

Видеолавҳада вилоят суди раисининг қабулига кира олмаётганлигини иддао қилаётган шахс – Ш.Ҳидоятова эса А.Хошимованинг опаси, бироқ у юқоридаги жиноят иши бўйича тараф ҳисобланмайди. Шунга қарамай, сўз бораётган жиноят иши суднинг биринчи, апелляция ва тафтиш инстанцияларида кўрилиши жараёнида ҳар икки фуқаро бир неча маротаба шахсан вилоят суди раиси ва суд раҳбарияти қабулларида бўлган. Мурожаат муаллифларига кун тартибидаги масала юзасидан судлов ҳайъати томонидан қонуний, асосли ва адолатли қарор қабул қилиниши тушунтирилган.

Юқоридаги видеолавҳа тасвирга олинган сана – 2024 йил 17 январь куни суд раиси қуйи судлардаги аҳволни ўрганиш учун ҳудудларга чиқиб кетган. Шу боис масъул ходимлар мурожаатчиларга жиноят ишлари бўйича судлов ҳайъати раиси қабул қилиши мумкинлигини таклиф этишган, бироқ улар бу таклифни рад қилишган. Баён этилган ҳолатлардан кўриниб турибдики, мазкур видеолавҳа Ш.Ҳидоятованинг муддаосига етиш учун ижтимоий тармоқдан “қурол” сифатида фойдаланишга уринишидан бўлак нарса эмас.

Қолаверса, мазкур чиқишдаги “фуқаролар қабулга киролмасдан ойлаб сарсон бўлишяпти” мазмунидаги эътирозлар ҳақиқатга тўғри келмайди. Ҳафтанинг жума кунлари вилоят суди раиси, бошқа кунларда эса судлов ҳайъатлари раислари томонидан жисмоний ва юридик шахслар мунтазам равишда қабул қилиб келинмоқда. Мазкур видеолавҳа қаҳрамонларининг такрор-такрор раҳбарият қабулида бўлганлигининг ўзи ҳам ушбу иддаоларнинг асоси пуч эканлигига исботдир.

Сайт I Telegram