Тергов судьяси шахсни қамоққа олиш тарзидаги эҳтиёт чорасини қўллаш масаласини кўриб чиқаётганида айбловни муҳокама қилмасдан уни айланиб ўтиши умуман нотўғри. Тўй ўтгандан кейин хинани кетингга қўй деб бежизга айтмаганлар. Тергов судьяси ҳам бу масалада жавоб бериши керак қайсидир жиҳатдан, агар у ўз номи билан тергов судьяси бўладиган бўлса, тергов материалларни батафсил ўрганиб чиқмасдан қамоқга олишга рухсат бергани учун.
Нега десангиз инсон қадри барча нарсалардан устун бўладиган бўлса у биргина нотўғри қамоққа олиниши ортидан жуда катта зарар кўриши аниқ ва бу зарарни ўрнини ҳеч нарса билан қоплашни ҳам имконияти йўқлигини шахсни қамоқга олишга рухсат берган тергов судьялари ҳам билиб қўйишлари ва бу масалада қайсидир тарафдан жавобгарлик масъулиятини улар ҳам ўз зиммасига олишлари керак бўлади. Ана шундагина адолатли қарорлар қабул қилиниши мумкин. Судья шахга нисбатан қамоққа олишга рухсат берадию янада соддароқ қилиб тушунтирадиган бўлсам у шахсни камоқга олиш тўғрисида карор қабул қила туриб у бу ноқонуний қабул қилинган қарорлар бўлган тақдирда у судья жавобгарликка тортилмасдан сувдан куруқ чиқиб кетиши мумкин эмас. Ахир у ерда инсон тақдири йўналиши ҳал бўлиши мумкин.
Керак бўлса шахсни айбдорлигини тасдиқловчи хужжатларни тергов органи тўплаши керак бўладиган бўлса улар маълум бир муддат ичида тўплаган хужжатларини судга олиб чиқиб суд тасдиғидан ўтган ҳолларда шахсга нисбатан қамоққа олиш эҳтиёт чораси қўлланиши керак деб ҳисоблайман.
Агар одил судловга эришмоқчи бўлсак, ўша қарор чиқарган судяни, чиқарган қарори қандай оқибатлар олиб келиб чиқишини ўз танасида ҳис қилдириш керак. Масалан, кимгадир нотўғри асосда эҳтиёт чораси сифатида қамоққа олиш чораси қўлланилган бўлса, ўзиниям шунча муддатга қамаб қўйиш керак. 'https://t.me/Advokat_Abdullayev/1946?comment=78364' rel='nofollow'>Манба.
@generalissimo_marshal
Нега десангиз инсон қадри барча нарсалардан устун бўладиган бўлса у биргина нотўғри қамоққа олиниши ортидан жуда катта зарар кўриши аниқ ва бу зарарни ўрнини ҳеч нарса билан қоплашни ҳам имконияти йўқлигини шахсни қамоқга олишга рухсат берган тергов судьялари ҳам билиб қўйишлари ва бу масалада қайсидир тарафдан жавобгарлик масъулиятини улар ҳам ўз зиммасига олишлари керак бўлади. Ана шундагина адолатли қарорлар қабул қилиниши мумкин. Судья шахга нисбатан қамоққа олишга рухсат берадию янада соддароқ қилиб тушунтирадиган бўлсам у шахсни камоқга олиш тўғрисида карор қабул қила туриб у бу ноқонуний қабул қилинган қарорлар бўлган тақдирда у судья жавобгарликка тортилмасдан сувдан куруқ чиқиб кетиши мумкин эмас. Ахир у ерда инсон тақдири йўналиши ҳал бўлиши мумкин.
Керак бўлса шахсни айбдорлигини тасдиқловчи хужжатларни тергов органи тўплаши керак бўладиган бўлса улар маълум бир муддат ичида тўплаган хужжатларини судга олиб чиқиб суд тасдиғидан ўтган ҳолларда шахсга нисбатан қамоққа олиш эҳтиёт чораси қўлланиши керак деб ҳисоблайман.
Агар одил судловга эришмоқчи бўлсак, ўша қарор чиқарган судяни, чиқарган қарори қандай оқибатлар олиб келиб чиқишини ўз танасида ҳис қилдириш керак. Масалан, кимгадир нотўғри асосда эҳтиёт чораси сифатида қамоққа олиш чораси қўлланилган бўлса, ўзиниям шунча муддатга қамаб қўйиш керак. 'https://t.me/Advokat_Abdullayev/1946?comment=78364' rel='nofollow'>Манба.
@generalissimo_marshal