З. Джумаев томонидан YouTube видеохостингида томонидан эълон қилинган видеомурожаат юзасидан
Аниқланишича, даъвогар Жиззах вилоят прокуратураси давлат манфаатида судга даъво аризаси билан мурожаат қилиб, Дўстлик туман ҳокимининг 2021 йил 27 майдаги №367-сонли қарорини ҳақиқий эмас деб топиш, ажратиб берилган ер майдонларини давлат захирасига қайтариш ва ноқонуний қурилган қурилмаларни буздиришни сўраган.
Фуқаролик ишлари бўйича Дўстлик туманлараро судининг 2023 йил 3 мартдаги ҳал қилув қарори билан Дўстлик тумани ҳокимининг 2021 йил 27 майдаги 367-сонли қарори қисман ҳақиқий эмас деб топилган.
Мазкур ҳал қилув қарори Жиззах вилоят суди фуқаролик ишлари бўйича судлов ҳайъатининг 2024 йил 27 ноябрдаги ажрими биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарори қисман бекор қилиниб, янги қарор қабул қилинган.
Жавобгар Б.Шодмонов ва бошқалар суд ҳужжатларидан норози бўлиб, тафтиш тартибида шикоят келтирилган.
Самарқанд вилоят суди фуқаролик ишлари бўйича тафтиш инстанциясининг 2025 йил 5 мартдаги ажрими билан фуқаролик ишлари бўйича Дўстлик туманлараро судининг 2023 йил 3 мартдаги ҳал қилув қарори ва Жиззах вилоят суди фуқаролик ишлари бўйича апелляция судлов ҳайъатининг 2024 йил 27 ноябрдаги ажрими қисман бекор қилинган ва янги ҳал қилув қарори қабул қилинган.
Мурожаатчи З. Джумаев қайним деб ҳимоя қилаётган М.М.га Дўстлик туман ҳокимининг 2021 йил 27 майдаги №367-Қ-сонли қарори билан Саноатчилар МФЙ ҳудудидан савдо ва хизмат кўрсатиш мақсадида бино қуриш учун ер ажратилган ва тегишли тартибда давлат реестридан ўтказилган.
Мурожаатчи З. Джумаев мазкур қарор ва иловаси бўйича бошқа бир фуқаро Ф.Б.га ажратилган ер майдонига ҳам “қайним М.М.га тегишли” дея даъво қилмоқда. Афсуски, бу ҳақда тегишли ҳужжат тақдим қила олмаган.
Шунингдек, З. Джумаев жавобгар М.М.нинг поччаси бўлишлигини билдириб, нотариал тасдиқланган ишончномага асосан ишончли вакил сифатида судда қатнашишни сўраган бўлса-да, бироқ жавобгарга қарриндошлигини тасдиқловчи бирорта ҳужжат тақдим қила олмаган. Шу боис, судлов ҳайъати суд мажлисида З. Джумаевга ишончли вакил сифатида иштирок этишга рухсат берилмаган.
Мазкур ажримдан норози тарафлар белгиланган тартибда Олий суднинг Фуқаролик ишлари бўйича судлов ҳайъатига тафтиш тартибида шикоят (пртотест) билан мурожаат қилиши мумкинлиги тушунтирилади.
Telegram I Facebook
Аниқланишича, даъвогар Жиззах вилоят прокуратураси давлат манфаатида судга даъво аризаси билан мурожаат қилиб, Дўстлик туман ҳокимининг 2021 йил 27 майдаги №367-сонли қарорини ҳақиқий эмас деб топиш, ажратиб берилган ер майдонларини давлат захирасига қайтариш ва ноқонуний қурилган қурилмаларни буздиришни сўраган.
Фуқаролик ишлари бўйича Дўстлик туманлараро судининг 2023 йил 3 мартдаги ҳал қилув қарори билан Дўстлик тумани ҳокимининг 2021 йил 27 майдаги 367-сонли қарори қисман ҳақиқий эмас деб топилган.
Мазкур ҳал қилув қарори Жиззах вилоят суди фуқаролик ишлари бўйича судлов ҳайъатининг 2024 йил 27 ноябрдаги ажрими биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарори қисман бекор қилиниб, янги қарор қабул қилинган.
Жавобгар Б.Шодмонов ва бошқалар суд ҳужжатларидан норози бўлиб, тафтиш тартибида шикоят келтирилган.
Самарқанд вилоят суди фуқаролик ишлари бўйича тафтиш инстанциясининг 2025 йил 5 мартдаги ажрими билан фуқаролик ишлари бўйича Дўстлик туманлараро судининг 2023 йил 3 мартдаги ҳал қилув қарори ва Жиззах вилоят суди фуқаролик ишлари бўйича апелляция судлов ҳайъатининг 2024 йил 27 ноябрдаги ажрими қисман бекор қилинган ва янги ҳал қилув қарори қабул қилинган.
Мурожаатчи З. Джумаев қайним деб ҳимоя қилаётган М.М.га Дўстлик туман ҳокимининг 2021 йил 27 майдаги №367-Қ-сонли қарори билан Саноатчилар МФЙ ҳудудидан савдо ва хизмат кўрсатиш мақсадида бино қуриш учун ер ажратилган ва тегишли тартибда давлат реестридан ўтказилган.
Мурожаатчи З. Джумаев мазкур қарор ва иловаси бўйича бошқа бир фуқаро Ф.Б.га ажратилган ер майдонига ҳам “қайним М.М.га тегишли” дея даъво қилмоқда. Афсуски, бу ҳақда тегишли ҳужжат тақдим қила олмаган.
Шунингдек, З. Джумаев жавобгар М.М.нинг поччаси бўлишлигини билдириб, нотариал тасдиқланган ишончномага асосан ишончли вакил сифатида судда қатнашишни сўраган бўлса-да, бироқ жавобгарга қарриндошлигини тасдиқловчи бирорта ҳужжат тақдим қила олмаган. Шу боис, судлов ҳайъати суд мажлисида З. Джумаевга ишончли вакил сифатида иштирок этишга рухсат берилмаган.
Мазкур ажримдан норози тарафлар белгиланган тартибда Олий суднинг Фуқаролик ишлари бўйича судлов ҳайъатига тафтиш тартибида шикоят (пртотест) билан мурожаат қилиши мумкинлиги тушунтирилади.
Telegram I Facebook