Tanqidiy fikrlash bo'
yicha mashq.
8 soatga cheklangan ovqatlanish, yoki "8 soatlik vaqt bilan cheklangan ovqatlanish" yurak-qon-tomir-kasalliklari bilan bog'liq o'lim xavfini oshirib yuborar ekan-mish. Shunday xabarlar birdaniga ko'payib ketgan edi, shu yilning bahorida. Masalan:
-
Manba-
Manbaa-
ManbaaaQanaqasiga, ahir biz yillar davomida shunday tarzda hayot kechirganmiz-ku, deb o'ylashingiz mumkin (masalan, ro'za tutish davrida, maxsus davrlarga bo'lingan ochlik dietalari ("
intermittent fasting") va boshqa paytlarda). O'zi bu gapga qanchalik ishonish mumkin? Yoki hammamizda o'lim xavfi yuqorimi endi? Masalan, O'zbekistonda yurak-qon-tomir kasalliklaridan o'lim ko'rsatkichlari oshib
bormoqda. Shu tendensiyani sababi chegaralangan ovqatlanish rejimi bo'lsachi?
Bunday xulosa qilishga shoshish kerak emas. Keling, o'zi eeeeng birinchi manbani topishga harakat qilamiz. Manbaning boshi Circulation jurnalining (Amerika yurak uyushmasining jurnali)
tezislar to'plami ekan, va bu to'plam "
American Heart Association's Epidemiology and Prevention/Lifestyle and Cardiometabolic Health 2024 Scientific Sessions" konferensiyasidagi poster va ma'ruza taqdimotlaridan tayyorlangan.
Ushbu konferensiya doirasida Shanxaylik olimlar
ovqatlanish oynasini kuniga sakkiz soatdan kamroq vaqt bilan cheklagan odamlarda yurak va qon aylanish tizimi kasalliklaridan o'lish xavfi 12 dan 16 soatgacha bo'lgan odamlarga nisbatan 91 foizga (deyarli ikki baravar) ko'paygan'ini
ko'rsatishgan. Endi bu ishni bittalab o'rganamiz.
Tadqiqotning eng katta afzalligi bu "viborka", ya'ni qamro'v juda katta - 20.000 ishtirokchi. Ishtirokchilardan faqat ikki kun davomida nima iste'mol qilganlari haqida so'ralgan.
Sakkiz soatlik yoki undan kamroq vaqt oralig'ida ovqatlanishni cheklaganligi haqida xabar berganlar, tadqiqotning to'liq davrida shunday ovqatlanish rejimi davom ettirganmilar yoki yo'qligini bilmaymiz. Ustiga-ustak, so'rovnomalar o'ta subyektiv ilmiy uslub bo'lganligi sabab, ishtirokchilar bergan javoblarga ishonchimiz pastroq bo'ladi. Undan tashqari tadqiqot dizayni
"observational study", ya'ni ishtirokchilar faqat kuzatilgan.
Kuzatuvga asoslangan tadqiqotlarga tayanib, kasallik va boshqa jarayon o'rtasida bog'liqlik bor deb ayta olamiz, ammo bu bizga sabab-oqibatni ko'rsatmaydi. Ya'ni, ikki omil o'rtasidagi bog'liqlikni ko'rsatadi xolos.
Undan tashqari, bu tadqiqot haliveri taqrizdan ("peer-review") o'tmagan - ya'ni, shu yo'nalish ekspertlari tomonidan tanqidiy baholanmagan.
Odatda, konferensiya tezislari xech qachon "peer-review" jarayonidan o'tmaydi. Qisqa verdikt shu-ki, ushbu tadqiqot natijalari nafaqat ko'p "teshik"larga ega, balki hozirgi kunda yaxshi shakillanib qolgan bilimlarga qarshi chiqyapti. Masalan, shu paytgacha chop etilgan tadqiqotlar analizi shuni ko'rsatadiki, vaqt bilan chegaralangan ovqatlanish organizmga foydali bo'lishi mumkin, aniqrog'i
bir nechta foydali taraflari bor.Bittada xulosa qilib olishdan saqlaning, tanqidiy firklang. Albatta, bu uzoq vaqt talab etadigan og'riqli mashq, ammo sizga katta yordam beradi.
Shu joygacha o'qigan bo'lsangiz, fikrlaringiz bilan ulashing.