Arzirmidi?
"Noroziligini baland ovozda ifodalagan haydovchining taqdiri "yangi" Oʻzbekiston haqida shubhalarni paydo qiladi. Soʻz erkinligi umuman kafolatlanmagan koʻrinadi". "The Economist" nashri Gʻayrat Doʻstov keysi asosida eʼlon qilgan maqolaga shunday sarlavha qoʻyilgan.
Maqola muallifi gaz qazib olish boʻyicha dunyoda top 20talikka kiradigan Oʻzbekiston aholisi har qishda yonilgʻi muammosiga duch kelishi haqida yozar ekan, Gʻayrat Doʻstov bilan boʻlgan voqeani tasvirlaydi va oʻzgacha fikrlovchilarga munosabat odamlarning gʻazabiga unchalik sabab boʻlmaydigan Oʻzbekistonda nega aynan Doʻstovning qamalishi internetni "portlatdi", degan savolni qoʻyadi. Muallif fikricha, Doʻstov timsolida odamlar oddiy oʻzbekni, oʻzlarining har kungi muammolarini koʻrishdi.
"Koʻp oʻzbeklar ishonadiki, Doʻstovning jazolanishi sababi - davlat, prezident bergan vaʼdalarga qaramasdan, tanqidga toqat qila olmaydi. Unga (Doʻstovga) rasmiylar munosabatidan gʻazab shuni koʻrsatadiki, sakkiz yil "yangi" Oʻzbekiston haqida gapirib, lekin bu gaplarni ishonarli tarzda hayotga tadbiq qila olmagan prezident va uning islohotlar kun tartibi amalga oshmagan kutuvlarni koʻratib yubordi", deyiladi maqolada.
Doʻstovning apellyatsiya ishini koʻrgan sudya "arzirmidi?" degan savolni bergan edi. Xuddi shu savolni unga maʼmuriy qamoq jazosini berishga qaror qilgan rasmiylarga qaratish mumkin. Shu bitta odamning norozilik ovozini oʻchirishga urinish mana shunday maqolalarga, xalqaro jurnalistlarning "yangi" Oʻzbekistonga ("yangi" soʻzini jurnalist qoʻshtirnoq ichiga olgan) nisbatan istehzolariga arzirmidi? Obroʻ, ishonch ketsa uni qaytarish qiyin - CNNdagi ota-bobolarimiz haqidagi reklama materiallari ham yordam bera olmay qoladi.
"Noroziligini baland ovozda ifodalagan haydovchining taqdiri "yangi" Oʻzbekiston haqida shubhalarni paydo qiladi. Soʻz erkinligi umuman kafolatlanmagan koʻrinadi". "The Economist" nashri Gʻayrat Doʻstov keysi asosida eʼlon qilgan maqolaga shunday sarlavha qoʻyilgan.
Maqola muallifi gaz qazib olish boʻyicha dunyoda top 20talikka kiradigan Oʻzbekiston aholisi har qishda yonilgʻi muammosiga duch kelishi haqida yozar ekan, Gʻayrat Doʻstov bilan boʻlgan voqeani tasvirlaydi va oʻzgacha fikrlovchilarga munosabat odamlarning gʻazabiga unchalik sabab boʻlmaydigan Oʻzbekistonda nega aynan Doʻstovning qamalishi internetni "portlatdi", degan savolni qoʻyadi. Muallif fikricha, Doʻstov timsolida odamlar oddiy oʻzbekni, oʻzlarining har kungi muammolarini koʻrishdi.
"Koʻp oʻzbeklar ishonadiki, Doʻstovning jazolanishi sababi - davlat, prezident bergan vaʼdalarga qaramasdan, tanqidga toqat qila olmaydi. Unga (Doʻstovga) rasmiylar munosabatidan gʻazab shuni koʻrsatadiki, sakkiz yil "yangi" Oʻzbekiston haqida gapirib, lekin bu gaplarni ishonarli tarzda hayotga tadbiq qila olmagan prezident va uning islohotlar kun tartibi amalga oshmagan kutuvlarni koʻratib yubordi", deyiladi maqolada.
Doʻstovning apellyatsiya ishini koʻrgan sudya "arzirmidi?" degan savolni bergan edi. Xuddi shu savolni unga maʼmuriy qamoq jazosini berishga qaror qilgan rasmiylarga qaratish mumkin. Shu bitta odamning norozilik ovozini oʻchirishga urinish mana shunday maqolalarga, xalqaro jurnalistlarning "yangi" Oʻzbekistonga ("yangi" soʻzini jurnalist qoʻshtirnoq ichiga olgan) nisbatan istehzolariga arzirmidi? Obroʻ, ishonch ketsa uni qaytarish qiyin - CNNdagi ota-bobolarimiz haqidagi reklama materiallari ham yordam bera olmay qoladi.