Роскомнадзорнинг таъкидлашича, китоб мутолаа қилиш инсоннинг шахсий фикри шаклланишини хавфга қўяр экан.
Бир қарашда ҳақиқатга ўхшайди-я! Китоб ўқисангиз шахсий фикр китобдан шакллангандек бўлади. Аммо инсон шахсий фикри турли хил китоблардан олинган хар ҳил билимларнинг комплекцациясини юзага келтиради ва шу тариқа шаклланади.
Шахсий фикр бўлиши учун, аввал турли хил китобларнинг бир мавзу доирасидаги қарама қарши ғояларини ўқишингиз керак.
Роскомнадзорнинг юқорида келтирган фикрини тасдиқлаш учун, уни қуйидагича ўзгартириш керак:
Хўш, билим бир турдаги фан доирасидан эгалланган ва қайта ишланган маълумотлар мажмуаси бўлса, унда билим ва шахсий фикр ўртасида қандай фарқ бор? Маълум бир сохада билимга эга бўлиш учун “фақат бир соҳани қўллаб-қувватлайдиган китобларни ўқиш” зарур бўлади-ку.
Билим юқорида айтилганидек айни бир соҳадаги маълумотлар жамланмаси бўлиб, ўша соҳадаги муаммоларни ечиш учун инсон томонидан эгалланади ва соха мутахассислари томонидан мунтазам ривожлантириб борилади. Билимга, аниқ фактга тўғри ёки нотўғри саволи берилмайди. Унинг нотўғри эканлиги фақат илмий йўл билан исботланади. Илмий доиралар тан олиб, жаҳонда ўша билим ишлаб турганининг ўзи унинг ўша давр учун тўғри эканлигини ифодалайди. Вақт ўтиши билан бу билим такомиллашади ёки актуаллигини йўқотади.
Шахсий фикр эса маълум ижтимоий ҳолат, вазият, муаммога нисбатан инсоннинг шахсий қарашларини ифодалайди. Шахсий фикр тўғри ҳам, нотўғри ҳам бўлиши мумкин. Буни исботлаш учун баъзан бир нечта савол бериш кифоя. Илмий асосланган далилларга шахсий фикр аргумент бўлмайди. Шахсий фикр фақат ижтимоий масалаларга хос. Илмий масалаларда “олимнинг илмий далиллар билан исботланган қараши” мавжуд бўлади.
Иқтибос: “Шахсий фикр бокираликка ўхшайди. Қаерга изоҳ ёзиш мумкин бўлса, ўша ерга шахсий фикрингни билдириб юрсанг, бокиралигингдан айриласан”
Бир қарашда ҳақиқатга ўхшайди-я! Китоб ўқисангиз шахсий фикр китобдан шакллангандек бўлади. Аммо инсон шахсий фикри турли хил китоблардан олинган хар ҳил билимларнинг комплекцациясини юзага келтиради ва шу тариқа шаклланади.
Шахсий фикр бўлиши учун, аввал турли хил китобларнинг бир мавзу доирасидаги қарама қарши ғояларини ўқишингиз керак.
Роскомнадзорнинг юқорида келтирган фикрини тасдиқлаш учун, уни қуйидагича ўзгартириш керак:
“Фақат бир китобга таяниш, фақат бир ғояни қўллаб-қувватлаган китобларни ўқиш инсон шахсий фикри шаклланишига зарар келтиради”
Хўш, билим бир турдаги фан доирасидан эгалланган ва қайта ишланган маълумотлар мажмуаси бўлса, унда билим ва шахсий фикр ўртасида қандай фарқ бор? Маълум бир сохада билимга эга бўлиш учун “фақат бир соҳани қўллаб-қувватлайдиган китобларни ўқиш” зарур бўлади-ку.
Билим юқорида айтилганидек айни бир соҳадаги маълумотлар жамланмаси бўлиб, ўша соҳадаги муаммоларни ечиш учун инсон томонидан эгалланади ва соха мутахассислари томонидан мунтазам ривожлантириб борилади. Билимга, аниқ фактга тўғри ёки нотўғри саволи берилмайди. Унинг нотўғри эканлиги фақат илмий йўл билан исботланади. Илмий доиралар тан олиб, жаҳонда ўша билим ишлаб турганининг ўзи унинг ўша давр учун тўғри эканлигини ифодалайди. Вақт ўтиши билан бу билим такомиллашади ёки актуаллигини йўқотади.
Шахсий фикр эса маълум ижтимоий ҳолат, вазият, муаммога нисбатан инсоннинг шахсий қарашларини ифодалайди. Шахсий фикр тўғри ҳам, нотўғри ҳам бўлиши мумкин. Буни исботлаш учун баъзан бир нечта савол бериш кифоя. Илмий асосланган далилларга шахсий фикр аргумент бўлмайди. Шахсий фикр фақат ижтимоий масалаларга хос. Илмий масалаларда “олимнинг илмий далиллар билан исботланган қараши” мавжуд бўлади.
Иқтибос: “Шахсий фикр бокираликка ўхшайди. Қаерга изоҳ ёзиш мумкин бўлса, ўша ерга шахсий фикрингни билдириб юрсанг, бокиралигингдан айриласан”