Ие, судьянинг фармойиши ноқонуний бўлсачи?
Афсуски, Тошкент шаҳар судлари шаҳар фуқаролик ишлари бўйича судлов ҳайъатидаги мана бу ҳолатни деярли ўрганмабди. Менимча, улар шу ишга алоқадор (ва наздимизда қонунбузар) бўлган судьяларнинг ўзларини ҳимоя қилиб берган қуруқ тушунтиришини шунчаки кўчириб қўя қолган бўлса керак.
Шунинг учун ҳам, бу суддаги қонунбузарликлар кўпайгандан-кўпаймоқда. Юқоридагилар тўғрими-нотўғрими сени қўллаб-қувватлаб тураверса, қилган ишларингдан кўз юмилаверса, оқибати шуда.
Баёнотда “...даъвогарнинг адвокати С. Мухтаралиев суд мажлисида белгиланган тартибга риоя этмаганлиги, раислик қилувчининг фармойишларига бўйсунмаганлиги ҳолати юзасидан унга нисбатан судлов ҳайъати томонидан 2024 йил 13 декабрда хусусий ажрим чиқарилган” дейиляпти.
Ие, буёғи неча пул бўлди энди? Раислик қилувчининг фармойишини бажариш учун унинг бу фармойиши қонуний бўлиши керакми? Раислик қилувчи О.Сатторов судья Р.Норхўжаевни рад этиш ҳақидаги аризамиз юзасидан “маслаҳатда қоламиз, чиқиб туринглар” деганда, унинг бу фармойиши қонуний эдими?
Ие, унда ФПКнинг 24-моддасидаги “суд алоҳида маслаҳат хонага киради” деган қоидаси нотўғри эканда. Бу моддада ишни кўраётган суд суд мажлиси хонасини тарк этиши белгиланганку. Мен адвокат сифатида, суддан марҳамат қилиб, ФПКнинг 24-моддасига бўйсунишларини сўрадим ва суд мажлиси хонасига ёндош бўлган махсус маслахат хонага улар кириши кераклигини тушунтирдим. Улар буни рад қилди ва менинг шу вазиятим ҳақида далолатнома тузилди. Мен бу далолатномага ФПКнинг 24-моддасидаги талабларга суд риоя қилмади деб ёзиб имзо қўйдим. Шундан кейин, эътибор беринг, шундан кейин судлов ҳайъати ҳалиги алоҳида маслаҳат хонага кирди. Кейин яна икки марта шу хонага кириб, кейин ажрим чиқарди.
Аччиқ бўлсада, ўша гап: бошида кирса ўлармиди бўлармиди маслахат хонага. Нега улар қонунни писанд қилмайди? Ёки қайсидир қонунда “судья қонунларга бўйсунмаса ҳам бўлаверади” деб ёзиб қўйилганми?
Унутманглар, токи қонунбузар судьяларга чора кўрилмас экан, бу судда тартиб бўлмайди.
Адвокат Саидали Мухторалиев
Афсуски, Тошкент шаҳар судлари шаҳар фуқаролик ишлари бўйича судлов ҳайъатидаги мана бу ҳолатни деярли ўрганмабди. Менимча, улар шу ишга алоқадор (ва наздимизда қонунбузар) бўлган судьяларнинг ўзларини ҳимоя қилиб берган қуруқ тушунтиришини шунчаки кўчириб қўя қолган бўлса керак.
Шунинг учун ҳам, бу суддаги қонунбузарликлар кўпайгандан-кўпаймоқда. Юқоридагилар тўғрими-нотўғрими сени қўллаб-қувватлаб тураверса, қилган ишларингдан кўз юмилаверса, оқибати шуда.
Баёнотда “...даъвогарнинг адвокати С. Мухтаралиев суд мажлисида белгиланган тартибга риоя этмаганлиги, раислик қилувчининг фармойишларига бўйсунмаганлиги ҳолати юзасидан унга нисбатан судлов ҳайъати томонидан 2024 йил 13 декабрда хусусий ажрим чиқарилган” дейиляпти.
Ие, буёғи неча пул бўлди энди? Раислик қилувчининг фармойишини бажариш учун унинг бу фармойиши қонуний бўлиши керакми? Раислик қилувчи О.Сатторов судья Р.Норхўжаевни рад этиш ҳақидаги аризамиз юзасидан “маслаҳатда қоламиз, чиқиб туринглар” деганда, унинг бу фармойиши қонуний эдими?
Ие, унда ФПКнинг 24-моддасидаги “суд алоҳида маслаҳат хонага киради” деган қоидаси нотўғри эканда. Бу моддада ишни кўраётган суд суд мажлиси хонасини тарк этиши белгиланганку. Мен адвокат сифатида, суддан марҳамат қилиб, ФПКнинг 24-моддасига бўйсунишларини сўрадим ва суд мажлиси хонасига ёндош бўлган махсус маслахат хонага улар кириши кераклигини тушунтирдим. Улар буни рад қилди ва менинг шу вазиятим ҳақида далолатнома тузилди. Мен бу далолатномага ФПКнинг 24-моддасидаги талабларга суд риоя қилмади деб ёзиб имзо қўйдим. Шундан кейин, эътибор беринг, шундан кейин судлов ҳайъати ҳалиги алоҳида маслаҳат хонага кирди. Кейин яна икки марта шу хонага кириб, кейин ажрим чиқарди.
Аччиқ бўлсада, ўша гап: бошида кирса ўлармиди бўлармиди маслахат хонага. Нега улар қонунни писанд қилмайди? Ёки қайсидир қонунда “судья қонунларга бўйсунмаса ҳам бўлаверади” деб ёзиб қўйилганми?
Унутманглар, токи қонунбузар судьяларга чора кўрилмас экан, бу судда тартиб бўлмайди.
Адвокат Саидали Мухторалиев