Radjabov せんせい


Channel's geo and language: Uzbekistan, Uzbek
Category: Blogs


Siyosiy iqtisodchi Dr.Bakhrom Radjabov kanali.
Tahlil. Mulohaza.Izoh.
🇺🇿🇩🇪🇯🇵🇺🇸🇮🇱🇮🇪🇦🇺🇬🇪🇹🇯🇰🇿🇰🇷🇧🇬🇨🇿🇫🇷🇦🇹🇰🇬🇷🇺🇳🇱🇧🇪🇪🇺
fb.com/bakhrom.bahodirovich
instagram.com/radjabovbakhrom Kanal egasi bilan ulanish uchun @RadjabovBakhrom

Related channels

Channel's geo and language
Uzbekistan, Uzbek
Category
Blogs
Statistics
Posts filter




#Тавсия

Ажойиб ёш олим, юртдошимиз ва Гарвард Университети докторанти Ботир Кобиловнинг телеграмм канали.

Бу ерда эса, унинг ва яна бир юртдошимиз ва капитал бозорни ривожлантириш агентлиги директори Атабек Назировнинг Узрепортга берган интервьюлари.


​​В России серьёзно обсуждают раздавать или нет деньги. Глава ЦБ РФ Набиуллина считает, что это «разгонит инфляцию». Я слышал её выступление. Эльвира Набиуллина сказала, что «печатание денег и вливание их в экономику приведут к инфляции». С этим тезисом трудно не согласиться, но говоря о раздаче денег, речь не идёт о «печатании», не идёт об увеличении денежной массы в экономике. Деньги можно, и в РФ это делают, привлечь на рынке, например. Или использовать резервы. Занять. Есть уйма вариантов.

По мнению ряда экономистов, раздача денег поможет тем, кто остался совсем без сбережений, позволит запустить экономику через стимулирование спроса, компенсирует то, что экономика России недополучит в результате рецессии. Противники считают, что раздача денег приведёт к инфляции, и за пару месяцев все резервы будут потрачены.

Вообще, Милтон Фридман утверждал, что чужие, общественные деньги тратятся «легче», чем свои собственные. Но, это не тот случай. Классическую Кейнсианскую рецессию разные страны, видимо, будут преодолевать по-разному. Хотя, стоп! То что мы наблюдаем это не классическая рецессия. Пока Россия и Китай тратят значительно меньше, чем страны Европы и США.

https://t.me/BakhromRadjabov


Шимолий Корея етакчиси Ким Чен Ын вафот этган деб хабарлар тарқалган экан. ОАВлар аввалроқ Туркманистон Презиленти Бердимухамедовни ҳам ўлдига чиқаришган эди. Албатта, Шимолий Корея ёки Туркманистондек авторитар мамлакатларда ҳолис хабар олиш имконияти деярли йўқ. Миш-мишларга ишонишади одамлар. Чунки бундай режимлар маълумотни бошқариш ва манипуляция қилиш имкониятига эга бўлишлари шарт, режимни сақлаб қолиш учун. Фанда айтилишича, бу замонавий автократиялар сақланиб қолиши учун муҳим талаблардан бири. Менга қолса, мен сиёсатчи эмасман, фақат фан томонидан ёндошишим мумкин бу каби масалаларга.

Шу ерда битта воқеани эсладим. Филиппинда 1986 йили Маркос деган бир авторитар етакчи инқилоб туфайли амалидан маҳрум бўлиб АҚШга қочиб у ерда касаллиги туфайли жон берган экан. Шу воқеаларни ўз кўзи билан кўриб бу хақда китоб ёзган олимнинг айтишича: "Маркос даврида филиппинликлар Маркос кетса биз нима қиламиз деб юришар эди. Иқтисодий ўсиш бўлмайди, очлик бошланади деб ишонишар эди. Аммо Маркос кетди, вазият издан чиқиб кетмади". Демак, масалан, ҳозирги Путин Россиясидаги қуйдаги "Нефть ва газ нарҳи ўзгариши мумкин, бизнинг кучли тарафимиз - Путин" деган гаплар юқори эҳтимол билан қуруқ гап ва пропаганда бўлиб чиқиши мумкин. Қолаверса, сиёсий ўзгаришлар иқтисодий ўзгаришлар билан боғлиқлиги фанда ва амалиётда ўз тасдиқини топиб бўлган. Битта кучли арбоб айтган экан эмиш: "Фикрларимиз ҳеч қандай янгилик эмаслигини бизга эслатиб туриш учун китоблар мавжуд". Мен китоб ўқигани кетдим. Омон бўлинглар!

https://t.me/BakhromRadjabov




​​Мы, представители социальных наук (social scientists) изучаем уже очень давно то как устроены и функционируют общество, экономика, политика. Изучаем мировые рынки, бедность, миграцию, торговлю, сельское хозяйство, образование и так далее. Мы используем теории, следуем парадигмам, формулируем гипотезы и аргументы, применяем количественны, качественные или смешанные методы для организации исследований. Мы скорее больше не знаем, чем знаем. Однако, мы накопили немало знаний о том как устроены и работают общества, экономики, политические системы. Мы знаем что следует делать, а чего стоит избегать, чтобы не случилось кризиса, катастрофы. Ну, или хотя бы, чтобы не повторять ошибок. Мы знаем как это делать и как не делать. Не все. Не всегда. Но, очевидно, мы накопили солидный объём знаний и навыков.
Мы, как сказал однажды мой товарищ: "сложный материал". Сложный, потому что мы требуем "пруф", быстро распознаем "talkinism" и некомпетентность.

На практике всё сложнее. Двигать реформы непросто, брать ответственность, делегировать полномочия, принимать решения во имя общего долгосрочного блага в ущерб своим краткосрочным интересам, сложно. Делают это единицы. Как сказал мне другой товарищ: "Не все ведь Ганди!" Но, мы можем помочь, если нас захотят услышать, преодолев удивительное для меня, игнорирование науки.

Может поэтому мы часто подмечаем разные детали. Я писал про наш и японский менеджмент. Однажды я обратил внимание на то как в маленьком магазинчике у стойки у кассы суетились японцы, чтобы быстро обслужить клиентов. Друг тогда сказал, что "вон тот человек у кассы - менеджер магазина". На мой вопрос как так менеджер и у стойки? Мне пояснили, что клиентов в этот период дня много, и персонал не справляется. Вот менеджер переоделся и начал работать как персонал. Руководители работают и устают также как и работники, знают каково это. Отсюда и отношение. Не идеализирую . Среди японцев тоже разные попадаются. Но, тренд имеет место.

Поразмыслив обо всем этом, я решил внести свой маленький вклад в дело понимание непонятного и изучение не изученного. После карантина пойду, скорее всего, немного преподавать, в свободное от работы время. Наверное. Пойду...

https://t.me/BakhromRadjabov


​​Я решил упомянуть сегодня для вас вот эту книжку (см. Фото). Написали её некоторое время назад два сравнительно молодых человека - Матиас Вайк и Марк Фридрих. Оговорюсь сразу, книжка довольно критическая, с перчиком. Авторы критикуют всё: от банковской системы Германии до Мировых финансовых рынков, и то как ими управляют. Не стоит делать выводы только на фактах, изложенных в этой книжке, стоит разнообразить и почитать разную литературу по данным вопросам. Я продолжаю читать, а пока, моё внимание привлёк кое-какой факт из книги. Авторы приводят статистику с 1991 по 2013 год, в соответсвии с которой получается, что в среднем немцы стали в 2013 году зарабатывать меньше, чем 22 года назад. Растёт число работающих пенсионеров, и число живущих на пособия, так как денег не хватает. Хоть Германия считается "локомотивом" ЕС, от перехода к евро пока в значительной части в выигрыше большие концерны, корпорации, ТНК и так далее. Авторы заключают, что богатые становятся богаче, а бедные беднее. "А ведь отец социальноориентирванной экономики Германии, Людвиг Эрхард, уж точно не бывший левых взглядов, говоря о «благополучии для всех» имел в виду не «благополучие только для обладателей капитала» - утверждают авторы. Иными словами, экономика Германии становится всё менее социальноориентированной, что приводит к сокращению финансирования образования, взамен на вливание денег в «спасение банков», что значительно тормозит развитие инноваций в стране. Читал я всё это и думал, есть у них в Германии люди в академических кругах, среди журналистов, публицистов, политиков и так далее, которые об этом говорят. Ага. У них есть...

Пишу вам этот пост и вспоминаю. Когда я был студентом в Германии, однажды у центрального вокзала я увидел демонстрацию. Напротив закусочной “Burger King” стояли люди с красными флагами и скандировали: «мы знаем в каких условиях трудятся мигранты! Работники закусочной, знайте, что мы с вами!». Это была демонстрация «левых» и профсоюзных активистов в поддержку достойных условий труда для мигрантов, работающих в закусочной. Знаете, меня это тронуло тогда. Даже сами мигранты, скорее всего были довольны даже этими условиями труда в Германии, потому что эти самые условия были, скорее всего, куда лучше того, что этих бедолаг ожидало на их Родинах. Войны, бедность, нужда, болезни, насилие, ущемление прав - вот тот не полный набор того, от чего бежали и бегут люди из бедных и развивающихся стран, в страны богатые и обеспеченные. Вот если бы были реальные профсоюзы, общественные организации, политические силы, в конце концов, в этих странах, которые защищали бы права людей, выполняли бы свою функцию, вместо «хлопания в ладоши» и «поддерживания линии партии», был бы совсем другой расклад для миллионов людей в этом несправедливом Мире. Для чего я всё это пишу? Наверное, как обычно, для размышления. Удачи вам!


https://t.me/BakhromRadjabov




​​Вышло хорошее интервью Бехзода Хошимова с известным экономистом Сергеем Маратовичем Гуриевым. Я имел честь познакомиться и послушать Сергея Маратовича в Университете Джорджа Вашингтона в его бытность Главным Экономистом ЕБРР. Тогда удалось обсудить реформы в Узбекистане больше, чем этот аспект Бехзод затронул в интервью. Однако, многие вещи о которых Гуриев говорит в этом интервью, релевантны для нашей страны. Всё по делу. Рекомендую посмотреть и послушать. Проанализировать и сделать для себя выводы.

https://t.me/BakhromRadjabov


​​Жаҳон Банкининг иқтисодчиси Сергей Зоря билан 2019 йили Вашингтонда танишган эдим. Қишлоқ хўжалигимиз, унинг истиқболлари ва камчиликлари ҳакида чуқур билимга эга. Мана газета.уз учун ҳам қисқа мақола ёзибди. Албатта пандемия даврида озиқ-овқат хавфсизлиги бўйича. Оддий қилиб айтганда озиқ-овқат етарлими? Оч қолмаймизми?

Сергейнинг ёзганларидан 3та жиҳатини айтиб ўтаман:

1.Озиқ-овқат резервларимиз етарли ва бу йилги ҳосил яхши бўлиши кутилмоқда.

2. Шакар, ун ва ўсимлик ёғидан ташқари Ўзбекистон, умуман олганда, озиқ-овқат импортига боғланиб қолмаган.

3. Энг катта хавф- бошланган ислоҳотлар тўхтаб қолиши. Пандемия ва инқироз туфайли қишлоқ хўжалигида яна эски административ усуллар бошқарувига қайтиш эҳтимоли.

Макола ўзбек тилида🇺🇿 бу ерда,

Статья на 🇷🇺русском тут.

https://t.me/BakhromRadjabov


Forward from: bakiroo
Нефтнинг WTI нави айни дамда спот ва май ойи фьючерслари учун шаклланган салбий нархларини тушунмаётганлар учун икки оғиз.

Манфий нарх бу ишлаб чиқарувчилар сотиб олувчиларга қазилган нефтни олиб кетишгани учун тўланадиган комиссия. Нега? Чунки Шимолий Америка бозори учун характерли WTI нефти учун сақлагани жойнинг ўзи қолмаган, омборлар тўлиб бўлган ва танкерлар банд.


Принял участие в экспертной встрече по перспективам сотрудничества в Центральной Азии, и вообще, перспективах региона в связи с коронавирусом. Спасибо коллегам за приглашение! Видео по ссылке ниже.

https://www.facebook.com/mediacenterkg/videos/213076493470523/?vh=e
"Центральная Азия и COVID 19, проблемы, вызовы, перспективы"
Страны Центральной Азии из-за мировой пандемии COVID 19, погрузились в карантин. Каждая страна предпринимает самостоятельные шаги для преодоления...


Циркулирует новость, в том числе и на просторах узбекского сегмента о требовании ряда стран к Китаю о возмещении ущерба, который, по мнению заявителей, Китай нанёс странам, укрывая информацию и реальное состояние дел с распространением коронавируса в этой стране. Я говорил о роли Китая и о том, что врачей-вирусологов в этой стране просто заткнули ещё, кажется, в декабре. В результате таких действий было потеряно время и получен результат, который мы имеем сейчас. Я, также, сказал, что для Китая это не случайность. Режим управляет информацией и может заставить замолчать людей.

Вместе с тем, предъявление претензий и даже высказывание мнения, что Китай сделал все намерено, есть что-то во что мне верится с трудом. Равно как и в то, что распространение вируса является делом рук лабораторных исследователей. Хотя, я не специалист в этом, могу ошибаться.

Но, вот что я хотел бы отметить, так это распространённая новость о том, что немецкое издание «Bild» выставило счёт Китаю, за нанесённый Германии ущерб.

Во-первых, посмотрите видео где журналист Дойче Велле общается с главным редактором этого издания и задаёт вопросы о доказательствах содеянного Китаем, и о реальности возмещения Китаем ущерба Германии. На оба вопроса ответы отрицательные.

Во-вторых, издание «Bild» пользуется в Германии авторитетом, примерно как Fox News в США, то есть не особо достойным доверия, и вообще, считается давольно популистским и, порой, националистским СМИ. Я говорил с коллегами из Германии на этот счёт, и при упоминании мной издания «Bild», у них появилась улыбка и они меня немного просветили на сей счёт.

В-третьих, данный обвинительный посыл исходит от Президента Трампа, главным образом, а он просто пытается «списать» свои несвоевременные действия по защите населения США от вируса, на кого-то ещё. На ВОЗ, на Китай. На демократов. Можно на марсиан. Ведь он в предвыборной гонке, от остановки экономики, роста безработицы и недовольств властью, теряет он. Вот и находятся решения по типу «обвинить кого-нибудь» и списать политические риски.

Так вот вам мой дружеский совет, дорогие подписчики. Когда читаете или слушаете, фильтруйте. Популисты предлагают легкие решения нелегких проблем. Не стоит доверять подобному от кого бы такие предложения не исходили. Это путь в никуда. Тупик. А в конце концов, мастера красноречия, быстрых решений и несбыточных обещаний, сами отказывается от своих слов. Удачи вам и берегите себя!


Беҳзод Хошимов "Хошимов Иқтисодиёти" курсатувида Бош Вазир Ўринбосари, Иқтисодий Тараққиёт ва Камбағаллини қисқартириш Вазири Жамшид Қўчқоров, ва Молия Вазири Тимур Ишметов билан суҳбатлашгани ҳақида хабарингиз бўлса керак. Мен ҳам кўрдим. Шу кўрсатувдан сўнг электрон ОАВларида суҳбатдан парчалар ҳам берилди. Баъзи блогерлар ва кўпгина интернет фойдаланувчилари қачон муҳтожларга хукумат пул тарқатишни бошлаши хақидаги саволларни беришни бошлашди. Вақт ўтяпти, одамларни қўллаб-қувватлаш шарт, бўлмаса аҳвол жуда ҳам ёмон деган ҳақли гапларни айтишди. Интервьюдан билдикки, хукумат бу ҳақда ўйлаяпти, самарали ечимларни излаяпти. Майли.

Мен суҳбатдаги бошқа жихатларга эътибор бердим ва сизларнинг ҳам эътиборларингизни шуларга қаратмоқчиман.

Биринчидан, Ўзбекистонда камбағаллик қандай ўлчанади? Кимни камбағал деб айтиш мумкин? Бу саволларга аниқ жавоб бўлмади. Шу ҳақда бошқа мен таниган маҳаллий иқтисодчилар билан гаплашдим. Масалан, аввал Бирлашган Миллатлар Ташкилоти Тараққиёт Дастурида хамкасабам бўлган иқтисодчи Зариф ака Жумаевнинг айтишича: «Биринчидан, Ўзбекистонда уй хўжаликлардан йиғиладиган статистик маълумотларнинг сифати яхши эмас. Иккинчидан, Ўзбекистонда камбағаллик долларда эмас, балки кунлик килокалория хажмида (кунига 2100 ккал) ўлчанар эди. Бу кўрсатгич эскирган деб ҳисобланади. Долларда камбағалликни белгилашда эса Ўзбекистонда аниқ Сотиб олиш Қобилияти Паритети Индикатори мавжуд эмаслиги тўсиқ бўлиб турибди. Бу индикатор 2000- йилларнинг ўртасидан бошлаб ҳисобланмаябди Ўзбекситонда. Эндиликда, янги Вазирлик ва Давлат Статистика Қумитаси шу масалаларни ҳал этса, камбағаллик масласига хукумат яхшироқ ёндаша олади».

Иккинчидан, валюта алмашув курси ҳақида гап кетди. Мен ҳам бу ҳақда фикрларимни ўртоқлашган эдим. Хукумат ва Марказий Банкнинг баёнотларида жон бор. Аммо саволлар қолмоқда. Бу саволларга жавобларни интервьюдан топмайсиз. Масалан, мени қизиқтирадиган саволлардан бири, Марказий Банк баёнотига биноан жисмоний шаҳсларда қаердан шунча сўм миқдорида пуллар топилдики, долларларни сотиб олиш мартда 45 фоизга, апрел ойида эса 8 кун ичида аввалги ой билан таққосласа 28 фоизга ошса. Наҳот аҳолида шунча сўм мавжуд бўлса? Балки сўмга ишонч ошиб эндиликда аҳоли сўмда бойлигини жамлашни бошлагандир? Қанча пул ҳақида гап кетябди ўзи?
Бу ҳақда, рости, ҳатто канспералогик фикрлар эшитдим. Ҳатто Марказий Банк валютани сотиб олябди деган гапларни эшитдим.

Аммо суҳбат қизиқарли ва дўстона руҳда ўтди.

Ҳозирча шу :)

https://t.me/BakhromRadjabov


Шарқшунослик Институти Университет бўлар экан. Кўп ўзгаришлар режада кўзда тутилган. Институт битирувчиси сифатида каналимда анчагина танқидий изоҳлар ёзганман. Энди ўзгаришлар юз беради деган умиддаман. Бунинг учун эса ЎЗГАРИШ керак, кадрлар керак, таълим жараёнига замонавий ёндашув керак, керак бўлса ўзгармоқчи бўлмаганлардан воз кечиш керак, домлаларни нуфузини ошириб, керак эмас ишлардан озод этиш керак, академик эркинлик керак, ҳато қилишдан қўрқмаслик керак. Омад!

P.S. Қўлимдан келса ёрдам беришга харакат қиламан бу жараёнларда.

http://uza.uz/oz/documents/shar-shunoslik-so-asida-kadrlar-tayyerlash-tizimini-tubdan-t-16-04-2020


Анализ от эксперта ЦЭИР. В принципе все разложено по полочкам и ясен положительный эффект от "слабого сума" для экспортеров. Единственное, ничего не сказано о том, что импортные товары подорожают, будет инфляция. Обычный эффект в таком случае в том, что импортные товары дорожают и "тянут" вверх за собой цены на другие товары. То есть, стоит ожидать повышения цен. А это не очень хорошая новость для импортеров (для них товары и услуги в долларах подорожают) и в конечном итоге, для потребителей (из за повышения цен), нас с вами. Инфляция может обесценить вклады в национальной валюте, в результате девальвации сума дороже станет обслуживание контрактов в долларах, и много чего ещё. В конечном итоге, инфляция - удар по наиболее уязвимым слоям населения. Всё это уже изучено и исследовно. Ничего нового.

https://review.uz/ru/40j




Европада коронавирус авжга чиқиб кетган бўлсада, муҳокамалар тугагани йўқ. Коронавирусдан сақланиш учун ниқоблар ва қўлқоплар самарали воситами? Ёки аксинча вирус тарқалишига улар қулай муҳит яратишадими? Яна бир масала- карантин чораларини қачон аста-секин олиб ташланиши. Чунки Европанинг манаман иқтисодлари ҳам узоқ карантин чораларини ўзларида қўллай олмасликларини яхши тушинишади. Яна битта ўта муҳим масала - бу инфекция тарқалиши хақида маълумотларнинг шаффофлиги.

Аслида маълумотларни турли манбаалардан олиш имконияти бўлиши керак. Шунчаки маълумотларга ишониб эмас, балки уларни қайта текшириш, таққослаш имконияти бўлиши зарур. Шунинг учун баъзи мамлакатларда "талабларга риоя қилинг, ҳозир ҳақ-хуқуқларингизни талаб қиладиган пайт эмас" деган гапларни эшитсам ажабланаман.
Бошқа гапирмадим. "Ақллилик қиляпсан"- дейсизлар. 😀 Шифокорларнинг гапига қулоқ тутиб, соғ бўлинглар!


https://p.dw.com/p/3al0F?maca=rus-facebook-dw


У меня часто спрашивают не столкнёмся ли мы с голодом из-за пандемии? По данным Всемирного Банка, недостатка продовольствия в Мире нет. То есть продовольствия хватит. Перебои могут возникнуть совсем по другим причинам. Каким? Почитайте короткий блог Банка.

Меня лично беспокоит ещё и другое. У большой части нашего населения нет достаточных сбережений. Денежные переводы от трудовых мигрантов во многом тратились именно на потребление домохозяйств в Узбекистане. Сейчас денежные переводы будут сокращаться. Занятые в неформальном секторе экономики также теряют работу. То есть, если даже будут продукты, их может быть не на что купить. Пока на этом остановлюсь...

https://blogs.worldbank.org/ru/voices/three-imperatives-keep-food-moving-time-fear-and-confusion



20 last posts shown.

4 901

subscribers
Channel statistics