Mirkonomika


Channel's geo and language: Uzbekistan, Uzbek
Category: Economics


Bu yerda yozilgan fikrlar shaxsiy bo’lib, hech qaysi tashkilot fikri yoki qarashlarini ifoda etmaydi.

Related channels  |  Similar channels

Channel's geo and language
Uzbekistan, Uzbek
Category
Economics
Statistics
Posts filter


2022-2023 yillarda Mamlakatlar kesimida Saudiya Arabistoni, Avstraliya, Braziliya, Qatar kabi mamlakatlardan  Xitoyga eksport yuqori sur’atlarda o‘sgan bo‘lsa, Gonkong, Janubiy Koreya, Germaniya,  Yaponiya kabi davlatlarda eksport qisqargan.

 Xususan, 2023 yilda Saudiya Arabistonidan Xitoyga eksport 43,2 mlrd dollarga,  Avstraliyadan 17.9  mlrd dollarga,  Braziliyadan 14,6 mlrd dollarga oshgan bo‘lsa,  Janubiy Koreyadan 31,1 mlrd dollarga,  Gonkongdan 20,5 mlrd dollarga, Yaponiyadan 18,1 mlrd dollarga,  Germaniyadan 7,4 mlrd dollarga, AQShdan esa  6 mlrd dollarga qisqargan.

@Mirkonomika


Umuman olganda, Xitoyda talabning pasayishi deyarli butun dunyoga ta’sir qilmoqda.

Masalan, (Uncomtrade portali ma’lumotlariga ko‘ra) 2022 yilda 142 ta mamlakatdan 87 tasida, 2023 yilda esa 75 tasida Xitoyga tovarlar eksporti oldingi yilga nisbatan qisqargan. Bunda, mamlakatlarda  umumiy eksport qisqarishi 2022 yilda  145 mlrd dollarni (2022 yilda 159 mlrd)  tashkil etgan.

 Ayniqsa, Sharqiy Osiyo va Tinch okeani, Yevropa va Markaziy Osiyo hamda Shimoliy Amerika mintaqalaridagi mamlakatlari Xitoyda talabning qisqarishidan jiddiy aziyat chekishmoqda.

 Xususan, 2023 yilda Xitoyga eksport Sharqiy Osiyo va Tinch okeani mamlakatlari 59,9 mlrd dollarga (2022 yilda 87,7 mlrd dollarga), Yevropa va Markaziy Osiyo mintaqasi mamlakatlarida 0.7 mlrd dollarga (2022 yilda 3,1 mlrd dollarga), Shimoliy Amerika mintaqasi mamlakatlarida esa 5,5 mlrd dollarga qisqargan.

upd: ma'lumot taqdim qilmagan davlatlar hisobiga defitsit ko'proq chiqqan ekan, ularni filter qilish hisobiga haqiqiyroq ma'lumotlar olindi.

 @Mirkonomika


AQShning Xitoy tovarlariga o‘rnatgan tariflari mamlakatimizga qanday ta’sir qiladi?
 

Xitoy tomoniga o‘rnatilgan tariflar mamlakatimiz iqtisodiyotiga ikki tomonlama ta’sir qiladi. Birinchidan AQShdan talabning pasayish Xitoy tovarlari narxini pasaytiradi bu esa o‘z navbatida mamlakatimizga  Xitoydan import qilinayotgan tovarlarni pastroq narxlarda import qilish imkoniyatini yaratadi. Ikkinchidan, Xitoyda o‘sishning sekinlashishi natijasida tovarlarimizga talab pasayishi mumkin.

Importga ta’siri.
AQSh Xitoydan import qiladigan 500 ta tovarlar (bojxonaning 4 talik kodi bo‘yicha) importi AQShning Xitoydan importida 2021-2023 yillarda 86-89 foiz ulushni tashkil etgan (2024 yilda tovarlar kesimida konsentratsiya kuchaygan va 100 ta tovarning ulushi  80 foizga yetgan).  Ya’ni bu tovarlar AQSh tomonidan qo‘yilgan bojlardan ko‘proq zarar ko‘radi va narxi nisbatan yuqoriroq pasayishga uchraydi.

Bu 500 ta tovar (tovar guruhi) importi esa Xitoydan importimizning 2021 yilda 49,7 foiz, 2022 yilda 48,6 foiz, 2023 yilda esa 54,6 foiz ulushini tashkil etgan. Ya’ni bu tovarlar narxining mintaqada pasayishi (aytaylik bojlar darajasida) o‘z navbatida mamlakatimizga Xitoydan import qilinayotgan tovarlarning qariyb yarmida narxlarning sezilarli pasayishiga olib kelishi mumkin (boshqa tovarlar eksportining AQShga nominal qiymati past bo‘lganligi uchun bojlarning bu tovarlar narxiga ta’siri past bo‘ladi deb o‘yladim). Agar Xitoy valyuta kursini maqsadli qadrsizlantirsa bu narx effektini yanada kuchaytirishi mumkin.

 Eksportga ta’siri. Xitoy eng yirik savdo hamkorimiz hisoblanadi. Xususan, 2024 yilda Xitoy bilan tashqi savdo aylanmasi 12,5 mlrd dollarni tashkil etib, umumiy tashqi savdo aylanmasining 18,9 foizini tashkil etgan. Ammo so‘nggi yillarda Xitoyda iqtisodiy o‘sishning sekinlashishi natijasida, bu davlatga eksportimiz qisqarmoqda. Jumladan, 2024 yilda eksport hajmi 2 mlrd dollarni tashkil etib, 2023 yilga nisbatan 17,4 foizga qisqargan. 2023 yilda esa eksportning qisqarishi 5,6 foizni tashkil etgan edi. So‘nggi 2 yilda Xitoydagi nisbatan talabning pasayishi natijasida eksportning qisqarishi davom etayotgan bir vaqtda savdo urushining boshlanishi Xitoyga eksportning qisqarishini yanada tezlashtirishi mumkin.

@Mirkonomika


Trampning tarif-tarif “o’yinlari” AQShda inflyatsion kutilmalarni keskin oshiribdi.




Yanvar oyida so‘mning nominal kursi (dollar nisbatan) qadrsizlanishi tezlashgan va bu yaxshi tendensiya

Yanvar oyida so‘mning dollarga nisbatan kursi (o‘rtacha kurs) oldingi oyga nisbatan 0,7 foizga qadrsizlanib oldingi oylardagi ko‘rsatkichga nisbatan tezlashgan. Xususan, o‘rtacha kurs dekabr oyida 0,4 foizga, noyabr oyida 0,2 foizga qadrsizlangan edi.

Asosiy savdo hamkorlarimiz valyutalariga nisbatan ham so‘mning qadrsizlanishi kuzatilgan. Xususan, yuanga nisbatan so‘mning nominal kursi so‘nggi ikki oyda, rublga nisbatan esa avgust oyidan buyon mustahkamlanayotgan edi. Jumladan, noyabr hamda dekabr oylarida so‘mning nominal kursi yuanga nisbatan 1,4 foiz hamda 0,6 foizga mustahkamlangan. Rublga nisbatan iyul-dekabr oylarida so‘mning kumulyativ mustahkamlanishi 15,7 foizni tashkil etgan. Yanvar oyida esa so‘mning nominal kursi yuanga nisbatan 0,4 foizga, rublga nisbatan esa 1,6 foizga qadrsizlangan.

Shuningdek, tengega nisbatan so‘m biroz mustahkamlangan (0,03 foiz) bo‘lsa-da, oldingi oylardagi mustahkamlanish bilan taqqoslaganda yanvar oyida so‘m/tenge juftligi uchun nisbatan barqaror bo‘ldi deyolamiz. Jumladan, so‘m tengega nisbatan dekabr oyida 4,7 foizga, noyabr oyida 1,7 foizga, oktyabr oyida esa 0,7 foizga mustahkamlangan edi. Liraga nisbatan esa so‘m yanvar oyida 1 foizga mustahkamlangan (so‘mning liraga nisbatan mustahkamlanishi ketma-ket 8 oydan buyon davom etmoqda).

Umuman olganda, hozirgi holatda so‘m nominal kursining asosiy valyutaga nisbatan (dollar) qadrsizlanishining tezlashishi hamda asosiy savdo hamkorlarimiz valyutalariga nisbatan barqarorlashib hamda qadrsizlanishni boshlaganligi yaxshi tendensiya hisoblanadi. Chunki so‘nggi oylarda real valyuta kursining mustahkamlanishi kuzatilayotgan edi. Ya’ni so‘nggi oylarda mamlakatimiz hamkorlarimizga nisbatan raqobatbardoshligini yo‘qotayotgan edi. Nominal kursning biroz bo‘lsa-da “to‘g‘rilanishi” esa (albatta yanvar oyidagi qadrsizlanish darajasi yetarli “to‘g‘rilanish” emas) real valyuta kursining uzoq muddatli trendiga qaytishiga yordam beradi.

Xususan, dekabr oyida real samarali almashinuv kursi 0,5 foizga, noyabr oyida 3 foizga oktyabr oyida 1,5 foizga hamda sentyabr oyida 0,4 foizga mustahkamlangan edi.

Albatta ko‘pchilik so‘mning nominal kursi qadrsizlanishini “yomon” tendensiya sifatida qabul qiladi. Lekin real kurs o‘zining uzoq muddatli trendiga (balki 2018 yanvar holatiga, balki 2019 yil sentyabr holatiga) qaytishi yoki hech bo‘lmaganda unga yaqinlashishi kerak, buning uchun esa nominal kursning “to‘g‘rilanishi” talab etiladi. Shunday ekan, ayni hozirgi holatda so‘mning nisbatan tezroq qadrsizlanishi maqsadga muvofiq jarayon bo‘lar edi.

Xususan, real kursning 2019 yil sentyabr holatiga qaytishi uchun nominal kurs 9,7 foizga, 2018 yanvar holatiga qaytish uchun esa 22,4 foizga “to‘g‘rilanishi” talab etiladi.

@Mirkonomika


Oylik inflyatsiya  ham  yillik inflyatsiya ham biroz tezlashgan

 Yanvar oyida oylik inflyatsiya 0,7 foizni tashkil etib 2024 yilning yanvarga nisbatan 0,1 foiz bandga yuqori shakllangan. Yillik inflyatsiya esa 9,9 foizni tashkil etib, 2024 yilning dekabriga nisbatan 0,1 foiz bandga tezlashgan (2024 yilning yanvariga nisbatan 1,3 foiz bandga tezlashgan).

Bunda, oylik narx o‘sishi oziq-ovqat tovarlarida 0,8 foizni (o‘tgan yilning mos oyida 0,7 foiz), nooziq-ovqat mahsulotlarida 0,3 foiz (2024 yilning yanvarida 0,4 foiz), xizmatlarda esa 1,1 foizni tashkil etgan (2024 yilning yanvarida 0,9 foiz). Ya’ni yanvar oyida oylik inflyatsiyaning o‘tgan yilgi ko‘rsatkichdan yuqori shakllanishi xizmatlar hamda oziq-ovqat tovarlari narxining oldingi yilga nisbatan yuqori o‘sganligi bilan izohlanadi.

Oziq-ovqat mahsulotlari orasida 2024 yilning yanvariga nisbatan narx o‘sishi yuqori shakllangan tovarlarga go‘sht mahsulotlari (mos oyga nisbatan 0,6 foiz bandga yuqoriroq),  baliq mahsulotlari (2024 yil yanvarida 1 foizga arzonlashgan bo‘lsa, 2025 yil yanvarida 1,1 foizga qimmatlashgan), yog‘ va moylar (2024 yil yanvarida 0,8 foizga arzonlashgan bo‘lsa, 2025 yil yanvarida 1,1 foizga qimmatlashgan) kiradi.

Shuningdek, alohida tovarlar orasida kartoshka narxi joriy yilda nisbatan yuqori o‘sishni qayd etgan. Xususan, yanvar oyida kartoshka narxi 24 foizga qimmatlashgan. Taqqoslash uchun, 2024 yilning yanvar oyida kartoshka narxi 3,1 foizga qimmatlashgan edi. Kartoshkaning yillik narx o‘sishi esa joriy yilda 68,1 foizni tashkil etib, meva-sabzavotlar orasida eng yuqori narx o‘sishi qayd etilgan tovarga aylangan (2024 yilning yanvar oyida kartoshkaning yillik narxi 13,2 foizga arzonlagan edi).   
Xizmatlar inflyatsiyasining tezlashishiga maktabgacha va boshlang‘ich ta’lim xizmatlari (oylik narxi o‘sishi 15,9 foiz), tovarlarni tashish xizmatlari (2,3 foiz), sog‘liqni saqlash bilan bog‘liq turli xizmatlar narxining 2024 yilning yanvariga nisbatan yuqori o‘sishi kuzatilganni muhim rol o‘ynagan.

Umuman olganda, nazorat qilinadigan tovarlar narxining  oshirilishi oldingi yilga nisbatan yillik inflyatsiyaning yuqori shakllanishda muhim ahamiyat kasb etmoqda. Ya’ni nazorat qilinadigan tovarlar narxining bir martalik (yuqori baza) ta’siri chiqib ketishi bilan yillik inflyatsiya sezilarli pasayadi (ammo joriy yilning aprel oyida narxlari nazorat qilinadigan tovar va xizmatlar narxi oshirilishining ikkinchi to‘lqini rejalashtirilmoqda, bu esa yuqori baza ta’siri faqatgina 2026 yilning aprel oyidan  keyin chiqib ketishini anglatadi).

Bundan, tashqari, monetar siyosatda qarorlarni belgilashda umumiy emas bazaviy inflyatsiyaning o‘zgarishiga ko‘proq e’tibor qaratiladi (bazaviy inflyatsiya narxi voylatil bo‘lgan oziq-ovqat va energiya tovarlari narxlari shuningdek nazorat qilinadigan tovarlar narxi chiqarib hisoblangan inflyatsiya hisoblanadi). Bazaviy inflyatsiya esa so‘nggi oylarda o‘suvchi trendni namoyon qilmoqda.  Xususan, bazaviy inflyatsiya oktyabr  oyida 7,1 foizni tashkil etgan bo‘lsa, dekabr oyida 7,2 foizgacha tezlashgan. Bu esa iqtisodiyotda inflyatsiyani tezlashtiruvchi talab omillari saqlanib qolayotganligini anglatadi.

@Mirkononomika


Tug‘ilishlar sonining kamayishi chuqur demografik muammolarni anglatmaydi

Albatta bu mavzuda oldin ham yozgandim (gazeta.uzda maqola ham chiqqan). Lekin yil yakuni bo‘yicha demografiya ma’lumotlarining e’lon qilinishi bilan ko‘pchilik OAVlar aynan tug‘ilishlar pasayishni boshlaganligiga urg‘u berishdi. Shu sababli bu mavzu haqida yana bir marta yozish o‘rinli deb o‘yladim.

2024 yilda 926 minga chaqaloq dunyoga kelgan bo‘lib oldingi yilga nisbatan tug‘ilishlar soni 3,7 foizga qisqargan. Umuman olganda, so‘nggi yillarda tug‘ilishlar sonining doimiy o‘sish tendensiyasi kuzatilayotgan edi, 2024 yilda tug‘ilishlarning qisqarishi ko‘pchilikda savollarni keltirib chiqardi? Ya’ni aholisi doimiy ravishda o‘sayotgan O‘zbekistonda qanday qilib chaqaloqlar soni qisqarmoqda?

Bu holatga asosiy sabab 1992-2000 yillardagi iqtisodiy pasayish va qiyinchilik davrida tug‘ilishlarning doim qisqarishi hisoblanadi. Xususan bu davrda tug‘ilishlar soni 1991 yildagi 700 mingdan oshiqroq ko‘rsatkichdan 2000 yillarning boshida 500 minggacha qisqargan. Ya’ni 10 yil ichida yillik tug‘ilishlar soni 30 foizgacha qisqargan. Xo‘sh, Mustaqillikning ilk yillarida yuzaga kelgan bu vaziyatning hozirgi qisqarishga qanday bog‘liqligi bor?

Hozirgi kunda erkaklar uchun turmush qurish yoshi 27,1 yoshni ayollar uchun esa 22,3 yoshni tashkil etadi. Bu degani, hozir turmush qurayotgan erkaklarning aksariyati ayni tug‘ilish qisqarishning eng chuqur yillarida dunyoga kelgan. Turmush qurish yoshidagi ayollarning aksari esa o‘sha pasayishning so‘ngi yillari va keyingi tug‘ilishdagi nisbatan tiklanish yillarida dunyoga kelishgan.

Ya’ni aynan 2024 yilga kelib odamlar kamroq farzand ko‘rishga qaror qilishni boshlagani yo‘q balki tug‘ish yoshidagilar soni oldingi avlodga nisbatan kamroq bo‘lganligi uchun tug‘ilishlar kamaymoqda, xolos.

Xususan agar, aholining yosh tarkibi bo‘yicha soniga qarasak, jumladan 20-39 yoshdagi aholini to‘rtta yosh guruhiga (20-24, 25-29, 30-34, 35-39) bo‘linsa, ko‘rinadiki, 2018 yilgacha bo‘lgan davrda 20-24 yoshli aholi soni boshqa uchta guruhga nisbatan yuqori bo‘lgan, keyinchalik 2022 yilgacha esa 25-29 yoshli aholi soni eng ko‘p bo‘lgan. 2023 yildan esa 30-34 yoshli aholi soni qolgan guruhlarga nisbatan ko‘proqni tashkil etgan bo‘lsa, 2024 yildan 35-39 yoshli aholining soni 4 ta yosh guruhi orasida ikkinchi eng yirik guruhga aylangan.

Ya’ni, 2022 yilgacha bo‘lgan davrda farzand eng ko‘p ko‘riladigan yosh guruhlaridagi aholi soni boshqa guruhlarga nisbatan yetakchi bo‘lgan bo‘lsa, 2023 yildan nisbatan kam farzand ko‘rish yoshidagi ikki guruh ( 30-34 hamda 35-39 yoshli) son jihatdan yetakchi guruhga aylangan. Bu esa aynan mustaqillik davridagi tug‘ilishlarning chuqur pasayishi bilan izohlanadi.

Bundan tashqari, boshqa ko‘rsatkichlar ham aholi kam farzand ko‘rishga emas balki ko‘proq farzand ko‘rishga qaror qilayotganligini ko‘rsatadi. Xususan, umumiy fertillik darajasi (bir ayolga to‘g‘ri keladigan farzandlar soni) 2017 yilda 2,42 dan 2023 yilga kelib 3,45 ga yetgan.

Shuningdek, 2024 yilda 45,1 mingta nikohdan ajrashish holatlari qayd etilgan bo‘lsa, shularda 48,1 foizi farzandsiz ajrashlarga to‘g‘ri keladi. Ya’ni farzandsiz ajrimlar ulushining yuqoriligi aholi uchun farzandning ahamiyati qanchalar yuqoriligi ko‘rsatadi.

Umuman olganda, oldingi tahlillarimda yozganimdek, tug‘ilishlar sonining kamayishi bilan bog‘liq holat “mavsumiy” xususiyatga ega bo‘lib, hech qanday fundamental demografik muammolar vujudga kelayotganligini ko‘rsatmaydi. Mustaqillikning ilk dekadasidagi Demografik pasayishdan keyingi avlod farzand ko‘rish yoshiga yetib tug‘ilishlar sonida muhim rol o‘ynashni boshlashi bilan tug‘ilishlarning pasayishi ortda qolib yana yuqori o‘sish ko‘rsatkichlariga qaytiladi.

@Mirkonomika


Dekabr oyida real samarali almashinuv kursi qanday o'zgardi?

Dekabr oyida real valyuta kursining indeksi 122,4 ni, oltinsiz real valyuta kursi indeksi esa 129,2 ni tashkil etdi. 2018 yil yanvariga nisbatan real samarali almashinuv kursi 22,4 foizga, oltinsiz indeks esa 29,2 foizga mustahkamlangan.


Batafsil: https://open.substack.com/pub/mirkonomika/p/dekabr-oyida-real-samarali-almashinuv?r=2g7ypm&utm_campaign=post&utm_medium=web&showWelcomeOnShare=true

Real valyuta kursi nima?

@Mirkonomika


Tashqi savdo defitsitining o‘sishi muammo emas agar....

Behzod Hoshimovga ko‘ra, “Agar chet eldan investitsiyalar (yoki hatto pul transferlari) ko‘paysa - tabiiyki savdo defitsiti oshadi.”

Keling shu holatni mamlakatimiz misolida ko‘rib chiqamiz. 2018-2024 yillarda tashqi savdo defitsiti 5,3 mlrd dollardan 12 mlrd dollarga yetgan. Xo‘sh, defitsitining bunday yuqori o‘sishi faqatgina investitsiyalar o‘sishi bilan izohlanadimi?

Birinchidan, tashqi savdo defitsitiga valyuta kursining o‘zgarishi ta’sir o‘tkazadi (siz va biz kundalik hayotimizda ishlatadigan nominal valyuta kursi emas, real valyuta kursi). Xususan, 2018-2024 (noyabr) yillarda so‘mning real samarali almashinuv kursi (real kurs) 22 foizga mustahkamlangan. Real kursning mustahkamlanishi esa o‘z navbatida tashqi savdo defitsitini yomonlashtiradi. Chunki real mustahkamlanish amalda eksport tovarlarini tashqi bozorda qimmat qilib, import tovarlarini ichki bozorda arzon qilib qo‘yadi.

Bu esa tabiiy jarayonga nisbatan eksportning kamayishi hamda importning nisbatan tezroq o‘sishiga sabab bo‘ladi. Albatta ko‘plab eksport tovarlarimiz real kurs o‘zgarishiga sezuvchan emas (oltin, mis, uran), lekin real kursning sezilarli mustahkamlanishi valyuta kursi o‘zgarishiga sezuvchan tovarlar eksporti hamda importning o‘sishiga ta’sir qilmasdan qolmaydi. Bu esa savdo defitsitini yomonlashtiruvchi omil bo‘lib xizmat qiladi. Ya’ni boshqacha aytganda, savdo defitsiti o‘sishining bir qismi zaxiralar ishlatilishi hisobiga o‘sgan.

Ikkinchidan, agar joriy operatsiyalar hisobi (savdo balansining kengroq ko‘rinishi: transchegaraviy pul o‘tkazmalari balansi tashqi savdo balansiga qo‘shilgandagi balans) nuqtayi nazaridan qarasak, ko‘ramizki, defitsitning  ortishi faqat xususiy agentlarning talabi o‘sishi hisobiga bo‘lmagan. Ya’ni joriy operatsiyalar hisobi balansi davlat jamg‘arma-investitsiya balansi (byudjet balansi) hamda xususiy jamg‘arma-investitsiya balansi yig‘indisiga teng. Ya’ni sizda agar xususiy sektor balansi manfiy bo‘lib, davlat balansi musbat yoki balans holatida savdo defitsiti shakllanayotgan bo‘lsa, bunda muammo yo‘q, lekin savdo defitsiti byudjetning manfiy balansi hisobiga ham shakllanayotgan bo‘lsa unda biz  xarajatlarning qanchalik samarali ekanligi haqida fikr yuritishimiz zarur. Masalan, byudjet defitsiti samarasiz xarajatlar natijasida yuzaga kelayotgan bo‘lsa, bunda, uning natijasida yuzaga kelayotgan savdo defitsitini "sog‘lom" defitsit deb atash unchalik to‘g‘ri emas.

Masalan, 2023 yilda joriy operatsiyalar hisobi defitsiti YAIMga nisbatan 8,6 foizni tashkil etgan (YAIM revised qilingani bilan 7,7 foiz atrofida), bu defitsitining 5,5 foizi esa davlat sektori hisobiga yuzaga kelgan (byudjet defitsiti YAIMning 5,5 foizini tashkil etgan edi). Byudjetning moliyalashtirilishi esa ichki va tashqi qarz jalb qilinishi evaziga amalga oshiriladi. Xususan, yevrobond chiqarish ham shu jumladan hisoblanadi. Masalan, 2023 yil oktyabr oyida AQSh dollarida joylashtirilgan yevrobondlar foiz stavkasi 8,1 foizni tashkil etgandi. Xo‘sh, tashqi savdo defitsitining o‘sishiga xizmat qilayotgan byudjet defitsiti natijasida kirib kelayotgan moliyaviy oqimlarni (qarz instrumentlari) samarali investitsiya deb aytolamizmi? Menimcha, bu mavzu chuqurroq o‘rganilishi kerak.

Ta’kidlash kerakki, tashqi savdo defitsitining hozirgi holatga kelishini to‘liq “sog‘lom” omillar natijasida yuzaga kelgan deyolmaymiz. Chunki yuqorida ta’kidlanganidek, savdo defitsitining o‘sishida muhim rol o‘ynagan  byudjet defitsiti hamda xalqaro zaxiralar hisobiga mustahkamlanayotgan real valyuta kursi menimcha "sog‘lom" tashqi savdo defitsitini yuzaga keltirgani yo‘q (ya'ni bir qismi).

Shunday ekan, doim ham tashqi savdo defitsitining o‘sishini  investitsiyalarning o‘sishi sifatida xursandchilik bilan qabul qilolmas ekanmiz. Ya’ni tashqi savdo defitsiti haqida gapirayotganimizda mavzuda keltirilgan “agar” judayam muhim.

@Mirkonomika


Markaziy bank real valyuta kursi haqida:

“2024-yil soʻnggi oylaridagi real samarali almashuv kursining maʼlum darajada mustahkamlanishi qisqa muddatli xarakterga ega boʻlib, ayrim savdo hamkorlar valyutalarining qadrsizlanishi hamda bizda inflyatsiya darajasi ularga nisbatan yuqoriligi taʼsirida shakllandi. 2025-yilning ikkinchi yarmida inflyatsiya darajasi pasayib borishi bilan real samarali almashuv kursi oʻzining oʻrta muddatli trendi darajasiga qaytishi kutilmoqda”.


Markaziy bank yil so'nggida real valyuta kursining aynan qanchaga mustahkamlanganligi haqida raqamlarni keltirmagan.






Yuqorida ta’kidlaganimdek, real kursning mustahkamlanishi asosan hamkorlarimizdagi nominal kursning qadrsizlanishi sharoitida so‘mning nisbatan barqaror saqlanishi bilan izohlanadi. Xususan, yuqoridagi postda ko‘rganingizdek noyabr oyida ikkita asosiy hamkorlarimizda nominal kurs dollarga nisbatan sezilarli qadrsizlanishiga qaramasdan so‘mning dollarga nisbatan kursi barqaror saqlanib qolgan.  

Bu holat Markaziy bank keragidan ortiq  intervensiya qilayotganligini anglatadi. Xususan, Xalqaro Valyuta Jamg‘armasi  ham Markaziy bankning  2023 yilda neytrallik prinsipidan ko‘proq intervensiya qilganligini ta’kidlab o‘tgan (yuqoridagi rasm). Masalan, XVJga ko‘ra 2023 yilda Markaziy bank neytrallik prinsipidan  taxminan 1,5 mlrd dollar ko‘p intervensiya qilgan.

 Shuningdek, XVJ Markaziy bankka neytrallik prinsipini ma’lum davrga (yillik) belgilab olishini hamda nominal kursining nisbatan erkin harakat qilishga qo‘yib berishi maqsadga muvofiqligini ta’kidlangan.

 
@Mirkonomika


Yuqoridagi grafikda Oltinsiz real samarali almashinuv kursi (REER) oltin eskportini hisobga olmagan holda hisoblangan real samarali almashinuv kursi hisoblanadi. oltinsiz REER 2018 yil bilan taqqoslaganda 27,5 foizga mustahkamlangan.


Albatta ta'kidlash kerakki, hisob kitoblarim Markaziy bank va boshqa tashkilotlardagi raqamlardan farq qilishi mumkin. Bunga sabab davlatlar soni (hamda davlatlar tanlovidagi ) farqda yoki metadologiyadagi kichik farqlar hisoblanadi.


Xo‘sh real samarali valyuta kursi qanday o‘zgaryapti?

 Real kurs bo‘yicha hisob kitoblarni amalga oshirishda  2018 yildan  keyingi davr uchun oylik ma’lumotlardan foydalanganman. Bunda, 2018 yil bazaviy yil (real samarali almashinuv kursi indeksi 100 ga teng) sifatida tanlab olingan.

Real samarali almashinuv kursining uzoq  muddatli trendini aniqlashda bazaviy yil muhim ahamiyat kasb etadi, ya’ni baza effekti past bo‘lsa bu real mustahkamlanishni oshirib ko‘rsatishi  mumkin yoki bazaviy yil yuqori bo‘lsa shu davrdagi  kurs  mustahkamlanishini  pasaytirib ko‘rsatishi mumkin.

Xususan, Xalqaro valyuta jamg‘armasi (article IV ) hisobotlarida  real samarali kurs bo‘yicha ma’lumotlarni 2015 yilgi baza bilan taqdim etadi.  Bunda, 2017 yilgi rasmiy kursning devalvatsiya qilinishi juda katta vazn beradi hamda 2023 yilda real kurs indeksi 58,4 ni tashkil etgan, ya’ni 2015 yil bilan taqqoslaganda  real kurs 41,6  foizga qadrsizlangan.  Lekin bilamizki, rasmiy kurs devalvatsiya qilinguncha bo‘lgan davrda ham “qora bozor” kursi juda muhim ahamiyat kasb etgan. Shu sababli bazani 2015 yil bilan olish uqadar ma’noga ega emas.

Markaziy bank tomonidan esa bazaviy davr sifatida 2019 yil sentyabr oyi olinadi. Bu baza bilan hisob kitoblarimga ko'ra real kurs indeksi 9 foizga mustahkamlangan. Shuningdek boshqa tashkilotlarda bazaviy yil 2019 yanvar oyi sifatida ko‘rsatilgan. Agar 2019 yilni baza sifatida qarasak uzoq muddatli indeks o‘zining trendidan 5,5 foizga mustahkamlanganligini ko‘ramiz.

Men esa 2018 yilning yanvar oyini bazaviy yil sifatida olganman. Devalvatsiyaga yaqinroq muddatni baza sifatida olish maqsadga muvofiq deb o‘yladim.

2024 yil noyabr oyi holatiga ko‘ra, real valyuta kursi indeksi 122 ni tashkil etdi. Ya’ni 2018 yil yanvar-2024 yil noyabr oylarida real valyuta kursi 22 foizga mustahkamlangan.  Yuqoridagi postda o‘qiganingizdek  real valyuta kursining mustahkamlanishi mamlakatning raqobatbardoshligi pasayayotganligini ko‘rsatadi.

Umuman olganda yil boshida real kurs qadrsizlanishni boshlagan edi,  va keyinchalik nisbatan barqaror trendni namoyon qilayotgan edi. Lekin sentyabr-oktyabr oylaridan boshlab  asosiy savdo hamkorlarimizda nominal kursining sezilarli qadrsizlanishi fonida so‘m nominal kursining nisbatan barqaror saqlanganligi, real kursning mustahkamlanishiga sabab bo‘ldi

Xususan sentyabr  oyida real kurs 0.5 foizga, oktyabr oyida 1,6 foizga, hamda noyabr oyida 3,2 foizga mustahkamlangan.  Yuqorida ta’kidlaganimdek, bunday keskin mustahkamlanish  asosiy hamkorlarimizda nominal kursining sezilarli qadrsizlanishi fonida so‘mning nisbatan barqaror saqlanib qolganligi bilan izohlanadi.

 Jumladan, noyabr oyida (o'rtacha kurs) tenge 1,9 foizga, rubl 4,5 foizga, yuan 1,4 foizga qadrsizlangani sharoitida so‘mning nominal kursi atigi 0,2 foiz qadrsizlangan xolos. Bu esa tabiiyki real samarali kursning mustahkamlanishiga zamin yaratgan.


 @Mirkonomika


Mamlakatimizning doimiy raqobatdoshligining qanday o‘zgarayotganligi haqida doimiy ma’lumot olib turishning imkoni mavjud emas.

Shu bo‘shliqni to‘ldirish maqsadida har oy shaxsiy hisob kitoblarim asosida real samarali almashinuv kursning qanday o‘zgarayotganligi haqida ma’lumot berib borishni maqsad qildim.

Bunda, real samarali almashinuv kursini hisoblash Xalqaro valyuta jamg‘armasining metodologiyasi asosida 27 ta asosiy hamkorlarimizning ma’lumotlaridan foydalangan holda hisoblab boriladi.

@Mirkonomika


Dollarga nisbatan Rasmiy valyuta kursi 12 962 ming so‘mni tashkil etadi. Xo‘sh, valyutamiz “kuchlimi” yoki “kuchsiz”?

Shu savol bilan ko‘pchilikka murojaat qilinsa, ularning aksariyati boshqa davlatlarda 1 dollarga sotib olish mumkin bo‘lgan mahalliy valyutalar soni orqali taqqoslashni amalga oshiradi. Masalan, 1 dollarga 530 tenge sotib olish mumkin (1 so‘m 0.041 tenge) ya’ni bizdagi ko‘rsatkichdan sezilarli darajada past va bu o‘z navbatida tengening “kuchli” so‘mning esa juda “kuchsiz” valyuta ekanligini anglatishi haqida xulosaga kelishadi.

Lekin iqtisodchilar nominal kursga ko‘pam e’tibor berishmaydi. Chunki nominal kurs mamlakatning raqobatdoshligi yoki valyutamizning xarid qobiliyati haqida deyarli hech qanday ma’lumot bermaydi.

Iqtisodchilar tomonidan kuzatiladigan va iqtisodiy siyosatni yuritishda muhim sanaladigan valyuta kursi, bu real valyuta kursi hisoblanadi. Real kursning nominal kursdan asosiy farqi real kurs nominal kursiga ikki (yoki bir guruh) davlatlardagi narxlar darajasidagi farqni ham hisobga oladi. Yuqorida aytganimdek, nominal kursning o‘zigina bizga yetarli ma’lumot bermaydi.

Masalan, 1 so‘mning 0,041 qozoq tengesiga tengligi bizga raqobatbardoshlik haqida deyarli hech qanday ma’lumot bermaydi. Lekin masalan oshning taxminiy narxi Qozog‘istonda 3000 tenge, O‘zbekistonda esa 40 ming so‘m deyilsa, bilamizki, O‘zbekistonda oshning narxi Qozog‘istonga nisbatan qariyb 39 foizga arzonroq (40000/3000*0.041). Ya’ni, osh orqali hisoblagan real valyuta kursi ko‘rsatdiki, O‘zbekistonda real kurs muvozanatdan 39 foizga pastroq. Bu esa oradagi farq yo‘qolguncha qozoqlar o‘z palovlarini iste’mol qilishni kamaytirib, ko‘proq O‘zbekistondan kelgan oshni iste’mol qilishiga olib kelishi kerak. Albatta osh xalqaro savdo qilinadigan tovar emas. Shu sababli yuqoridagi holat yuz bermaydi.

Lekin ko‘plab tovarlar borki, ular xalqaro savdo elementi hisoblanadi hamda davlatlar orasida savdo qilinadi. Real valyuta kursining o‘zgarishi esa bu davlatlar orasida savdo hajmining o‘sishi yoki kamayishiga ta’sir o‘tkazadi (albatta yagona sabab emas). Ya’ni agar real kurs yuqoridagi kabi O‘zbekistonda nisbatan past baholangan bo‘lsa, bu o‘z navbatida boshqa davlatdan tovarlarimizga talabni oshiradi, ichki iste’molchilarimiz uchun esa import tovarlari narxi yuqorilaydi va ular ichki ishlab chiqarilgan tovarlarga talabini oshirishadi. Agar real valyuta kursi yuqori baholangan yoki mustahkamlanayotgan bo‘lsa teskari holat yuz beradi. Ichki iste’molchilar ko‘proq import tovarlarni iste’mol qilsa, eksport tovarlarining tashqi bozorda raqobatdoshligi pasayib ketadi.

Albatta yuqoridagi misollar, bitta davlat hamda bitta tovar kesimida, real hayotda esa mamlakatlar bitta mamlakat bilan emas ko‘plab mamlakatlar bilan savdo qiladi, bitta mahsulot emas ko‘plab mahsulotlarni sotib oladi va sotadi.

Boshqa davlatlarga nisbatan raqobatdoshlikning qanday o‘zgarishini ko‘rish uchun real samarali almashinuv kursidan foydalaniladi. Uning o‘sishi raqobatdoshlikning kamayayotganligini pasayishi esa oshayotganligini ko‘rsatadi.

Agar xotiram pand bermayotgan bo‘lsa, Markaziy bank 2022 yil noyabr oyigacha real samarali kurs bo‘yicha sharh e’lon qilib borar edi, lekin keyinchalik sharhni e'lon qilish to‘xtatilgan. Hozirgi kunda real kurs bo‘yicha doimiy ma’lumotlarni olishning imkoni yo‘q. Real kurs haqida faqatgina Markaziy bankning boshqaruv yig‘ilishlarida qisqa ma’lumot beriladi. So‘ngi yig‘ilishlarda esa real samarali almashinuv kursi umuman eslanmagan ham. Bundan tashqari, boshqa tashkilotlar tomonidan choraklik yoki yillik sharhlarda yoki bir martalik tahlillarida real kurs bo‘yicha ma’lumotlarni uchratish mumkin, xolos.

@Mirkonomika


Xitoy iqtisodiyoti AQSh iqtisodiyotini qachon quvib o‘tadi?

Yuqoridagi ko‘rsatkich faqatgina nominal YAIM asosida ikki iqtisodiyotni taqqoslash hisoblanadi. Ba’zi ko‘rsatkichlar bo‘yicha esa Xitoy iqtisodiyoti AQShni allaqachon ortda qoldirib ulgurgan. Xususan, xarid qobiliyati bo‘yicha hisoblangan YAIMga ko‘ra, Xitoy iqtisodiyoti 2016 yildan buyon AQSh iqtisodiyotidan kattaroq hisoblanadi. 2023 yildagi ko‘rsatkichga ko‘ra, Xitoy iqtisodiyoti AQSh iqtisodiyotidan 25 foizga kattaroq.

Xarid qobiliyati bilan YAIM ni hisoblashning mantig‘i shundan iboratki, ko‘plab tovarlarning narxi Xitoy va AQShda farq qiladi. Ya’ni 1 dollarga Xitoy va AQShda turli miqdordagi ayni tovarni sotib olish mumkin. Hamda aksariyat tovarlar (yoki xizmatlar) Xitoyda AQShga nisbatan arzonroq hisoblanadi. Ya’ni bir dollar bilan Xitoyda AQShga nisbatan farovonroq yashash mumkin. Shu nuqtayi nazardan nominal YAIMga nisbatan xarid qobiliyati bilan hisoblangan YAIM Xitoyga yuqoriroq.


Xulosa, Xitoy iqtisodiyotidagi muammolar o‘sishning kelayotgan yillarda ham pasayib borishiga sabab bo’ladi. Hamda katta ehtimol nominal qiymatlarda AQSh iqtisodiyotini yaqin kelajakda yetolmaydi. Jon boshiga YAIM bo‘yicha esa Xitoy iqtisodiyoti hech qachon AQSh iqtisodiyotini yetolmasa kerak. Ammo xarid qobiliyati bo‘yicha hisoblangan YAIMga ko‘ra Xitoy Allaqachon dunyoning eng yirik iqtisodiyoti hamda AQSh iqtisodiyotidan sezilarli darajada yirik hisoblanadi.

2/2

@Mirkonomika


Xitoy iqtisodiyoti AQSh iqtisodiyotini qachon quvib o‘tadi?

2015 yillardagi o‘sish surati bilan Xitoy iqtisodiyoti nominal YAIM bo‘yicha 2024 yilga kelib AQSh Iqtisodiyotini quvib o‘tishi va dunyoning “eng yirik” iqtisodiyotiga aylanishi kerak edi, Lekin keyinchalik savdo urushi hamda Xitoydagi fundamental salbiy omillarning yuzaga chiqishi natijasida o‘rtacha o‘sish pasayuvchi trendni namoyon qildi. 2019 yilgi prognozlarga ko‘ra esa Xitoy Iqtisodiyoti AQSh iqtisodiyotini 2030 yildan keyin quvib o‘tishi prognoz qilingan edi. Ammo yangi prognozlarga ko‘ra Xitoy iqtisodiyoti yaqin 10-15 yillikda AQSh iqtisodiyotiga yetib olishi kutilmayapti balki umuman yetib olmasligi ham mumkin.

Xo‘sh so‘ngi besh yilda nimalar o‘zgardi?

Birinchidan, Pandemiya natijasida butun dunyoda iqtisodiy o‘sishning pasayishi kuzatildi hamda pandemiyadan tiklanish davrida rivojlangan davlatlarda inflyatsiyaning so‘ngi yarim asrda kuzatilmagan yuqori ko‘rsatkichlarni qayd etdi. Xususan, AQShda inflyatsiya darajasi eng yuqori nuqtasiga yetganda 9,1 foizni qayd etdi. Yuqoridagi taqqoslash esa nominal YAIM asosida amalga oshirilgan. Inflyatsiyaning tezlashishi o‘z navbatida AQShda nominal YAIMning o‘sish surati yuqori bo‘lishiga olib keldi. Xususan, AQShda pandemiyadan oldingi 5 yilda o‘rtacha o‘sish 4,1 foizni tashkil etgan bo‘lsa, pandemiyadan keyin 2021 hamda 2022 yillarda nominal o‘sish surati mos ravishda 11 hamda 10 foizni tashkil etdi. AQShda nominal YAIMning yuqori o‘sishi sharoitida boshqa shartlar o‘zgarmasa ham Xitoy iqtisodiyoti AQSh iqtisodiyotidan ortda qolishni boshlaydi (bundan tashqari AQShning boshqa rivojlangan davlatlarga nisbatan tezroq tiklanganligi ham ijobiy omilib bo’lib xizmat qildi).

Ikkinchidan, Xitoy iqtisodiyotida o‘sishning sekinlashishi, pandemiya davrida Xitoyda uzoq vaqtdan buyon yig‘ilib kelgan muammolar ko‘rinishni boshladi. Xususan, uy-joy bozoridagi sovish 2021 yildan buyon aholining 18 trln ortiq boyligining yo‘qolishiga sabab bo‘ldi. Xususan, pandemiyadan keyin iqtisodiy o‘sish yuqori tiklanganligiga qaramasdan, keyingi yillarda o‘sish suratlarlari tarixiy ko‘rsatkichlarga nisbatan pasayishda davom etdi. Xususan, 2021 yilda iqtisodiy o‘sish 8,4 foizni tashkil etgan bo‘lsa, 2022 yilda iqtisodiy o‘sish 3 foizgacha sekinlashdi, 2023 yilda esa o‘sish tiklanishiga qaramasdan tarixiy ko‘rsatkichlardan past shakllanib 5,2 foizni tashkil etdi. Taqqoslash uchun, pandemiyagacha bo‘lgan so‘ngi 5 yilda o‘rtacha o‘sish 6,7 foizni, so‘ngi 10 yilda esa 7,7 foizni tashkil etgan edi. 2024 yilda esa o‘sish 2023 yilga nisbatan biroz sekinlashib 4,8 foizni tashkil etishi kutilmoqda. Iqtisodiy o‘sishning tarixiy ko‘rsatkichlardan past shakllanishi tabiiyki boshqa shartlar o‘zgarmaganda Xitoy iqtisodiyotining AQSh iqtisodiyotiga yetib olishini ortga suradi.

Qo’shimcha qilish kerakki, Xitoyda demografik muammolarning jiddiylashib borayotganligi ham uzoqroq muddatda iqtisodiy o‘sishning pasayib borishiga sabab bo‘ladi. Bundan tashqari, qisqa muddatda geosiyosiy vaziyatning taranglashishi, uy-joy bozoridagi sovishning davom etishi hamda ichki siyosiy rejim yaqin kelajakda nisbatan pastroq iqtisodiy o‘sishga sabab bo‘lib xizmat qilishi mumkin.

1/2

@Mirkonomika

20 last posts shown.