Shamchiroq*

Madrasamga taksida ketaman doim … Bugun end zo’riga duch keldim . Qur’on eshitilinayotkan edi ! Shu darajada hursand bo’lib ketdimki eh buni gashtini bilganingizda edi…

Kimlarnidir telefonlar , moshinalar yana bir nimalar qiziqtirsa bizni bu millatni qur’oni kariymni tinglashi hursand qiladi …

“bugun jum’a “ desa ishonmaydigan darajada tez o’tib ketayabdi vaqt …

Bir qaror misolida sudyaning saviyasi

Ijtimoiy tarmoqlarda haqli e’tirozlarini biroz hissiy ifodalagan Ғ.Дустовнинг harakatlarida MJtKning 183-moddasida nazarda tutilgan huquqbuzarlik alomatlari bor yoki yo‘qligiga hozircha o‘tmay turamiz.

Biroq, jinoyat ishlari bo‘yicha Bektemir tuman sudining ushbu qaroridagi mana bu jihatlarga tanqidiy to‘xtalmasdan ilojimiz yo‘q.

Birinchidan, qarorning voqea tafsilotini bayon qiluvchi qismida go‘yo-ki huquqbuzarlik sodir etilgan, deb iddao qilingan vaqt aniq ko‘rsatilmagan. Vaholanki, vaqt deyilganda yil, oy, kun va soatlar tushuniladi.

Ikkinchidan, voqea tafsilotida go‘yo-ki, u shoxobcha xodimlarini turli so‘zlar bilan haqoratlaganligi iddao qilingan, lekin aynan qanday so‘zlar bilan haqoratlaganligi, u so‘zlar haqorat sanalishi yoki sanalmasligi mavhumligicha qolib ketgan.

Vaholanki, mayda bezorilik deb atalmish huquqbuzarlikning yagona belgisi bu, jamoat joyida sodir etilishining o‘zigina emas.

Agar shaxs muayyan shaxs(lar)ga qarata haqorat qilgan bo‘lsa, haqoratlangan shaxs (lar)ning shaxsini aniqlash va shaxsga qaratilgan qilmish, deb baholanishi kerak bo‘lib qoladi.

Uchinchidan, MjtKning 294-moddasidan kelib chiqsak, Ғ.Дустовнинг ushbu vaziyatdagi protsessual huquqiy maqomi "ma’muriy javobgarlikka tortilayotgan shaxs" deb yuritilishi kerak bo‘lgani holda, hali qaror chiqarilmasdan oldin uni "huquqbuzar" deb atab qo‘yilgan.

To‘rtinchidan, qarorda Ғ.Дустовга jazo tayinlashda aybiga iqrorligini go‘yoki inobatga olganligini ko‘rsatib, amalda esa, modda sanksiyasi doirasidagi maksimal jazoni tayinlabdi. Kechirasiz-u, biz aybiga iqrorlikni jazoni og‘irlashtirishga emas, balki yengillashtirishga xizmat qiluvchi holatlardan biri deb, bilar edik.

Shu joyida sudning so‘zi bilan amali bir biriga muvofiq kelmabdi.

Beshinchidan va hammasidan ham kulgilisi, sud jazo tayinlashda huquqbuzarlikning ijtimoiy xavflilik darajasini ham inobatga olib qo‘yibdi.

Ajabo! Ma’muriy huquqbuzarlikda ijtimoiy xavflilik belgisi ham bo‘lar ekan-da?!

Hurmatli sudya xonim!
Jinoyatni ma’muriy huquqbuzarlikdan ajratib turuvchi yagona belgisi bu, aynan ijtimoiy xavfliligi emasmidi?

Bu millatni 70 yillab qo’rquvda ushlab turganlari yetmasmidi ? Yangi yilni bunday ahmoqona xato bilan boshlagan siyosiy elitamiz endi nima qilar ekan-a?

Yil bo’yi“U tug’magan va tug’ilmagan”( Ixlos surasi )oyatini tilovat qilib yilni oxirida “Allohning bolasi bor“ deydiganlarni bayramini qilish … sog’lom aql qabul qilmaydi…


©️Shamchiroq

Kimni tabriklasangiz tabriklayvering mana 🙃

كاسية عارية
(Kiyimnli yalang’och) Lar bor Davrda yashashni Allohim o’zing taqdirimga bitgan ekansan o’zing guvohsanki men quling bundan norozi emas,robbim faqat so’raydigan birgina narsam bor , robbim iymonimni sahih et, qalbimni isloh et, men quling yolvorib so’rayman bu fitnalardan saqlanishimga menga (agar taqvoni sanab bo’lsa) bularni adadidan ming barobar ko’proq taqvo bergin ya Robb…

©️Hamdiy