Судьядаги инсонийлик
Судьялар ҳам робот эмас. Улар ҳам бошқалар билан бир хил ҳассос инсон. Тўғри улар қонундаги рамкадан чиқиб кета олмайди. Лекин айрим масалаларда уларда танлов бор. Бекорга қонунда айрим масалалар уларнинг ички ишончига қолдирилмаган.
Масалан, бир киши жиноят қилди. Бу жиноят учун кодекс моддасида 5 хил санкция келтирилмоқда дейлик: жарима, мажбурий жамоат ишлари, ахлоқ тузатиш ишлари, озодликни чеклаш, озодликдан маҳрум қилиш... Жазодан бирини танлаш керак бўлганда судьядаги инсонийлик даражаси тилга киради. Балки жиноятни қилган шахс буни билмай қилгандур. Шунчун енгилроқ жазо бериш керакдур? Ёки жиноятчи буни ноинсоний тарзда қилган бўлса, унга қатьийроқ жазо бериш керакдур?
Маьмурий ҳуқуқбузарлик содир этилди. Ҳуқуқбузарлик содир этган шахс мошинини кредитга олганди. Ёлғиз аёл. МЖТК 21-моддаси кам аҳамиятли деб фақат огоҳлантириш билан чеклаш мақсадга мувофиқ бўлар? Ёки кимнингдир ёнидан оз миқдорда гиёҳвандлик моддаси чиқди. Судья жазо сифатида 10 сутка қамоқ берди. Тарбиялансин деди.
Фуқаролик судида муаллиф унинг асарини ўғирлаган шахсни товон пули ундириш учун даъво қилди. Товон пули миқдори 20 баравар БҲМдан 1000 баравар БҲМгача. Қайси критерия билан миқдор белгиланиши келтирилмаган. Бу ерда судьянинг инсонийлик даражаси юзага чиқади. Муаллифнинг олдига келиб бирор марта узр сўрамаганини билиб судья товон пулини баланд қилиб белгилади. Виждонига қулоқ солди...
Қонунларимиз ҳар бир муносабатда ипидан игнасигача тартибга солувчи бўлолмайди. Бунақа қонун яхши қонун ҳам бўлмайди. Маълум жойигача қоидалар ўрнатилади, қолгани судьянинг хоҳиш-иродасининг қамровида.
Шундай экан жамиятдаги энг инсоний, энг виждонли шахслар судьялар бўлиши керак
👉@bahodirahmedoff👈
Судьялар ҳам робот эмас. Улар ҳам бошқалар билан бир хил ҳассос инсон. Тўғри улар қонундаги рамкадан чиқиб кета олмайди. Лекин айрим масалаларда уларда танлов бор. Бекорга қонунда айрим масалалар уларнинг ички ишончига қолдирилмаган.
Масалан, бир киши жиноят қилди. Бу жиноят учун кодекс моддасида 5 хил санкция келтирилмоқда дейлик: жарима, мажбурий жамоат ишлари, ахлоқ тузатиш ишлари, озодликни чеклаш, озодликдан маҳрум қилиш... Жазодан бирини танлаш керак бўлганда судьядаги инсонийлик даражаси тилга киради. Балки жиноятни қилган шахс буни билмай қилгандур. Шунчун енгилроқ жазо бериш керакдур? Ёки жиноятчи буни ноинсоний тарзда қилган бўлса, унга қатьийроқ жазо бериш керакдур?
Маьмурий ҳуқуқбузарлик содир этилди. Ҳуқуқбузарлик содир этган шахс мошинини кредитга олганди. Ёлғиз аёл. МЖТК 21-моддаси кам аҳамиятли деб фақат огоҳлантириш билан чеклаш мақсадга мувофиқ бўлар? Ёки кимнингдир ёнидан оз миқдорда гиёҳвандлик моддаси чиқди. Судья жазо сифатида 10 сутка қамоқ берди. Тарбиялансин деди.
Фуқаролик судида муаллиф унинг асарини ўғирлаган шахсни товон пули ундириш учун даъво қилди. Товон пули миқдори 20 баравар БҲМдан 1000 баравар БҲМгача. Қайси критерия билан миқдор белгиланиши келтирилмаган. Бу ерда судьянинг инсонийлик даражаси юзага чиқади. Муаллифнинг олдига келиб бирор марта узр сўрамаганини билиб судья товон пулини баланд қилиб белгилади. Виждонига қулоқ солди...
Қонунларимиз ҳар бир муносабатда ипидан игнасигача тартибга солувчи бўлолмайди. Бунақа қонун яхши қонун ҳам бўлмайди. Маълум жойигача қоидалар ўрнатилади, қолгани судьянинг хоҳиш-иродасининг қамровида.
Шундай экан жамиятдаги энг инсоний, энг виждонли шахслар судьялар бўлиши керак
👉@bahodirahmedoff👈