«Daryo.uz» запустил модель paywall. Почему это важно
Редакция «Daryo.uz» запустила модель paywall и это смелый шаг. Paywall — это финансовая модель медиа, при которой пользователи получают доступ к веб-сайту или частичным статьями за определенную плату. Это не совсем подписка, так как при paywall часть статьи остаётся доступным к прочтению.
Данная модель есть практически на всех мировых СМИ. Как пишет Шухрат Латипов, в Узбекистане впервые её пробовали внедрить «Review.uz» (портал «Экономическое обозрение»).
Решение «Daryo.uz» важно тем, что оно будет воспитывать в населении ценность — не просто цену — информации. Сейчас доступ к практически всему новостному и неновостному контент в узбекистанском сегменте СМИ бесплатный. То есть, аудитория не платит за контент. Но хуже, зачастую контент однотипный. Большинство медиа занимаются трансляцией новостей, а на генерирование уникальных материалов либо нет времени, денег или специалистов. Более того, медиа организации конкурируют с открытыми Telegram пабликами и блогерами, у которых информация тоже бесплатная.
Чтобы собрать, оформить и транслировать новостной текст журналист должен пройти несколько сложных циклов от анализа, перепроверки, оформления и вторичной редактуры. Писать новости не так просто, как это может показаться.
Тогда может сложиться вопрос: почему и за что должна аудитория платить за информацию, если она всегда была бесплатной?
Ответ прост. Зачастую денег с рекламы (сейчас большинство СМИ существуют за счёт дохода от рекламы) недостаточно. Дополнительный источник дохода позволяет нанять новый штат, покупать новую дорогую технику, создавать уникальный контент, экспериментировать с новыми форматы и медиумами.
Мне кажется paywall нужен не только СМИ, но и самой аудитории, поскольку на первый план встанет качество информации. Если СМИ ставит цену на свой продукт, то у них будет понимание, что они не смогут выставлять «invoice» за новость, которую можно прочитать в свободном доступе в любом другом источнике. Таким образом, мы вступаем в этап развития местного информационного рынка, когда аудитория напрямую влияет на развитие и устойчивость СМИ. В отличии от лайков, просмотров и перепубликаций, СМИ будут прислушиваться к своим читателям, отслеживая потребительскую способность и предпочтения по контентам. А это вновь — вопрос качества информационного поля.
@andanotherday
Редакция «Daryo.uz» запустила модель paywall и это смелый шаг. Paywall — это финансовая модель медиа, при которой пользователи получают доступ к веб-сайту или частичным статьями за определенную плату. Это не совсем подписка, так как при paywall часть статьи остаётся доступным к прочтению.
Данная модель есть практически на всех мировых СМИ. Как пишет Шухрат Латипов, в Узбекистане впервые её пробовали внедрить «Review.uz» (портал «Экономическое обозрение»).
Решение «Daryo.uz» важно тем, что оно будет воспитывать в населении ценность — не просто цену — информации. Сейчас доступ к практически всему новостному и неновостному контент в узбекистанском сегменте СМИ бесплатный. То есть, аудитория не платит за контент. Но хуже, зачастую контент однотипный. Большинство медиа занимаются трансляцией новостей, а на генерирование уникальных материалов либо нет времени, денег или специалистов. Более того, медиа организации конкурируют с открытыми Telegram пабликами и блогерами, у которых информация тоже бесплатная.
Все эти факторы обесценивают информацию. Получается, что принципиально важный для жизни ресурс, в создании которого прилагаются большие усилия, имеет низкую цену.
Чтобы собрать, оформить и транслировать новостной текст журналист должен пройти несколько сложных циклов от анализа, перепроверки, оформления и вторичной редактуры. Писать новости не так просто, как это может показаться.
Тогда может сложиться вопрос: почему и за что должна аудитория платить за информацию, если она всегда была бесплатной?
Ответ прост. Зачастую денег с рекламы (сейчас большинство СМИ существуют за счёт дохода от рекламы) недостаточно. Дополнительный источник дохода позволяет нанять новый штат, покупать новую дорогую технику, создавать уникальный контент, экспериментировать с новыми форматы и медиумами.
Мне кажется paywall нужен не только СМИ, но и самой аудитории, поскольку на первый план встанет качество информации. Если СМИ ставит цену на свой продукт, то у них будет понимание, что они не смогут выставлять «invoice» за новость, которую можно прочитать в свободном доступе в любом другом источнике. Таким образом, мы вступаем в этап развития местного информационного рынка, когда аудитория напрямую влияет на развитие и устойчивость СМИ. В отличии от лайков, просмотров и перепубликаций, СМИ будут прислушиваться к своим читателям, отслеживая потребительскую способность и предпочтения по контентам. А это вновь — вопрос качества информационного поля.
@andanotherday