Maslahat: apellyatsiya yozishdan oldin navbatchi jamoadan (yoki boshlovchidan) savol matnini ko‘rsatishni so‘rashdan uyalmang. Bu sizga faqat va faqat yordam beradi. Xotirangizga ishonib yoki savolni o‘zingiz tushunganingiz kabi tasavvur qilib, apellyatsiya yozish maqsadga muvofiq emas. Keling, 2-tur 27-savolning noto‘g‘riligi bo‘yicha berilgan aniq misolni ko‘rib chiqamiz.
Savolning matni:
Apellyatsiya matni:
Ko‘rib turganingizdek, savol izohida tarqatmadagi barcha so‘zlardan emas, balki ayrim so‘zlarning bosh harfidan "raven" so‘zi hosil qilingani aytilgan. Ammo jamoa buni butun tarqatmadan, deb tushungan va xotirasiga tayanib savolni "yechish" bo‘yicha apellyatsiya yozgan. Agar o‘yindan keyin savol matnini ko‘rsatishlarini so‘rashganlarida edi, balki mana shu apellyatsiya yozilmasdi.
Yana bir gap: agar mabodo savol izohida noto‘g‘ri ma’lumot ketgan bo‘lsa, bu savolning noto‘g‘riligini anglatmaydi. Masalan, tasavvur qilaylik, mana shu savolning izohida "raven" so‘zi tarqatmadagi so‘zlarning bosh harfidan olingan" deb aytildi. Bu ma’lumot xatomi? Ha, xato. Ammo bu xato savoldami? Yo‘q, savolda emas, javobning izohida. Demak, bu yerda savolni noto‘g‘ri deb topishga hech qanday asos yo‘q. Shunchaki izohda adashib ketilgan bo‘ladi xolos.
Mening shaxsiy fikrimcha, hattoki javobda xato bo‘lsa ham, savolni "yechmaslik" kerak (aniq vaziyatlarga qarab, albatta). Agar savol to‘g‘ri bo‘lsayu, ammo negadir javob xato aytilsa, unda shunchaki, aslida to‘g‘ri javobni qabul qilish kerak, xolos. Bunga yaqqol misol, Braziliyadagi futbol bo‘yicha jahon chempionati haqidagi savol edi.
O‘sha savolning javobida "Yevropa jamoalari boshqa qit’ada chempion bo‘lmagan" deyilgan. Aslida to‘g‘ri javob "Janubiy Amerikada chempion bo‘lmagan" bo‘lishi kerak edi. Ya’ni savol to‘g‘ri, faqat javob noto‘g‘ri xolos. Bunaqa vaziyatda savolning "yechilishiga" mutlaqo qarshiman. Shunchaki, "boshqa qit’ada" deb berilgan javoblarning barchasidan ochkoni olib, "Janubiy Amerikada" deyilgan variantlarga ochko berish kerak xolos. Bo‘ldi, nima muammo?
O‘sha savolga klubdagi qaysidir jamoa "noto‘g‘ri javob (savol emas, javob!) bizga to‘g‘ri javobni topishga xalaqit berdi" deya apellyatsiya yozgan. Bu juda g‘alati apellyatsiyalardan biri edi. Chunki savol matnida jamoani chalg‘itadigan va to‘g‘ri javobni topishga xalaqit qiladigan hech narsa yo‘q edi. Undan ham g‘alati qarorni o‘shanda AH qabul qilgan va savolni "yechgandi".
🏆 @zakovatklubi
Savolning matni:
[Tarqatma material]
Robotic avian-inspired vehicle for multiple environments
Savol: Shveytsariyadagi EPFL universiteti olimlari tomonidan yaratilgan uchar-robotga berilgan nomni o’zbekcha bo’lmagan so’zda yoki unlilari bir xil o’zbekcha so’zda yozib bering
Javob: Raven
Qabul: Qarg’a
Izoh: Raven so’zi “robotic, avian, vehicle va enviroments” so’zlari bosh harflaridan hosil qilingan. Uchar-robotning ko’rinishi ham qarg’ani eslatadi.
Manba(lar): 1) https://www.newscientist.com/article/2458864-flying-robot-leaps-upwards-and-then-takes-to-the-air-like-a-bird/
Apellyatsiya matni:
Jamoa: Error (Birinchi liga)
Jamoaning javobi: Saman
Apellyatsiya mazmuni: Savol izohida tarqatmadagi bir-nechta so`z bosh harflaridan "Raven" so`zi hozil bo`lishi aytildi, lekin tarqatmada berilgan so`zlar bosh harflarini bundan so`z hozil qilib bo`lmasdi.
Ko‘rib turganingizdek, savol izohida tarqatmadagi barcha so‘zlardan emas, balki ayrim so‘zlarning bosh harfidan "raven" so‘zi hosil qilingani aytilgan. Ammo jamoa buni butun tarqatmadan, deb tushungan va xotirasiga tayanib savolni "yechish" bo‘yicha apellyatsiya yozgan. Agar o‘yindan keyin savol matnini ko‘rsatishlarini so‘rashganlarida edi, balki mana shu apellyatsiya yozilmasdi.
Yana bir gap: agar mabodo savol izohida noto‘g‘ri ma’lumot ketgan bo‘lsa, bu savolning noto‘g‘riligini anglatmaydi. Masalan, tasavvur qilaylik, mana shu savolning izohida "raven" so‘zi tarqatmadagi so‘zlarning bosh harfidan olingan" deb aytildi. Bu ma’lumot xatomi? Ha, xato. Ammo bu xato savoldami? Yo‘q, savolda emas, javobning izohida. Demak, bu yerda savolni noto‘g‘ri deb topishga hech qanday asos yo‘q. Shunchaki izohda adashib ketilgan bo‘ladi xolos.
Mening shaxsiy fikrimcha, hattoki javobda xato bo‘lsa ham, savolni "yechmaslik" kerak (aniq vaziyatlarga qarab, albatta). Agar savol to‘g‘ri bo‘lsayu, ammo negadir javob xato aytilsa, unda shunchaki, aslida to‘g‘ri javobni qabul qilish kerak, xolos. Bunga yaqqol misol, Braziliyadagi futbol bo‘yicha jahon chempionati haqidagi savol edi.
O‘sha savolning javobida "Yevropa jamoalari boshqa qit’ada chempion bo‘lmagan" deyilgan. Aslida to‘g‘ri javob "Janubiy Amerikada chempion bo‘lmagan" bo‘lishi kerak edi. Ya’ni savol to‘g‘ri, faqat javob noto‘g‘ri xolos. Bunaqa vaziyatda savolning "yechilishiga" mutlaqo qarshiman. Shunchaki, "boshqa qit’ada" deb berilgan javoblarning barchasidan ochkoni olib, "Janubiy Amerikada" deyilgan variantlarga ochko berish kerak xolos. Bo‘ldi, nima muammo?
O‘sha savolga klubdagi qaysidir jamoa "noto‘g‘ri javob (savol emas, javob!) bizga to‘g‘ri javobni topishga xalaqit berdi" deya apellyatsiya yozgan. Bu juda g‘alati apellyatsiyalardan biri edi. Chunki savol matnida jamoani chalg‘itadigan va to‘g‘ri javobni topishga xalaqit qiladigan hech narsa yo‘q edi. Undan ham g‘alati qarorni o‘shanda AH qabul qilgan va savolni "yechgandi".
🏆 @zakovatklubi