Трамп создает у собеседника иллюзию выбора: мир или меч? Условия «мира» могут быть совершенно не выгодны противоположной стороне, но альтернативой рисуется кратное ухудшение условий для этой стороны.

Трамп не просто чередует «кнут» и «пряник», он ищет «болевые точки» оппонента. С Москвой сам он хотел бы играть роль «хорошего полицейского». Но в его команде хватает исполнителей, кто будет готов взять на себя роль «плохого», а целые структуры правительства США ориентированы именно на выявление таких «болевых точек». К «подставам» нужно быть готовым — хотя бы психологически.

Прямо сейчас Россия и США играют важную партию. Выражаясь теннисным языком, сейчас у нас «матч-пойнт».

Даже если для Трампа Украина -это «ничего личного, только бизнес» — это потенциальный бизнес на российских интересах. Понятно, что США так просто из этого проекта не выйдут. Сейчас они пытаются выбить для себя другие, более выгодные и менее рискованные условия. Важно «следить за руками».

США не единственный бенефициар «украинского проекта». Важна и Британия. Конфликт дал им два важных актива: де-факто разрыв России с Германией (и континентальной Европой) и создание у границ России "зомби-режима". Британцы не смирятся с тем, что с 2014 г. Россия укрепила свое присутствие на Азовском и Черном морях и стала в военном отношении сильнее. Потенциальных неприятностей я бы ждал именно от этих мастеров провокаций. Стратегически у России появляется (непродолжительная) возможность играть на усиление противоречий между США и Британией - между ними сейчас много разногласий.

Работая с американцами, нужно понимать, что ничего бесплатного не будет. Всегда кто-то платит. Теперь европейцам выставили большой счет за продолжение жизни в «прекрасном саду».

Отношения с Европой — становой хребет американской глобальной гегемонии на протяжении 80+ лет, без неё у Америки не было бы этого доминирования. После Второй мировой европейцы пошли на «сделку» с США по формуле «сытость в обмен на безопасность». С распадом СССР условия «сделки» изменились — вместо безопасности условием сытости стал суверенитет.

Первое - скорость, с которой в США стали происходить важные нормативные и культурные перемены, возросла. Многие оказались не готовы к такой быстрой, искусственно нагнетаемой и зачастую принудительной «смене парадигмы».
Второе - сферы, куда "новая этика" стала проникать. Трамписты показали «молчаливому большинству», что свобода важнее политкорректности и быть «отмененным» за несоблюдение «новых правил поведения» — менее страшное «наказание» от общества, чем потерять здравомыслие в угоду обществу — грех перед Богом.

Демократы на первое место ставят «разнообразие и инклюзивность». Республиканцы Трампа — меритократию и индивидуальный талант. Они считают правильным гордиться семейными ценностями — появляются на публике с супругами и детьми. На эту повестку и внутри Америки, и по всему миру есть спрос — людям нужно демонстрировать позитивный пример «сверху», изгнать нагнетаемое поп-культурой стеснение выглядеть «немодным», потому что традиционные ценности — это не про моду, а про силу государства, устойчивость общества и подлинную, а не навязываемую индивидуальную свободу.