![](https://static33.tgcnt.ru/posts/_0/16/16b3ff2a612ed7d8da2d42185e6aeede.jpg)
У судовому засіданні, 02.10.2013 року заявник пояснив, що він є пенсіонером, якому призначена пенсія за вислугу років та вказав що участь у судових засіданнях не є його звичайним заняттям. ОСОБА_1 зазначив, що звичайними заняттями для нього є займання пікапом, перегляд телебачення, розпивання пива, зайняття коханням з жінками.
Колегія суддів зазначає, що заявником не надано до суду належних доказів того, скільки годин фактично тривав відрив від звичайних занять.
Харківський окружний адміністративний суд
Колегія суддів зазначає, що заявником не надано до суду належних доказів того, скільки годин фактично тривав відрив від звичайних занять.
Харківський окружний адміністративний суд