Ҳақиқатан, жуда ёмон ва аламли воқеа. “Вай, ифлос, бузуқ”, деб ўқиб турсам, давомида бузилиб кетган тизим ҳам қақшатди. Яна бир марта.
Жиноят ҳақида жабрланувчи арз қилганда, ички ишлар масъули “барибир исботлашингиз қийин”, деб турса…
Шу одамларнинг пулига оила боқаётган нонкўр, сен исботлашга ёрдам бермайсанми ёки йўл-йўриқ кўрсатмайсанми?
Эсингизда бўлса, Чилонзордаги 230-сонли боғча директорининг ўғли боғчадаги қизчаларга тегажоғлик қилган эди. Ўшанда ҳам ички ишлар ходими жабрланувчиларга “буни исботлай олмайсизлар” деган.
ИИБ муассасаларидан жасад чиқиши янгилик эмас. Участка нозирига қилинган мурожаатлардан кейин ҳам зўравон эрга чора кўрилмаганидан ўлиб кетган келинлар ҳам йўқ эмас.
Сизда ҳам шундайми — билмадим, лекин мен формалилар билан гаплашишга тўғри келса, ички қаршилигимни яширолмайман. Антипатиям жуда кучли. Ва бу асоссиз эмас.
Балки ички ишлар ходимлари орасида масъулиятли, инсофлилари ҳам бордир. Йўқ, аниқ бор. Лекин “исботлолмайсан”, деб жиноятчи томонига ўтиб оладиганлари кўпроқ шекилли.
Майли, тушунай: чиройли статистика керак. Лекин 15 ёшли ўсмир қизчаларга тегачоғлик қилиб, жазосиз қолса ёки осон қутилса, кейин бундан расво кўплаб жиноятлар қилиш эҳтимоли ортади-ку. (Муслиманинг қотили ҳам муддатидан олдин қамоқдан чиққан жиноятчи эди) Шунда статистика яна ёмонлашади-ку, тўғрими?
Ёки зўрланган, хўрланган томон жиноятчини ўзи жазоламоқчи бўлиши мумкин. Бу самосудларни кўпайтиради.
Ҳар қанақасига ўйлаганда ҳам ягона тўғри чора — жиноятчи вақтида лойиқ жазосини олиши. Бу жиноятчининг ўзи учун ҳам фойдали. Каттароқ жиноятлар ва оғирроқ жазоларгача бормай, тарбияланиб кетар.
Мана бундай аҳмоқона рўйхатлар тузиб, бўлажак жиноятчини таҳмин қилгунча, бурни тагидаги аниқ жиноятчини ушласа, бўлмасмикан?
Айбдор врач жазосиз қолмасин.
Шуларни ёзмай, ухлолмадим.
Жиноят ҳақида жабрланувчи арз қилганда, ички ишлар масъули “барибир исботлашингиз қийин”, деб турса…
Шу одамларнинг пулига оила боқаётган нонкўр, сен исботлашга ёрдам бермайсанми ёки йўл-йўриқ кўрсатмайсанми?
Эсингизда бўлса, Чилонзордаги 230-сонли боғча директорининг ўғли боғчадаги қизчаларга тегажоғлик қилган эди. Ўшанда ҳам ички ишлар ходими жабрланувчиларга “буни исботлай олмайсизлар” деган.
ИИБ муассасаларидан жасад чиқиши янгилик эмас. Участка нозирига қилинган мурожаатлардан кейин ҳам зўравон эрга чора кўрилмаганидан ўлиб кетган келинлар ҳам йўқ эмас.
Сизда ҳам шундайми — билмадим, лекин мен формалилар билан гаплашишга тўғри келса, ички қаршилигимни яширолмайман. Антипатиям жуда кучли. Ва бу асоссиз эмас.
Балки ички ишлар ходимлари орасида масъулиятли, инсофлилари ҳам бордир. Йўқ, аниқ бор. Лекин “исботлолмайсан”, деб жиноятчи томонига ўтиб оладиганлари кўпроқ шекилли.
Майли, тушунай: чиройли статистика керак. Лекин 15 ёшли ўсмир қизчаларга тегачоғлик қилиб, жазосиз қолса ёки осон қутилса, кейин бундан расво кўплаб жиноятлар қилиш эҳтимоли ортади-ку. (Муслиманинг қотили ҳам муддатидан олдин қамоқдан чиққан жиноятчи эди) Шунда статистика яна ёмонлашади-ку, тўғрими?
Ёки зўрланган, хўрланган томон жиноятчини ўзи жазоламоқчи бўлиши мумкин. Бу самосудларни кўпайтиради.
Ҳар қанақасига ўйлаганда ҳам ягона тўғри чора — жиноятчи вақтида лойиқ жазосини олиши. Бу жиноятчининг ўзи учун ҳам фойдали. Каттароқ жиноятлар ва оғирроқ жазоларгача бормай, тарбияланиб кетар.
Мана бундай аҳмоқона рўйхатлар тузиб, бўлажак жиноятчини таҳмин қилгунча, бурни тагидаги аниқ жиноятчини ушласа, бўлмасмикан?
Айбдор врач жазосиз қолмасин.
Шуларни ёзмай, ухлолмадим.