Посмотрел Анору пару недель назад. Долго смаковал и раздумывал, что же в этом фильме не так. Точнее сразу все понятно что не так. Но почему же этот фильм заслужил такого ажиотажа и высокого внимания киноакадемиков.

Эротизм, пожалуй, вычурный и нарочитый. Местами очень нелепый. Даже в эротизме нет там изящных приемов «Мечтателей» Бертолуччи. Нет при этом и пикантной недосказанности как у Карвая. Не хватает надрыва эпического как в Пьете и Мебиусе Ким Ки Дука. Любовная драма скучная. Хотела денег, но нашла себе пару по рангу и разбитости.

Все герои из постсоветских стран комичные и клюквенно стереотипные.

Не понял я конфликта. Не понял сюжета. Не понял я и игру актеров.

Скорее всего успех фильма продиктован новостным и событийным контекстом. Постсоветские люди ищут себя в США, сталкиваясь со своими мирами, странностями и желаниями.

А возможно фильм хочет показать, что и постсоветские умеют любить как с крестьянкой Карамзина.

Но что обидно, ничего про Узбекистан. Мы тут пролетели мимо кроме перевода имени и упоминания в самом конце бабушки.

А шума и возни было сделано. Напрасно, как оказалось.

https://youtu.be/p1HxTmV5i7c?si=38sPrx4lLF48pQd7