Репост из: YURISTKADR
Фаоллар ва юристлар.
Охирги пайтларда ижтимоий тармоқларда жамоатчилик фаолларининг суд-ҳуқуқ ва бошқа юридик мавзуларда билдираётган фикрларига нисбатан, юридик соҳада илмий даражага эга мутахассислар томонидан турли кўринишда раддиялар берилаётганига гувоҳ бўляпмиз.
Бир қарашда бу воқеаларни компаниябозликка ўхшатишингиз мумкин. Лекин профессионал юристлар ҳуқуқий воқеликлар борасида томошабин бўлиб ўтирмасдан, сахнага чиқаётгани фақат яхши томонга. Ахир соғлом мунозараларнинг натижаси ижобий бўлади-да.
Масалан, жамоатчилик фаоли Абдурахмон Ташановнинг Олий суд ҳақидаги танқидий фикрларига Тошкент давлат юридик университети доценти, ҳамкасбимиз Раззоқ Алтиевнинг берган раддияси аслида жуда оғриқли масалани кун тартибига қайтарди.
Яъни, бу ерда Ташанов кўтарган масаланинг ўзаги ўтган йил бошидан жорий қилинган янги суд ислоҳоти ва янги тафтиш инстанциясининг салбий томонларини кўрсатишга қаратилган эди.
Ҳамкасбимиз Раззоқ Алтиев фаолнинг муносабатидаги айрим фикрларга процессуал нормаларга асосланиб эътироз билдирган. Бироқ, Раззоқ Алтиев янги суд ислоҳотини яхши томонларини тушунтиришга ҳаракат қилган бўлсада, афсуски, амалда бу ислоҳот ўзини оқламаслигини кўпчилигимиз биламиз. Бу ҳақида биз ҳам кўплаб постлар қўйиб келдик ва бу тизимни шартли равишда “қарға қарғанинг кўзини чўқимайдиган тизим” деб атадик. Токи, жойларда минтақавий тафтиш инстанциялари ташкил этилмагунча, бу янги тизим ўзини оқлаши дургумон. Бугун адвокатларнинг аксариятида ҳам шу фикр.
Ташанов ўз фикрларини процессуал қолипларга солган ҳолда билдирмаган бўлсада (ахир у юрист эмаску), унинг суд тизими ҳақидаги танқидий фикрларида жон бор. Масалан, фуқаролар Олий судга берган мурожаатларига ўз вақтида жавоб ололмаётгани ҳақида бизга ҳам кўп шикоят қилади. Албатта, бу ерда фуқароларнинг шунчаки мурожаати эмас, процессуал қоидаларга мувофиқ тафтиш тартибида киритган шикоятлари ҳақида гап кетяпти.
Яъни, бундай муаммолар бор ва бу муаммоларни қай шаклда кўрсатиш эмас, уларни оддий одамлар тушунадиган тилда, борича кўрсатиш муҳим.
Умуман олганда, суд ва бошқа ҳуқуқ сохалари бугун ҳар қачонгиданда эътиборга, таҳлилий-танқидий муносабатларга муҳтож.
Шунинг учун, фаоллар бу сохада асосли ва холис фикрлар билдиришдан чўчимаслиги керак. Аксинча, профессонал юристларнинг танқидлари ва раддиялари уларни ўз устиларида кўпроқ ишлаб, янада сифатли контентлар қилишига замин яратиши лозим.
👉@yuristkadr
Охирги пайтларда ижтимоий тармоқларда жамоатчилик фаолларининг суд-ҳуқуқ ва бошқа юридик мавзуларда билдираётган фикрларига нисбатан, юридик соҳада илмий даражага эга мутахассислар томонидан турли кўринишда раддиялар берилаётганига гувоҳ бўляпмиз.
Бир қарашда бу воқеаларни компаниябозликка ўхшатишингиз мумкин. Лекин профессионал юристлар ҳуқуқий воқеликлар борасида томошабин бўлиб ўтирмасдан, сахнага чиқаётгани фақат яхши томонга. Ахир соғлом мунозараларнинг натижаси ижобий бўлади-да.
Масалан, жамоатчилик фаоли Абдурахмон Ташановнинг Олий суд ҳақидаги танқидий фикрларига Тошкент давлат юридик университети доценти, ҳамкасбимиз Раззоқ Алтиевнинг берган раддияси аслида жуда оғриқли масалани кун тартибига қайтарди.
Яъни, бу ерда Ташанов кўтарган масаланинг ўзаги ўтган йил бошидан жорий қилинган янги суд ислоҳоти ва янги тафтиш инстанциясининг салбий томонларини кўрсатишга қаратилган эди.
Ҳамкасбимиз Раззоқ Алтиев фаолнинг муносабатидаги айрим фикрларга процессуал нормаларга асосланиб эътироз билдирган. Бироқ, Раззоқ Алтиев янги суд ислоҳотини яхши томонларини тушунтиришга ҳаракат қилган бўлсада, афсуски, амалда бу ислоҳот ўзини оқламаслигини кўпчилигимиз биламиз. Бу ҳақида биз ҳам кўплаб постлар қўйиб келдик ва бу тизимни шартли равишда “қарға қарғанинг кўзини чўқимайдиган тизим” деб атадик. Токи, жойларда минтақавий тафтиш инстанциялари ташкил этилмагунча, бу янги тизим ўзини оқлаши дургумон. Бугун адвокатларнинг аксариятида ҳам шу фикр.
Ташанов ўз фикрларини процессуал қолипларга солган ҳолда билдирмаган бўлсада (ахир у юрист эмаску), унинг суд тизими ҳақидаги танқидий фикрларида жон бор. Масалан, фуқаролар Олий судга берган мурожаатларига ўз вақтида жавоб ололмаётгани ҳақида бизга ҳам кўп шикоят қилади. Албатта, бу ерда фуқароларнинг шунчаки мурожаати эмас, процессуал қоидаларга мувофиқ тафтиш тартибида киритган шикоятлари ҳақида гап кетяпти.
Яъни, бундай муаммолар бор ва бу муаммоларни қай шаклда кўрсатиш эмас, уларни оддий одамлар тушунадиган тилда, борича кўрсатиш муҳим.
Умуман олганда, суд ва бошқа ҳуқуқ сохалари бугун ҳар қачонгиданда эътиборга, таҳлилий-танқидий муносабатларга муҳтож.
Шунинг учун, фаоллар бу сохада асосли ва холис фикрлар билдиришдан чўчимаслиги керак. Аксинча, профессонал юристларнинг танқидлари ва раддиялари уларни ўз устиларида кўпроқ ишлаб, янада сифатли контентлар қилишига замин яратиши лозим.
👉@yuristkadr