😱В Андижанской области мужчина пытался купить секс с ребёнком за 100 тысяч сумов: ему дали всего 5 суток ареста
Проект против насилия "Немолчи.уз" рассказал очередную шокирующую историю, произошедшую в ноябре 2024 года в городе Асака Андижанской области. Согласно материалам дела, 37-летний мужчина, не удовлетворив свои интимные потребности с женой, предложил ей привести к нему соседку, чтобы та "удовлетворила его желания". Взамен он пообещал заплатить 50 000 сумов.
На суде девочка, которая оказалась 13-летней школьницей, рассказала, что соседка привела её в дом и предложила вступить в интимную связь с её супругом. Женщина также сказала, что завяжет девочке глаза, чтобы та "ничего не видела и не почувствовала боли". В обмен на это было предложено 50 000 сумов.
Когда девочка отказалась, в разговор вмешался сам мужчина. Он повысил "ставку" до 100 000 сумов, если ребёнок согласится. Испугавшись, девочка выбежала из дома и сбежала, что спасло её от страшных последствий. На суде мужчина заявил, что он уснул и не помнит, что было.
Странное наказание
Суд первой инстанции установил, что действия мужчины и его жены подпадают под часть 1 статьи 41-1 (сексуальные домогательства) Административного кодекса. Апелляционный суд не удовлетворил требование о возбуждении уголовного дела, оставив решение о привлечении к административной ответственности без изменений.
В результате мужчине назначили 5 суток административного ареста, а его жене выписали штраф в размере 750 тысяч сумов в пользу государства.
Почему было вынесено столь мягкое наказание? Ведь попытки вступить в половую связь с несовершеннолетними, в том числе за деньги, регулируются только Уголовным кодексом. Любой сексуальный контакт с ребёнком до 14 лет является особо тяжким преступлением, которое подпадает под часть 4 статьи 118 УК (изнасилование). И неважно, было ли принуждение или применялось ли насилие — сам факт намерения совершить преступление уже является основанием для уголовного преследования.
Если преступление не удалось совершить, но у обвиняемого было намерение, то должно применяться наказание по статье 25 (приготовление к преступлению и покушение на преступление) Уголовного кодекса.
Почему такие вопиющие случаи продолжают квалифицироваться как "сексуальные домогательства" по статье 41-1 Административного кодекса, предусматривающей минимальное наказание? Сегодня этот мужчина хотел 13-летнюю девочку, но ему не удалось осуществить задуманное. А завтра, при таком попустительстве со стороны правоохранительных органов, он реализует свои намерения.
Кто за это будет отвечать?
Этот случай не просто вскрыл ужасающую ситуацию, но и показал системную проблему правоприменения в Узбекистане. Общество заслуживает чёткого ответа: почему уголовное преступление квалифицируют как административное нарушение? И кто будет отвечать за возможные новые преступления, если преступники остаются безнаказанными?
✍ Подпишись на Vaib.uz в Telegram
Проект против насилия "Немолчи.уз" рассказал очередную шокирующую историю, произошедшую в ноябре 2024 года в городе Асака Андижанской области. Согласно материалам дела, 37-летний мужчина, не удовлетворив свои интимные потребности с женой, предложил ей привести к нему соседку, чтобы та "удовлетворила его желания". Взамен он пообещал заплатить 50 000 сумов.
На суде девочка, которая оказалась 13-летней школьницей, рассказала, что соседка привела её в дом и предложила вступить в интимную связь с её супругом. Женщина также сказала, что завяжет девочке глаза, чтобы та "ничего не видела и не почувствовала боли". В обмен на это было предложено 50 000 сумов.
Когда девочка отказалась, в разговор вмешался сам мужчина. Он повысил "ставку" до 100 000 сумов, если ребёнок согласится. Испугавшись, девочка выбежала из дома и сбежала, что спасло её от страшных последствий. На суде мужчина заявил, что он уснул и не помнит, что было.
Странное наказание
Суд первой инстанции установил, что действия мужчины и его жены подпадают под часть 1 статьи 41-1 (сексуальные домогательства) Административного кодекса. Апелляционный суд не удовлетворил требование о возбуждении уголовного дела, оставив решение о привлечении к административной ответственности без изменений.
В результате мужчине назначили 5 суток административного ареста, а его жене выписали штраф в размере 750 тысяч сумов в пользу государства.
Почему было вынесено столь мягкое наказание? Ведь попытки вступить в половую связь с несовершеннолетними, в том числе за деньги, регулируются только Уголовным кодексом. Любой сексуальный контакт с ребёнком до 14 лет является особо тяжким преступлением, которое подпадает под часть 4 статьи 118 УК (изнасилование). И неважно, было ли принуждение или применялось ли насилие — сам факт намерения совершить преступление уже является основанием для уголовного преследования.
Если преступление не удалось совершить, но у обвиняемого было намерение, то должно применяться наказание по статье 25 (приготовление к преступлению и покушение на преступление) Уголовного кодекса.
Почему такие вопиющие случаи продолжают квалифицироваться как "сексуальные домогательства" по статье 41-1 Административного кодекса, предусматривающей минимальное наказание? Сегодня этот мужчина хотел 13-летнюю девочку, но ему не удалось осуществить задуманное. А завтра, при таком попустительстве со стороны правоохранительных органов, он реализует свои намерения.
Кто за это будет отвечать?
Этот случай не просто вскрыл ужасающую ситуацию, но и показал системную проблему правоприменения в Узбекистане. Общество заслуживает чёткого ответа: почему уголовное преступление квалифицируют как административное нарушение? И кто будет отвечать за возможные новые преступления, если преступники остаются безнаказанными?
✍ Подпишись на Vaib.uz в Telegram