ЖПКга тупуриб қўйган Аминов
Манабу фотосуратларга қаранг, гўёки ҳаммага дарс бўлиши учун Энергетика тизимида жиноятга йўл қўйган мансабдорлар мажлислар залини ўзида қамоққа олинмоқда.
биринчидан, тўғри, ЖПКга кўра маъсулнинг суднинг қарорисиз 48 соатгача, ЖПКнинг 221-моддасида кўрсатилган 4 та асоси бўлганда шахсни ушлаб туришга ҳаққи бор. Лекин бу ваколатни Давлат одамларни йиғилишда қамаб, бошқаларга “тарбия бериб қўйиш” учун бермаган! Бу ваколат, суд томонидан гумонланувчига (айбланувчи) қамоққа олиш тарзидаги эҳтиёт чорасини қўллаш масаласи кўриб чиқилгунича, гумонланувчи қочиб кетмаслигини таъминлаб туриш учун берилган.
Ушлаб туриш ҳам процессуал мажбурлов чоралари таркибига киради, ЖПКнинг 213-моддаси 1-қисмига кўра:
“Жиноят процесси иштирокчиси тергов ёки суд ҳаракатларини амалга оширишга тўсқинлик қилаётган, ўзига юклатилган мажбуриятларни бажармаётган бўлса, шунингдек гумон қилинувчи, айбланувчининг келгуси жиноий фаолиятининг олдини олиш ва ҳукм ижросини таъминлаш учун зарур бўлса, суриштирувчи, терговчи, прокурор ва суд ушбу Кодексда белгиланган ҳолларда ҳамда тартибда мажбурлов чораларини қўллашга ҳақлидир.”
иккинчидан, урра-урра қилиб янги Конституциямизни қабул қилаётганимизда Миранда қонуни талабларини унда акс эттирган эдик. Яъни, “шахсни ушлаш чоғида унга тушунарли тилда унинг ҳуқуқлари ва ушлаб турилиши асослари тушунтирилиши шарт”, - деб. (Конституция 27-моддаси 4-қисми) Шунингдек, шахсни ушлаб жараёни видеотасвирга олиниши мажбурий.
Ушлаш жараёнининг видеоасини жамоатчиликка кўрсатишларини талаб қиламан. Қани кўрайликчи, шахсларни қайси асосга кўра ушлаб, қайси ҳуқуқларини уларга тушунтиришган экан!
Бош прокурор ўринбосарининг нима ҳаққи бор, ўзича энергетикларни “қўрқитиб қўйиш” мақсадида, ЖПКнинг 221-моддасидан фойдаланишга.
Ҳуқуқий-демократик Давлатда яшаяпмизми ёки ўз ваколатларини кўз-кўз қилиб, фуқароларнинг ҳуқуқлари ва Қонун мақсадларига тупуриб қўйган амалдорлар кўланкасидами?
Қамоққа олинган фуқаролар айбли-айбсизлиги бўйича умуман фикр билдирмайман, балки улар ҳақиқатан учига чиққан айбдорлардир. Лекин гап шахсни ушлаш вақтидаги ҳуқуқлари ҳақида кетмоқда.
Каналга уланиш:
@advocatekulbayev
Манабу фотосуратларга қаранг, гўёки ҳаммага дарс бўлиши учун Энергетика тизимида жиноятга йўл қўйган мансабдорлар мажлислар залини ўзида қамоққа олинмоқда.
биринчидан, тўғри, ЖПКга кўра маъсулнинг суднинг қарорисиз 48 соатгача, ЖПКнинг 221-моддасида кўрсатилган 4 та асоси бўлганда шахсни ушлаб туришга ҳаққи бор. Лекин бу ваколатни Давлат одамларни йиғилишда қамаб, бошқаларга “тарбия бериб қўйиш” учун бермаган! Бу ваколат, суд томонидан гумонланувчига (айбланувчи) қамоққа олиш тарзидаги эҳтиёт чорасини қўллаш масаласи кўриб чиқилгунича, гумонланувчи қочиб кетмаслигини таъминлаб туриш учун берилган.
Ушлаб туриш ҳам процессуал мажбурлов чоралари таркибига киради, ЖПКнинг 213-моддаси 1-қисмига кўра:
“Жиноят процесси иштирокчиси тергов ёки суд ҳаракатларини амалга оширишга тўсқинлик қилаётган, ўзига юклатилган мажбуриятларни бажармаётган бўлса, шунингдек гумон қилинувчи, айбланувчининг келгуси жиноий фаолиятининг олдини олиш ва ҳукм ижросини таъминлаш учун зарур бўлса, суриштирувчи, терговчи, прокурор ва суд ушбу Кодексда белгиланган ҳолларда ҳамда тартибда мажбурлов чораларини қўллашга ҳақлидир.”
иккинчидан, урра-урра қилиб янги Конституциямизни қабул қилаётганимизда Миранда қонуни талабларини унда акс эттирган эдик. Яъни, “шахсни ушлаш чоғида унга тушунарли тилда унинг ҳуқуқлари ва ушлаб турилиши асослари тушунтирилиши шарт”, - деб. (Конституция 27-моддаси 4-қисми) Шунингдек, шахсни ушлаб жараёни видеотасвирга олиниши мажбурий.
Ушлаш жараёнининг видеоасини жамоатчиликка кўрсатишларини талаб қиламан. Қани кўрайликчи, шахсларни қайси асосга кўра ушлаб, қайси ҳуқуқларини уларга тушунтиришган экан!
Бош прокурор ўринбосарининг нима ҳаққи бор, ўзича энергетикларни “қўрқитиб қўйиш” мақсадида, ЖПКнинг 221-моддасидан фойдаланишга.
Ҳуқуқий-демократик Давлатда яшаяпмизми ёки ўз ваколатларини кўз-кўз қилиб, фуқароларнинг ҳуқуқлари ва Қонун мақсадларига тупуриб қўйган амалдорлар кўланкасидами?
Қамоққа олинган фуқаролар айбли-айбсизлиги бўйича умуман фикр билдирмайман, балки улар ҳақиқатан учига чиққан айбдорлардир. Лекин гап шахсни ушлаш вақтидаги ҳуқуқлари ҳақида кетмоқда.
Каналга уланиш:
@advocatekulbayev