Если выразить это в цифрах и фактах, то получится следующее:
- Мало того, что расходы консолидированного бюджета, как доля в ВВП, намного превышают аналогичные показатели стран с сопоставимым уровнем развития и превышают показатели многих стран с более высоким уровнем развития (а есть такая закономерность: чем беднее страна, тем меньше она может себе позволить отдавать денег государству), так эти расходы продолжают расти. В 2023 г. расходы консолидированного бюджета составили уже 35,6% ВВП.
- На самом деле госрасходы еще больше. Они включают в себя квазигосударственные расходы предприятий, прежде всего госпредприятий (когда предприятия просят осуществить к.-л. расходы, которые должно осуществлять государство). Если все просуммировать, то получится, что общие госрасходы превышают 40% ВВП. Немыслимая цифра для бедной страны!
- Плюс чиновники распоряжаются кредитами госбанков (а это около 70% всех активов коммерческих банков страны) – указывают банком кому дать кредиты, в том числе и льготные.
- Но этих денег чиновникам мало. Они еще и набирают долги. Госдолг из года в год растет. За последние шесть лет он вырос в 3 раза. А долги нужно не только возвращать, но и обслуживать, то есть платить проценты, которые все выше и выше.
- А для чего чиновникам столько денег? Во-первых, на реализацию грандиозных планов по созданию и поддержке разного рода производств и бизнесов. Ведь наши чиновники лучше рынка знают, что нужно производить. Поэтому они налево и направо раздают разного рода льготы, субсидии, «защищают» отечественных производителей от конкуренции с импортом. Во-вторых, чем больше денег проходит через руки чиновников, тем больше возможностей для «шапок», «откатов», взяток и прочих вкусняшек пламенного служения интересам народа.
- Оборотная стороной расширенных функций государства, огромных госрасходов, льготных кредитов и государственных заимствований – высокая налоговая нагрузка и высокие административные барьеры на бизнес, дорогие кредиты, невероятный уровень коррупции. Все это ложится на себестоимость продукции и делает ее неконкурентоспособной. Результат – низкая официальная занятость (в официальном секторе занято лишь 30% трудовых ресурсов страны), распространенность теневой экономики, высокая внешняя трудовая миграция.
- Кроме того, подавляющее большинство крупных предприятий и финансовых учреждений находятся в государственной собственности. Доля госкомпаний в ВВП страны более 50%. Для сравнения: в Сингапуре — 15%, среднее значение в развитых странах — 20−25%. В «коммунистическом» Китае: 12% ВВП создается на предприятиях центрального правительства, еще 24% - на предприятиях местных властей. Напомню очевидный факт: государство – неэффективный собственник. А наше государство - это неэффективный собственник в кубе. Даже страшно подумать, как используется все это имущество, сколько мы не дополучаем потенциальных доходов только потому, что их разворовывают и разбазаривают в госсекторе.
- Общий результат всего этого безобразия – Узбекистан продолжает оставаться бедной страной. И перспектив на стремительный экономический взлет с такой системой управления экономикой нет никаких. Потому что никто эту систему менять не собирается.
- Мало того, что расходы консолидированного бюджета, как доля в ВВП, намного превышают аналогичные показатели стран с сопоставимым уровнем развития и превышают показатели многих стран с более высоким уровнем развития (а есть такая закономерность: чем беднее страна, тем меньше она может себе позволить отдавать денег государству), так эти расходы продолжают расти. В 2023 г. расходы консолидированного бюджета составили уже 35,6% ВВП.
- На самом деле госрасходы еще больше. Они включают в себя квазигосударственные расходы предприятий, прежде всего госпредприятий (когда предприятия просят осуществить к.-л. расходы, которые должно осуществлять государство). Если все просуммировать, то получится, что общие госрасходы превышают 40% ВВП. Немыслимая цифра для бедной страны!
- Плюс чиновники распоряжаются кредитами госбанков (а это около 70% всех активов коммерческих банков страны) – указывают банком кому дать кредиты, в том числе и льготные.
- Но этих денег чиновникам мало. Они еще и набирают долги. Госдолг из года в год растет. За последние шесть лет он вырос в 3 раза. А долги нужно не только возвращать, но и обслуживать, то есть платить проценты, которые все выше и выше.
- А для чего чиновникам столько денег? Во-первых, на реализацию грандиозных планов по созданию и поддержке разного рода производств и бизнесов. Ведь наши чиновники лучше рынка знают, что нужно производить. Поэтому они налево и направо раздают разного рода льготы, субсидии, «защищают» отечественных производителей от конкуренции с импортом. Во-вторых, чем больше денег проходит через руки чиновников, тем больше возможностей для «шапок», «откатов», взяток и прочих вкусняшек пламенного служения интересам народа.
- Оборотная стороной расширенных функций государства, огромных госрасходов, льготных кредитов и государственных заимствований – высокая налоговая нагрузка и высокие административные барьеры на бизнес, дорогие кредиты, невероятный уровень коррупции. Все это ложится на себестоимость продукции и делает ее неконкурентоспособной. Результат – низкая официальная занятость (в официальном секторе занято лишь 30% трудовых ресурсов страны), распространенность теневой экономики, высокая внешняя трудовая миграция.
- Кроме того, подавляющее большинство крупных предприятий и финансовых учреждений находятся в государственной собственности. Доля госкомпаний в ВВП страны более 50%. Для сравнения: в Сингапуре — 15%, среднее значение в развитых странах — 20−25%. В «коммунистическом» Китае: 12% ВВП создается на предприятиях центрального правительства, еще 24% - на предприятиях местных властей. Напомню очевидный факт: государство – неэффективный собственник. А наше государство - это неэффективный собственник в кубе. Даже страшно подумать, как используется все это имущество, сколько мы не дополучаем потенциальных доходов только потому, что их разворовывают и разбазаривают в госсекторе.
- Общий результат всего этого безобразия – Узбекистан продолжает оставаться бедной страной. И перспектив на стремительный экономический взлет с такой системой управления экономикой нет никаких. Потому что никто эту систему менять не собирается.