Джизакский завод всё-таки победил «патентного тролля»
Почти два года назад был пост о том, что российский предприниматель Артём Палийчук отсудил у Джизакского аккумуляторного завода 257 млн рублей (тогда это было около $3,3 млн) из-за слова KUCH.
Завод не согласился с решением суда и подал аппеляцию, проиграл её, но не остановился и пошел дальше — в Суд по интеллектуальным правам.
Тот, изучив ситуацию, отменил решение предыдущего суда и вернул дело на пересмотр. Арбитраж повторно рассмотрел его и в итоге отказал Палийчуку.
Cуд пришел к выводу, что российский предприниматель специально регистрировал на себя слово KUCH, чтобы потом потребовать деньги с завода.
Проще говоря, это недобросовестная деятельность и Палийчук неправ. Конец.
Теперь, кстати, Джизакский аккумуляторный завод может потребовать, чтобы в России вообще аннулировали права Палийчука на слово KUCH. Шансы очень хорошие.
Такая вот история.
Это «патентный троллинг», который встречается везде, в том числе, в Узбекистане (например, вот показательная история).
Вывод всё тот же — названия компаний, проектов и продуктов обязательно должны быть защищены.
Старое или новое — неважно. Всё это не просто слова и картинки.
Если несерьёзно относиться к правам на интеллектуальную собственность, то потом придется бегать по судам.
Возможно, даже годами, как это случилось с Джизакским аккумуляторным заводом.
Фото: otzovik.com
@skartariss
#компании #ситуация #нейминг
Почти два года назад был пост о том, что российский предприниматель Артём Палийчук отсудил у Джизакского аккумуляторного завода 257 млн рублей (тогда это было около $3,3 млн) из-за слова KUCH.
Завод не согласился с решением суда и подал аппеляцию, проиграл её, но не остановился и пошел дальше — в Суд по интеллектуальным правам.
Тот, изучив ситуацию, отменил решение предыдущего суда и вернул дело на пересмотр. Арбитраж повторно рассмотрел его и в итоге отказал Палийчуку.
Cуд пришел к выводу, что российский предприниматель специально регистрировал на себя слово KUCH, чтобы потом потребовать деньги с завода.
Проще говоря, это недобросовестная деятельность и Палийчук неправ. Конец.
Теперь, кстати, Джизакский аккумуляторный завод может потребовать, чтобы в России вообще аннулировали права Палийчука на слово KUCH. Шансы очень хорошие.
Такая вот история.
Это «патентный троллинг», который встречается везде, в том числе, в Узбекистане (например, вот показательная история).
Вывод всё тот же — названия компаний, проектов и продуктов обязательно должны быть защищены.
Старое или новое — неважно. Всё это не просто слова и картинки.
Если несерьёзно относиться к правам на интеллектуальную собственность, то потом придется бегать по судам.
Возможно, даже годами, как это случилось с Джизакским аккумуляторным заводом.
Фото: otzovik.com
@skartariss
#компании #ситуация #нейминг