Kitob va kitob o‘gʻrisi
✏️ Hech esimdan chiqmaydi, bolaligimda yaqin bir o‘rtog‘im bilan uning qarindoshinikiga mehmonga borgan edik. Bir kun yotib qolib, ertasi kuni qaytdik. Yo‘lda o‘rtog‘im, "Bilasanmi menda nima bor?", deb qoldi. Hayron bo‘ldim. U qo‘ynidan bitta kitob olib ko‘rsatdi. Borgan xonadonimizda kitoblar ko‘p edi. Lekin o‘rtog‘imga kitob hadya qilishganini eslay olmadim. O‘g‘irladingmi, dedim jahlim chiqib. "Ha, ularning uyida ko‘p-ku, bizning qishloqda bittasiyam yo‘q", dedi. Uyga qaytgach, uni otasiga aytib berdim. Axir uyning egasi yo‘qolgan kitobni o‘zining qarindoshidanmas, mehmon bola deb mendan ko‘rishi mumkin-da. Otasi o‘g‘lini urishmadi. Qaytaga: "Kitobning o‘g‘risi bo‘lmaydi", deb kulib qo‘ydi. Men o‘shanda kitobni o‘g‘irlasa bo‘lar ekan-da degan o‘yga borib qolganman. Keyinchalik ulg‘aygandan keyin ham kitob haqida gap ketganda "Kitobning o‘g‘risi bo‘lmaydi", degan oqlovlarni ko‘p eshitganman. Hozir ham gohida davralarda quloqqa chalinib turadi.
❔ Aslida ham shundaymikan? Aslo! O‘g‘rilik bu har qanaqasiga ham o‘g‘rilik. Kitob birovning mulki. O‘g‘irlansa uning moliga tajovuz, o‘ziga zulm bo‘ladi. "Kitobning o‘g‘risi bo‘lmaydi", degan gapni umuman iste’moldan chiqarib tashlash kerak. Kitoblar bir-biridan avvalo rozi-rizolik bilan yoki ma’lum muddatga ahdlashib olinadi. Foydalanilgach esa darrov qaytariladi. Keyin o‘g‘irlangan kitobning manfaatidan ko‘ra gunohi og‘irroqdir. Axir o‘g‘rilik bu - harom-ku! Haromda qanday qilib manfaat bo‘lishi mumkin, azizlar?!
Ustoz Erkin Malikning "Kitobxonlik maktabi" kitobidan
Telegram | Instagram | YouTube | Facebook
✏️ Hech esimdan chiqmaydi, bolaligimda yaqin bir o‘rtog‘im bilan uning qarindoshinikiga mehmonga borgan edik. Bir kun yotib qolib, ertasi kuni qaytdik. Yo‘lda o‘rtog‘im, "Bilasanmi menda nima bor?", deb qoldi. Hayron bo‘ldim. U qo‘ynidan bitta kitob olib ko‘rsatdi. Borgan xonadonimizda kitoblar ko‘p edi. Lekin o‘rtog‘imga kitob hadya qilishganini eslay olmadim. O‘g‘irladingmi, dedim jahlim chiqib. "Ha, ularning uyida ko‘p-ku, bizning qishloqda bittasiyam yo‘q", dedi. Uyga qaytgach, uni otasiga aytib berdim. Axir uyning egasi yo‘qolgan kitobni o‘zining qarindoshidanmas, mehmon bola deb mendan ko‘rishi mumkin-da. Otasi o‘g‘lini urishmadi. Qaytaga: "Kitobning o‘g‘risi bo‘lmaydi", deb kulib qo‘ydi. Men o‘shanda kitobni o‘g‘irlasa bo‘lar ekan-da degan o‘yga borib qolganman. Keyinchalik ulg‘aygandan keyin ham kitob haqida gap ketganda "Kitobning o‘g‘risi bo‘lmaydi", degan oqlovlarni ko‘p eshitganman. Hozir ham gohida davralarda quloqqa chalinib turadi.
❔ Aslida ham shundaymikan? Aslo! O‘g‘rilik bu har qanaqasiga ham o‘g‘rilik. Kitob birovning mulki. O‘g‘irlansa uning moliga tajovuz, o‘ziga zulm bo‘ladi. "Kitobning o‘g‘risi bo‘lmaydi", degan gapni umuman iste’moldan chiqarib tashlash kerak. Kitoblar bir-biridan avvalo rozi-rizolik bilan yoki ma’lum muddatga ahdlashib olinadi. Foydalanilgach esa darrov qaytariladi. Keyin o‘g‘irlangan kitobning manfaatidan ko‘ra gunohi og‘irroqdir. Axir o‘g‘rilik bu - harom-ku! Haromda qanday qilib manfaat bo‘lishi mumkin, azizlar?!
Ustoz Erkin Malikning "Kitobxonlik maktabi" kitobidan
Telegram | Instagram | YouTube | Facebook