Бугун ижтимоий тармоқларда Ғайрат Дўсовга берилган жазога қарши норозилик челенжи ўтказилмоқда. Фаоллар ўз саҳифаларида жазони қатъий эканлигини ва уни озодликка чиқариш кераклигини таъкидламоқда.
Эслатиб ўтамиз, Ғ.Дўстов метан «заправка» ёпилганидан норози бўлиб, газ қуйиш шохобчаси ва энергетика соҳаси масъулларига норозилигини билдирган. Унинг ҳаракатлари ижтимоий тармоқларда шов-шувга сабаб бўлди ва майда безорилик содир этган деб топилди.
Суд ҳужжатида Ғ.Дўстов газ қуйиш учун навбатда турганида шохобча ёпилгани сабабли шохобча ходимларини ҳақорат қилгани, ҳозирда пушаймон эканини ва келгусида бундай ҳолат такрорланмаслигини айтгани ёзилган.
Бектемир туман суди раиси Д.А.Дадаханованинг 26 декабрдаги қарори билан Ғ.Дўстов майда безорилик учун 15 сутка маъмурий қамоқ жазоси билан жазоланган. Шунингдек, удан қамоқда бўлган шахсларни сақлаш учун 843 минг 750 сўм миқдорида харажатлар ундирилиши белгиланган.
Янги Зеландияда парламентда қонун лойиҳасига қарши эътироз сифатида депутатлар норозилигига сабаб бўлди. Яшиллар партиясидан депутат Марама Девидсон ҳамкасблари олдида қонун лойиҳасини йиртиб ташлаш билан норозилик билдирди, бу унинг мазмуни ва оқибатлари билан келишмовчилигини миллий қўшиқ ва рақсни ижроси билан ифода қилди. У маҳаллий аҳоли ҳуқуқлари ва ижтимоий адолатни фаол ҳимоя қилиш билан танилган.
Марама Девидсон норозилиги билан содир бўлган воқеадан сўнг, янги Зеландия парламентида маҳаллий халқларнинг манфаатлари ва ҳуқуқларини акс эттирувчи қонунларни қабул қилишнинг аҳамияти тўғрисида мунозаралар бошланди. Ушбу воқеа жамоатчилик ва оммавий ахборот воситаларининг эътиборини қонун лойиҳаси билан боғлиқ муаммоларга қаратди, бу қўшимча мунозараларга ва қонун лойиҳасининг қоидаларини қайта кўриб чиқишга олиб келиши мумкин. Ривожланган давлатларда, бундай норозилик актлари кўпинча Қонунчилик ташаббуслари тўғрисида кенгроқ муҳокамаларга олиб келади ва мамлакатда ҳуқуқий адолат ва тенглик тўғрисида саволлар туғдиради. Шунингдек, у аҳолининг турли гуруҳларининг фикрларини ҳисобга олиш учун келгуси қонун лойиҳаларини ўзгартириш учун ҳукуматга таъсирини кучайтириши мумкин.
Парламентдаги норозилик воқеасидан кейин Марама Девидсон Яшиллар партиясидан депутат сифатида ўз вазифаларини бажаришда давом этди. У маҳаллий халқларнинг ҳуқуқлари, атроф-муҳитни муҳофаза қилиш ва ижтимоий адолат билан боғлиқ масалаларда фаол бўлиб қолди. Унинг хатти-ҳаракатлари ва нутқлари оммавий ахборот воситалари ва жамоатчилик эътиборини тортди, бу унинг фаол ва инсон ҳуқуқлари ҳимоячиси мақомини оширди. Девидсон норозилик услублари учун мухолифат ва баъзи ҳамкасбларининг танқидига дуч келган бўлиши мумкин, аммо у қонунчиликда маҳаллий халқларнинг манфаатларини ҳисобга олиш муҳимлиги тўғрисида ўз фикрлари билан ўртоқлашадиганлардан ҳам қўллаб-қувватланди. Умуман олганда, воқеа унинг партиясидаги етакчи мавқеини мустаҳкамлаган ва жамоатчиликни қизиқтирган мавзулар бўйича мунозаралар даражасини кўтарди.
Мен бу икки воқеани параллель келтиришмининг сабаби, икки воқенинг натижаси икки хил бўляпти. Эътирозларига жавоб хам икки хил бўляпти. Узоқ ўлкаларда депутат Марама, халқининг хақини талаб қилиб, рақс тушиб бўлса хам ижобий натижага эришяпти. Дустов эса оддийгина истъемолчи сифатида эътироз билдиргани, ўз хақини талаб қилгани учун 15 суткага қамаляпти. Жахл устида бирор сўз оғзидан чиқиб кетган инсонни қамаш хато эканлигини нахотки тушунишмаяпти?
Мен бу постимни ёзишдан олдин кўп ўйладим ва хулосам шуки, шу йигитга чора кўрилиши орқасида масъул шахслар бор. Мен тахминан улар ким эканлигини биламан, лекин афсус исботим йўқ! Бу шахслар ўрта миёна мансабдорлар. Улар ижрочиларга оғзаки буйруқ бериб, ўзлари беркиниб ўтиришибди. Ижро қилганлар хам, мутсаққил тизим бўлишига қарамай, узоқни кўрмай бу ишларни амалага оширяптилар. Улар бу ишлари билан Президентимизни олиб бораётган ислохотларга зарар етказаётганликларига ёки ақиллари етмаяпти, ёки бевосита рахбарарининг оғзаки буйруқлари, ислохотлар ва Преезидент сиёсатидан мухимроқ деб хисоблашяпти.
Эслатиб ўтамиз, Ғ.Дўстов метан «заправка» ёпилганидан норози бўлиб, газ қуйиш шохобчаси ва энергетика соҳаси масъулларига норозилигини билдирган. Унинг ҳаракатлари ижтимоий тармоқларда шов-шувга сабаб бўлди ва майда безорилик содир этган деб топилди.
Суд ҳужжатида Ғ.Дўстов газ қуйиш учун навбатда турганида шохобча ёпилгани сабабли шохобча ходимларини ҳақорат қилгани, ҳозирда пушаймон эканини ва келгусида бундай ҳолат такрорланмаслигини айтгани ёзилган.
Бектемир туман суди раиси Д.А.Дадаханованинг 26 декабрдаги қарори билан Ғ.Дўстов майда безорилик учун 15 сутка маъмурий қамоқ жазоси билан жазоланган. Шунингдек, удан қамоқда бўлган шахсларни сақлаш учун 843 минг 750 сўм миқдорида харажатлар ундирилиши белгиланган.
Янги Зеландияда парламентда қонун лойиҳасига қарши эътироз сифатида депутатлар норозилигига сабаб бўлди. Яшиллар партиясидан депутат Марама Девидсон ҳамкасблари олдида қонун лойиҳасини йиртиб ташлаш билан норозилик билдирди, бу унинг мазмуни ва оқибатлари билан келишмовчилигини миллий қўшиқ ва рақсни ижроси билан ифода қилди. У маҳаллий аҳоли ҳуқуқлари ва ижтимоий адолатни фаол ҳимоя қилиш билан танилган.
Марама Девидсон норозилиги билан содир бўлган воқеадан сўнг, янги Зеландия парламентида маҳаллий халқларнинг манфаатлари ва ҳуқуқларини акс эттирувчи қонунларни қабул қилишнинг аҳамияти тўғрисида мунозаралар бошланди. Ушбу воқеа жамоатчилик ва оммавий ахборот воситаларининг эътиборини қонун лойиҳаси билан боғлиқ муаммоларга қаратди, бу қўшимча мунозараларга ва қонун лойиҳасининг қоидаларини қайта кўриб чиқишга олиб келиши мумкин. Ривожланган давлатларда, бундай норозилик актлари кўпинча Қонунчилик ташаббуслари тўғрисида кенгроқ муҳокамаларга олиб келади ва мамлакатда ҳуқуқий адолат ва тенглик тўғрисида саволлар туғдиради. Шунингдек, у аҳолининг турли гуруҳларининг фикрларини ҳисобга олиш учун келгуси қонун лойиҳаларини ўзгартириш учун ҳукуматга таъсирини кучайтириши мумкин.
Парламентдаги норозилик воқеасидан кейин Марама Девидсон Яшиллар партиясидан депутат сифатида ўз вазифаларини бажаришда давом этди. У маҳаллий халқларнинг ҳуқуқлари, атроф-муҳитни муҳофаза қилиш ва ижтимоий адолат билан боғлиқ масалаларда фаол бўлиб қолди. Унинг хатти-ҳаракатлари ва нутқлари оммавий ахборот воситалари ва жамоатчилик эътиборини тортди, бу унинг фаол ва инсон ҳуқуқлари ҳимоячиси мақомини оширди. Девидсон норозилик услублари учун мухолифат ва баъзи ҳамкасбларининг танқидига дуч келган бўлиши мумкин, аммо у қонунчиликда маҳаллий халқларнинг манфаатларини ҳисобга олиш муҳимлиги тўғрисида ўз фикрлари билан ўртоқлашадиганлардан ҳам қўллаб-қувватланди. Умуман олганда, воқеа унинг партиясидаги етакчи мавқеини мустаҳкамлаган ва жамоатчиликни қизиқтирган мавзулар бўйича мунозаралар даражасини кўтарди.
Мен бу икки воқеани параллель келтиришмининг сабаби, икки воқенинг натижаси икки хил бўляпти. Эътирозларига жавоб хам икки хил бўляпти. Узоқ ўлкаларда депутат Марама, халқининг хақини талаб қилиб, рақс тушиб бўлса хам ижобий натижага эришяпти. Дустов эса оддийгина истъемолчи сифатида эътироз билдиргани, ўз хақини талаб қилгани учун 15 суткага қамаляпти. Жахл устида бирор сўз оғзидан чиқиб кетган инсонни қамаш хато эканлигини нахотки тушунишмаяпти?
Мен бу постимни ёзишдан олдин кўп ўйладим ва хулосам шуки, шу йигитга чора кўрилиши орқасида масъул шахслар бор. Мен тахминан улар ким эканлигини биламан, лекин афсус исботим йўқ! Бу шахслар ўрта миёна мансабдорлар. Улар ижрочиларга оғзаки буйруқ бериб, ўзлари беркиниб ўтиришибди. Ижро қилганлар хам, мутсаққил тизим бўлишига қарамай, узоқни кўрмай бу ишларни амалага оширяптилар. Улар бу ишлари билан Президентимизни олиб бораётган ислохотларга зарар етказаётганликларига ёки ақиллари етмаяпти, ёки бевосита рахбарарининг оғзаки буйруқлари, ислохотлар ва Преезидент сиёсатидан мухимроқ деб хисоблашяпти.