Суперконтинент Пангея

Друзья мои, сборная Узбекистана по футболу (17 лет) выиграла чемпионат Азии! Ура, товарищи! Ребята выиграли финал у сборной хозяев чемпионата-Саудовской Аравии! Выиграли оставшись ВДЕВЯТЕРОМ, после двух красных карточек! Молодцы, ребята! Браво! Воля к победе, мастерство и единство- дали эту победу! Рад за ребят! Всех поздравляю!!!

Как и обещал в своем посте, я провел расследование по материалам статьи ««Узатом» потратил более 5,9 млрд сумов на конференцию по атомной энергетике», опубликованной на сайте Центра развития современной журналистики (https://mjdc.uz). Автор статьи - Дана Опарина.
В данном материале автор, на основе информации на сайте госуслуг, предоставила данные о статьях расходов на проведение международной конференции «Перспективы использования атомной энергии в мирных целях в устойчивом развитии государств-членов Организации Исламского Сотрудничества: международный и национальный опыт», состоявшейся 5 декабря 2024 года в Самарканде и организатором которой выступило Агентство Узатом при Кабинете Министров Республики
Главный вывод автора данного материала: «конференция прошла 5 декабря и ее организация стоила бюджету свыше 4 млрд сумов».
Но если внимательно изучить ситуацию, то Агентство Узатом оплачивало все расходы на проведение международной конференции по статье «Ҳомийлик маблағлари бўйича бюджет ташкилотлари ривожлантириш жамғармаси» (Фонд развития бюджетных организаций на основе спонсорских средств) согласно Инструкции Министерства юстиции «Бюджет таснифини қўллаш бўйича Йўриқнома» (утверждено 10 августа 2010 г.).
А значит, заявление автора материала о том, что «организация (конференции) стоила бюджету свыше 4 млрд сумов» - ложь. Это были спонсорские средства, средства партнеров.
А в целом, анализируя этот материал, можно увидеть, что он носит явно заказной, претенциозный и провокационный характер, направленный на дискредитацию деятельности Агентства Узатом.
В связи с этим необходимо отметить несколько аспектов.
1. Обратите внимание на то, как была организована эта информационная компания. Данный материал вышел 7 апреля и сразу же целый ряд информационных ресурсов и блогеров, как по команде, начали перепечатывать этот провокационный материал, создавая «информационный шум» (пользуясь политтехнологическим термином).
2. Агентство Узатом оперативно выпустило информационный релиз, в котором было заявлено, что «финансирование мероприятия было полностью обеспечено за счет спонсорских средств компаний стран-участниц. Ни одна из статей расходов, связанных с проведением конференции, не была покрыта за счет бюджетных ассигнований. Все финансовые операции были проведены в строгом соответствии с действующим законодательством Республики Узбекистан и международными стандартами прозрачности». Но… по странному совпадению, ни сайт Центра развития современной журналистики, где была опубликована статья Даны Опариной, ни те информационные ресурсы, которые как по команде, поспешили опубликовать этот провокационный и лживый материал, почему то не напечатали информационный релиз Агентства Узатом. Почему?
3. На сайте Центра развития современной журналистики, в миссии Центра написано, что их цель: “продвижение стандартов качественной журналистики”. И мне интересно, публикация ложной информации это стандарт качественной журналистики? Или нежелание признать ошибку и опубликовать ответное мнение другой стороны это стандарт качественной журналистики? Их информационная провокация не удалась, информация была ложной – ну так признайтесь в этом, соблюдайте «стандарты качественной журналистики». Или заказчики не разрешают?

Опубликован материал на ресурсе " Восточный экспресс 24". Поговорили о главном вопросе для Центральной Азии-воде, водных ресурсах, вододелении и водопотреблении. И водной геополитике.

Всеми экспертами подчёркивалась необходимость развития Среднего коридора как одного из альтернативных маршрутов связывающих экономические макрорегионы в Евразии: Китай, Индия, Россия и Европейский союз. Находясь на пересечении данных крупных экономических макрорегионов, Центральная Азия и Южный Кавказ имеют возможность более полно реализовать свой транспортно-транзитный потенциал. И Средний коридор является одним из нескольких транспортно-транзитных коридоров которые существуют или формируются в настоящее время. Данное видение предполагает, что необходимо формирование целостной системы сухопутных трансконтинентальных транспортно-коммуникационных коридоров, связывающих Евразийский континент и соединяющий крупные экономические макрорегионы через Центральную Азию и Южный Кавказ.
В ходе состоявшихся обсуждений участниками конференции были обсуждены вопросы оптимизации таможенно-транспортных процедур по Среднему коридору, необходимости улучшения инфраструктуры, прежде всего портовой инфраструктуры на Каспии.
Были обсуждены вопросы, касающиеся перспектив реализации трансафганского железнодорожного короидора из Центральной Азии через Афганистан, с выходом на морские порты Пакистана, возможности и потенциал трансиранскогго маршрута на выходом на морские порты Ирана в Персидском заливе и побережье Аравийского моря.
В целом международная конференция стала площадкой для интенсивного и плодотворного диалога по ключевому вопросу который стоит на повестке дня для всех стран Центральной Азии и Южного Кавказа - необходимости комплексного и системного развития трансевразийских транспортных коридоров, идущих по направлению как «Восток -Запад» так и «Север – Юг».
Доработанный по итогам обсуждения на международной конференции аналитический доклад «Перспективы Среднего коридора: взгляд из Центральной Азии и Азербайджана» будет представлен в печатной и электронной версии широкой общественности.

10 апреля 2025 года в городе Ташкент состоялась международная конференция «Формирование альтернативных международных транспортных коридоров и развитие Среднего коридора в условиях геополитической турбулентности».
Конференция была организована Министерством транспорта Республики Узбекистан, Центром исследовательских инициатив «Ma’no», при поддержке Фонда «PeaceNexus» (Швейцария).
В ходе конференции были представлены для обсуждения основные итоги и результаты аналитического доклада «Перспективы Среднего коридора: взгляд из Центральной Азии и Азербайджана», подготовленного группой национальных экспертов, представляющих Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Узбекистан и Азербайджан а также командой международных консультантов. Географический охват исследования включает анализ позиций стран Центральной Азии (кроме Туркменистана) и Азербайджана.
В работе конференции приняли участие руководители и клбючевые сотрудники аккредитованных в Узбекистане посольств Азербайджана, Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, России, Китая, Индии, Пакистана, Ирана, Турции, США, делегации Европейского союза. Были представлены отвественные сотрудники и консультанты Азиатского банка развития, Европейского банка реконструкции и развития.
В работе международной конференции приняли участие депутаты Законодательной палаты Олий Мажлиса Республики Узбекистан, целого ряда государственных и негосударственных аналитических центров: Института стратегических и межрегиональных исследований при Президенте Республики Узбекистан, Центра экономических исследований и реформ при Администрации президента Республики Узбекистан, Общенационального движения «Юксалиш», Центра прогрессивных реформ.
Целью конференции было обсуждение перспектив участия стран Центральной Азии и Азербайджана в реализации проекта Среднего коридора (Китай-ЦА-Каспийское море-Южный Кавказ-Турция-Европа).
В ходе конференции были представлены доклады и презентации, где были проанализированы экономические аспекты Среднего коридора проведён сравнительный анализ потенциалов Среднего коридора, Северного коридора и Южного коридора, освещены основные проблемные точки в процессе реализации проекта Среднего коридора: таможенные и пограничные процедуры, слабая цифровизация, экологические проблемы на Каспийском море, слабость инфраструктуры морских перевозок по Каспийскому морю. Эксперты отметили, что Средний коридор может стать одним из альтернативных маршрутов для интенсификации экспортно-импортных грузопотоков в/ из Центральной Азии в направлении как Европейского Союза, так и из Северной и Южной Америки.
Экспертами рабочей группы был также представлен анализ геополитических интересов стран Центральной Азии. Было отмечено, что геополитические факторы напрямую воздействуют на динамику и форматы реализации Среднего коридора. При этом геополитические интересы как самих стран Центральной Азия и Азербайджана, так и внерегиональных стран, которые в той или иной мере задействованы в реализации данного проекта, имеют серьезные различия и имеют определенный конкурентный потенциал.
Было отмечено, что при оценке перспектив реализации проекта Среднего коридора необходимо учитывать, что Центральная Азии и Азербайджана имеют свои приоритеты. Средний коридор для одной группы стран (Азербайджан, Казахстан, Туркменистан и частично Узбекистан) представляет серьёзный стратегический интерес. Для другой группы стран Центральной Азии (Таджикистан, Кыргызстан) проект Среднего коридора является менее приоритетным.

Информационные атаки и провокации врагов, выступающих против строительства АЭС в Узбекистане и обслуживающих их интересы информационных помоек - выходят на новый уровень. Несколько дней назад вышел заказной материал о финансировании проведения международной конференции, состоявшейся 5 декабря 2024 года в Самарканде и посвященной теме «Перспективы использования атомной энергии в мирных целях в устойчивом развитии государств-членов Организации Исламского Сотрудничества: международный и национальный опыт» . Исходя из моего опыта организации крупных международных конференций, начиная с 1995 года, я знаю, что финансирование подобных мероприятий осуществляется только на основе финансирования внешних партнеров и почти НИКОГДА не выделяются бюджетные деньги.Только если это происходит в рамках реализации крупных инициатив, выдвинутых лично главой государства. Это устоявшаяся практика. Я знаю это как сотрудник правительственных аналитических структур и как директор независимого, негосударственного аналитического Центра. И меня сразу насторожили в этом материале утверждения об огромных суммах якобы бюджетных денег. И , как политический аналитик и политтехнолог, я понимаю, что статья была заказная, напрямую направленная на дискредитацию деятельности Агентства Узатом. Я всегда открыто , публично выступал ярым сторонником идеи строительства АЭС в Узбекистане. И я понимаю, что каждый новый шаг Агентства Узатом в направлении реализации идеи строительства АЭС будет сопровождаться гнусными инсинуациями и провокациями со стороны врагов нашей АЭС и обслуживающих их инфопомоек. И этот материал- яркое тому подтверждение. В связи с этим хочу сказать. 1. Молодцы специалисты Агентства Узатом, что дали официальное опровержение.2. Я лично проведу свое расследование и на основе тщательного фактчекинга открытых для общественности цифр тендерных закупок, сделаю анализ фактов, изложенных в этом провокационном материале.И выведу на чистую воду этих продажных журношлюшек, провокаторов. 3. Для меня было неприятным открытием, то, как ряд СМИ и телеграмм каналов, не проверив эту информацию, перепечатали ее. Теперь я с ними буду держать дистанцию. Я им больше не верю.

Классное интервью Борис Леонидовича Марцинкевича на Спутнике, посвящённое перспективам развития энергетики Узбекистана. Как всегда, глубоко, профессионально. Прослушал с большим удовольствием.

Наступает эпоха деглобализации, регионализации, экономического национализма и протекционизма. Когда главная задача любого приличного, ориентированного на национальные интересы- поддержка и защита своего производителя, своих рынков. Но, это не о правительстве Узбекистана, которое лезет в это, уже даже не полумертвое, а мёртвое ВТО, которое создавалось как инструмент экономической и политической десуверенизации. Если даже после этих шагов администрации Трампа, Узбекистан не приостановит процесс вхождения в ВТО, любой нормальный человек и патриот Узбекистана имеет право задать вопрос:"А это правительство точно правительство, которое защищает национальные интересы Узбекистана?"

Если эта информация верна и это не фейк, возникают закономерные вопросы. Два года назад была принята новая редакция Конституции. Она уже устарела? Кто ведёт эту работу по новой Конституции? Почему об этом мы узнаем из уст бывшего польского президента а не из узбекистанских официальных источников? Странная ситуация......