Теперь
когда эмоции чуть поулеглись и человек на свободе, можно поделится некоторыми наблюдениями и поверхностными выводами:
В последние дни соцсети бурлят от обсуждений двух историй, которые наглядно показывают, как мы, как общество, склонны выбирать героев и антагонистов, зачастую игнорируя нюансы.
Первая история – “Метанбек”.Простой мужчина, который представился водителем «Дамаса» эмоционально и слезно жаловался на проблемы с метаном. Его выступление с дырявыми кроссовками вызвало у большей части аудитории эмпатию, жалость и даже восхищение: “он смелый, сказал то, о чём молчат”, “он от души рассказал замалчиваемые всеми вещи”. Для этих людей он стал героем, защитником простых людей с криком души.
Однако другая, значительно меньшая часть аудитории (заранее названная толпой «купленными», «пропагандистами», «предателями» и прочими теплыми эпитетами) указывает на проблемные моменты: он вообще-то угрожал сотрудникам газовой заправки, которые, как и он сам, простые работники и не могут влиять на проблему. Почему этот “беззащитный герой”, жалуясь на несправедливость, считает возможным кричать на других и оскорблять их? Тем более, что метан нужен далеко не большинству автомобилистов, а значит, его призыв не так универсален, как он заявляет.
Драматичный конец истории с его загадочным арестом на 15 суток, добавил эмоций и сделал его настоящим народным борцом. А неумелая кампания и попытка выставить его грязное белье на обозрение, вызвала еще больше негатива, так как поднятая им тема никак не касалась его личных человеческих качеств.
Вторая история – это фонд Ezgu Amal и Зафар Хашимов.Уважаемый бизнесмен, основатель
Korzinka.uz, который решил вмешаться в работу благотворительного фонда
Ezgu Amal после приглашения в качестве члена попечительского совета. Его требование прозрачности расходования средств, собранных на благотворительность, столкнулось с сопротивлением основателей, а позднее огромной волной негатива в результате довольно топорные информационной кампании направленной против Хашимова и попечителей фонда. Особенно активны в критике друзья и знакомые основателей фонда, которые временно самоотстранились от управления, вместо того чтобы поддержать усилия по улучшению процессов.
Парадокс в том, что несмотря на клевету и нападки, никто всерьёз не видит проблемы. Ведь Зафар Камилевич – человек состоятельный, а значит, по мнению «народа» не нуждается в защите. И обязательно должен быть корыстно заинтересован, так как является бизнесменом, а значит кроме прибыли больше ничего не ценит.
Общество видит в богатых людях “обязанных всем”, игнорируя, что их хладнокровная позиция и честные требования могут быть направлены на общее благо. И их жесткая позиция может дать положительный результат
Мы как обществом, больше любим “простых народных героев”, даже если их действия противоречивы, и зачастую игнорируем сильных, но неудобных игроков, чьи поступки требуют зрелости, ресурсов и анализа. Эти две истории — хоть и не супер репрезентативны, но в какой-то мере зеркало нашего восприятия, где эмоции часто преобладают над фактами. И важные детали опускаются и игнорируются, в угоду драматизма истории.
Возможно, то, что мы наблюдаем, — это не просто локальные конфликты, а признаки больших социальных сдвигов. Капитализм в Узбекистане продолжает наращивать своё влияние, и вместе с ним растёт классовое неравенство. Межклассовая рознь и ненависть становятся всё более заметными: общество склонно романтизировать бедность и презирать богатство, забывая, что и “простые”, и “успешные” люди действуют в одной системе координат.
Если эти тенденции будут усиливаться, нас ждёт углубление социальных противоречий, где “виноваты” будут все – от условных “Метанбеков”, которые кричат на заправках, до людей, требующих прозрачности там, где это необходимо. Вопрос лишь в том, готовы ли мы искать баланс между эмоциями и разумом, или же будем и дальше разжигать ненависть между “классами”.
Скучно не будет друзья 😁 всё только начинается 🚀🚀🚀
#такиедела #мысливслух #узбекистан #общество #классовоемышление #гражданскоеобщество
@nobody_cares_but