Наблюдения под чинарой 🌳

Сегодня, час назад, работниками районного хокимията было отключено электропитание нашего заведения. Для ясности и объективности изложим ситуацию в хронологическом порядке.

С августа 2024 года на улице Садыка Азимова начались ремонтные работы, направленные на создание туристической зоны. Эти работы сопровождались значительными неудобствами для жителей и бизнеса: передвижение по улице было затруднено в любую погоду. Мы, как и другие предприниматели, с пониманием отнеслись к временным трудностям, осознавая их значение для общего блага и развития города, несмотря на отсутствие предварительных консультаций с нами.

Нам был предложен дизайн фасада, который не соответствовал концепции нашего заведения. В связи с этим мы приняли решение разработать проект за собственный счет, чтобы сохранить уникальность нашего бренда.

На прошлой неделе, после визита хокима города Ташкента, господина Шавката Умурзакова, начались активные действия со стороны районного хокимията. Нам было указано до 1 мая завершить зонирование летней зоны, уложить брусчатку, отремонтировать фасад и благоустроить прилегающую территорию. Мы готовы сотрудничать и выполнять эти требования, однако у нас возникают следующие вопросы:

1. Если работы выполняются за наш счет, вправе ли мы самостоятельно определять комфортные сроки их реализации, чтобы избежать финансовых трудностей и кредитной нагрузки?

2. Является ли отсутствие готового плана благоустройства основанием для отключения электропитания?

3. Насколько действия хокимията соответствуют законодательным нормам?

4. Кто возместит ущерб, связанный с порчей полуфабрикатов и потерей клиентов из-за отключения электроэнергии?

Отмечаем, что все указания и предупреждения со стороны хокимията поступали исключительно в устной форме, без предоставления официальных документов.

Мы поддерживаем инициативу по созданию туристической улицы, однако считаем, что подобные меры не должны наносить ущерб действующим предприятиям. На данный момент без электропитания остались не только мы, но и соседние кафе, что привело к полной приостановке работы бизнеса на улице.

Освещение проблем подобного характера, к сожалению, стало нашей вынужденной традицией. Мы искренне хотели бы сосредоточиться на работе, развитии нашего дела и создании комфортной атмосферы для гостей. Однако малый бизнес, как правило, не обладает достаточными рычагами влияния и вынужден прибегать к публичной огласке для защиты своих интересов.

Мы понимаем, что, вероятно, электропитание будет восстановлено в ближайшее время, и, возможно, кто-то понесет ответственность.

Но в долгосрочной перспективе нам нужно не это.

Мы выступаем за системный подход, открытый диалог и взаимное уважение между бизнесом и органами власти. А также, чтобы в нашем районе работал хоким, который умеет вести диалог, а не решать вопрос по понятиям.

Увидел новость о том, что в Законодательной палате начали обсуждать законопроект о регулировании искусственного интеллекта. И, честно говоря, я рад.
Рад, что мы наконец-то заговорили о важном. Рад, что государство вовремя обращает внимание на технологии, которые стремительно входят в нашу жизнь — от образования и медицины до креативной индустрии и госуправления.

Но вместе с этим хочу подчеркнуть:
регулирование не должно стать синонимом ограничения, запрета и страха. Оно должно быть рамкой, а не кандалами.

Что предлагаю, чтобы закон не мешал развитию, а работал на него:

1. Точное определение “ғаразли мақсад”

Это не просто “использовал ИИ”. Это:
• Умысел;
• Нарушение закона;
• Реальный или потенциальный вред.

Без этого трио — нет “ғаразли мақсад”. А значит и нет наказания.

Чётко определить, что именно считается опасным использованием ИИ:

Вот реальные категории, где ИИ может нанести вред, и с чем действительно стоит бороться:
• Незаконная обработка персональных данных через ИИ — например, генерация фейковой медкарты или слива информации о человеке.
• Deepfake и подделка визуального контента — когда лицо реального человека вставляется в компрометирующее видео или новость.
• Создание фейков и дезинформации — особенно в контексте политики, безопасности, здоровья.
• AI-боты, занимающиеся травлей или угрозами — когда человека “атакуют” автоматические аккаунты с фейками, угрозами и давлением.
• Манипуляция общественным мнением через ИИ-комментарии — генерация тысяч “вбросов” под новостями, чтобы создать иллюзию “общего мнения” или скомпрометировать репутацию.
• Скам-видео с использованием ИИ — поддельные ролики, где “известные люди” якобы предлагают инвестиции или раздают криптовалюту.
• Шантаж и фишинг через ИИ — когда нейросеть генерирует письма, сообщения или образы, чтобы запугать человека и выманить деньги.
• Дискриминационные суждения и предвзятые модели — например, ИИ отказывает людям в доступе к сервису по признаку пола, этноса или возраста.
• Подделка репутации институтов — когда ИИ “от имени” суда, министерства или госоргана публикует фейковые решения или заявления.

Вот здесь действительно нужна точечная ответственность и жёсткий подход. Но не нужно мешать с этим тех, кто делает визуалы, пишет статьи или обучает модели для образовательных целей.

3. Подход по рискам

Если ты художник или блогер — тебе не нужны 10 справок и юрист.
Если ты делаешь медицинского ассистента — уже другая история.
Разделить по уровню воздействия — и регулировать пропорционально.

4. Создать “AI-песочницы” для стартапов

Дайте людям пробовать. В безопасных условиях. С наблюдением. Без страха “а вдруг придёт проверка”.

5. И главное — регулирование ≠ только наказание

Параллельно с требованиями — нужна поддержка: облачные ресурсы, гранты, юридические консультации, обучение по этике и праву.

ИИ — это возможность. Если бояться и всё запрещать — останемся в роли зрителей. Если регулировать с умом — у нас есть шанс стать лидерами в регионе.


Хорошо, что дискуссия началась. Главное — не превратить её в охоту на ведьм, а построить экосистему, в которой и государство, и разработчики играют за одну команду.

@pulatov_kh