Ҳибсхоналар тўлиб кетганлиги важи муҳтаррам қозикалонларни «соққа қилиш»лари учун шароит яртмасилиги керак. Айрим судьялар (барчаси десам, орасида 3-4 таси хафа бўлиб қолади) судланувчига нисбатан енгилроқ жазо ёки қамоқ (озодликдан маҳрум этиш) билан боғлиқ бўлмаган жазо тайинлашдан соққа қилиши, менимча, ҳеч ким учун янгилик эмас.
Ишонмасангиз, қўлга тушган судьяларни «дело»сига қаранг: деярли барчаси енгилроқ жазо тайинлаш, жазо турини ёки эҳтиёт чорасини ўзгартириш учун пора олган бўлиб чиқади.
Изолятор тўлиб кетди деган баҳона билан оғир ва ўта оғир жиноят содир этган шахслар очиқликда юриши керак эмас, айниқса, бу амалиётни коррупцияга шароит яратиш хавфи мавжуд бўлса… Келинглар, елкадаги иккита қанот ва юздаги фаришта ниқобини ечиб гаплашайлик. Қайси қози бир сўм пул олмасдан инсонийлик принципидан келиб чиққан ҳолда қамалиши керак бўлган шахсни озодликка қўйиб юборади? Шунга ўзинглар ҳам ишонасизларми?
@mufasa_mh
Ишонмасангиз, қўлга тушган судьяларни «дело»сига қаранг: деярли барчаси енгилроқ жазо тайинлаш, жазо турини ёки эҳтиёт чорасини ўзгартириш учун пора олган бўлиб чиқади.
Изолятор тўлиб кетди деган баҳона билан оғир ва ўта оғир жиноят содир этган шахслар очиқликда юриши керак эмас, айниқса, бу амалиётни коррупцияга шароит яратиш хавфи мавжуд бўлса… Келинглар, елкадаги иккита қанот ва юздаги фаришта ниқобини ечиб гаплашайлик. Қайси қози бир сўм пул олмасдан инсонийлик принципидан келиб чиққан ҳолда қамалиши керак бўлган шахсни озодликка қўйиб юборади? Шунга ўзинглар ҳам ишонасизларми?
@mufasa_mh