Irina Kh., lawyer 😉

🔰 Чунки, ФК 333-моддасининг биринчи қисмида қарздор айби бўлган тақдирда мажбуриятни бажармаганлиги ёки лозим даражада бажармаганлиги учун, агар қонунчиликда ёки шартномада бошқача тартиб белгиланмаган бўлса, жавоб бериши белгиланган бўлиб, жавобгар томонидан олинган маҳсулот учун нақд пул кўринишида пул маблағи даъвогарга топширилиб, тўлов мажбурияти бажарилган. 👉 Бундай ҳолатда эса, жавобгарнинг даъвогар раҳбари томонидан олинган пул маблағлари банк орқали қарздорликни қоплаш учун кирим қилинмаганлигида айби мавжуд эмас.

🔰 Қолаверса, ФК 790-моддасининг иккинчи қисмига кўра, юридик шахслар ўртасидаги ҳисоб-китоблар, шунингдек фуқароларнинг тадбиркорлик фаолиятини амалга ошириши билан боғлиқ ҳолда улар иштирокидаги ҳисоб-китоблар нақд пулсиз тартибда амалга оширилади. Кўрсатиб ўтилган шахслар ўртасидаги ҳисоб-китоблар, агар қонунда бошқача тартиб белгилаб қўйилган бўлмаса, нақд пулда ҳам амалга оширилиши мумкин.

🔰 ФК 259-моддасининг учинчи қисмига биноан асосий мажбуриятнинг ҳақиқий эмаслиги унинг бажарилишини таъминлайдиган мажбуриятнинг ҳақиқий эмаслигига олиб келади. Мазкур ҳолатда эса даъвогарнинг асосий қарз ундириш талаби асоссиз бўлганлиги сабабли унинг бажарилишини таъминлайдиган пеняни ҳам ундиришни рад этиш лозим бўлади.

👉 Баён этилганлардан кўринадики, биринчи инстанция суди иш ҳолатларини тўлиқ ўрганмасдан, моддий ҳуқуқ нормаларини нотўғри қўллаган ҳолда даъвони қаноатлантириш ҳақида барвақт хулосага келган. Ўз навбатида, апелляция инстанцияси суди биринчи инстанция суди томонидан йўл қўйилган хатоликларни бартараф этмасдан, ҳал қилув қарорини ўзгаришсиз қолдириш ҳақида асоссиз тўхтамга келган.

Каналга уланиш 👉 @irinakhakimovalawyer

Савол:

✍️ Юридик шахслар ўртасидаги ҳисоб-китоблар нақд пулда ҳам амалга оширилиши мумкинми❓

Бу саволга Олий суд томонидан қўйидагича жавоб берилган 👇👇👇

⚖️ Иқтисодий суд амалиётидан⚖️

(4-1104-2202/748-сонли иш)
(sud.uz сайтдан)

Даъвонинг мазмуни

Асосий қарз ва пеня ундириш

Биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарори билан даъво аризаси қисман қаноатлантирилган.

Апелляция инстанция судининг қарори билан ҳал қилув қарори ўзгаришсиз қолдирилган.

Кассация инстанция судининг қарори билан суд қарорлари бекор қилиниб, даъво талаблари қаноатлантириш рад этилган.

Суднинг асослари

🔸 даъвогар (сотувчи) ва жавобгар (харидор) ўртасида 2019 йил 5 январда 5/1-сонли шартнома тузилган. Шартноманинг 1.1-бандига асосан даъвогар жавобгарга умумий қиймати 780 000 000 сўмдан иборат (клинец, шебень) қурилиш маҳсулотларини етказиб бериш, жавобгар эса маҳсулотларни қабул қилиш ва ҳақ тўлаш мажбуриятини олган.

👉 Шартнома мажбуриятларини бажариш юзасидан даъвогар томонидан ҳисоб-варақ фактуралар, қабул қилиш-топшириш далолатномалари ва ишончномалар асосида маҳсулотлар жавобгарга етказиб берилган.

🔸 Шартноманинг 3.3-бандига кўра, жавобгар (харидор) шартнома
имзоланган кундан бошлаб, 10 кун ичида олдиндан 100 фоиз тўловни амалга ошириш мажбуриятини олган.

👉 Даъвогарнинг фикрига кўра, жавобгар томонидан маҳсулотлар учун тўловлар тўлиқ амалга оширилмаганлиги натижасида даъвогар олдида 237 925 000 сўм қарздорлиги юзага келган.

🔰 ИПК 74-моддасининг биринчи қисмига асосан суд далилларга ишнинг барча ҳолатларини жамлаб, уларни суд мажлисида қонунга амал қилган ҳолда ҳар томонлама, тўлиқ ва холис кўриб чиқишга асосланган ўз ички ишончи бўйича баҳо беради.

🔰ИПК 66-моддасига асосан иш бўйича далиллар ушбу Кодексда ва бошқа қонунларда назарда тутилган тартибда олинган фактлар ҳақидаги маълумотлар бўлиб, улар асосида суд ишда иштирок этувчи шахсларнинг талаблари ва эътирозларини асословчи ҳолатлар, шунингдек низони тўғри ҳал қилиш учун аҳамиятга эга бўлган бошқа ҳолатлар мавжудлигини ёки мавжуд эмаслигини аниқлайди. Бундай маълумотлар ёзма ва ашёвий далиллар, экспертларнинг хулосалари, мутахассисларнинг маслаҳатлари (тушунтиришлари), гувоҳларнинг кўрсатувлари, ишда иштирок этувчи шахсларнинг тушунтиришлари билан аниқланади.

👉 Иш ҳужжатларида мавжуд бўлган даъвогарнинг собиқ директори З.Қ. ва жавобгарнинг директори А.Қ. ўртасида 2020 йил 10 апрелда имзоланган топшириш-қабул қилиш далолатномасига кўра, 2019 йил 5 январдаги 5/1-сонли шартномага асосан жавобгарнинг 237 925 000 сўм қарзини қоплаш мақсадида А.Қ. томонидан берилган 240 000 000 сўм нақд пул маблағи З.Қ. томонидан қабул қилиб олинган. Ушбу далолатномада З.Қосимбеков келгусида мазкур қарздорликни ундириш юзасидан даъво қилмаслигини билдирган.

👉 Шунга кўра, биринчи ва апелляция инстанцияси судлари томонидан ишда гувоҳ сифатида сўралган З.К. суд мажлисида 2019 йилда даъвогарнинг раҳбари бўлиб ишлаганлиги, 2019 йил 5 январдаги 5/1-сонли шартномага асосан жавобгарга (клинец, шебень) қурилиш маҳсулотлари етказиб берилганлиги, шартнома бўйича қарздорлик мавжуд бўлганлигини тасдиқлаб, карантин бўлганлиги сабабли банклар ишламаганлиги натижасида 2019 йил 5 январдаги 5/1-сонли шартномага асосан етказиб берилган маҳсулотлар учун қолган қарздорликни қоплаш мақсадида тилхат асосида жавобгар раҳбаридан 240 000 000 сўм пул маблағларини нақд пул кўринишида олганлиги ҳақида кўрсатма берган.

👉 Судлов ҳайъати қуйи судлар ушбу ҳолатларга баҳо бериб, қарздорлик собиқ раҳбар томонидан нақд пул кўринишида олинган бўлса-да, ушбу пул маблағлари банк орқали қарздорликни қоплаш учун даъвогарга кирим қилинмаганлигидан ҳамда шартномада ҳисоб-китобларнинг барчаси олдиндан тўлиқ пул ўтказиш йўли орқали амалга оширилиши қатъий белгиланганлигидан келиб чиқиб, қарздорликни ундириш ҳақида барвақт тўхтамга келган деб ҳисоблади.
Давоми 👇👇👇

#интересное
6 правил Л. Н. Толстого

В дневниках Лев Николаевич часто размышлял о воспитании воли, силы духа, физической силе и человеческой возможности дойти до высшей степени собственного развития. Вот, что он считал особенно важным на этом непростом пути:

1. Составлять себе расписание дня и выполнять его вне зависимости от желания, обстоятельств и состояния здоровья. Тренировать волю можно только таким образом.

2. Спать как можно меньше, потому что во сне отсутствуют любые проявления человеческой воли.

3. Завести себе таблицу и вносить туда даже мелкие детали жизни.

4. Постоянно ставить себе цель: на конкретную минуту, на час, на день, на неделю, на год и главную — на всю жизнь. При этом следует понимать, что обязательно придется жертвовать меньшими ценностями в пользу больших.

5. Проводить самому себе экзамены по всем предметам, которым занимался на определенном жизненном участке. В случае если в какой-то сфере знаний, образовался пробел, начинать учиться заново и таким образом тренировать память.

6. Стараться дать уму как можно больше пищи. Начиная изучать новый язык, сразу же начинать и учить стихи на нем, потому что ничто не тренирует память так, как заучивание наизусть.

Хатоларга тўла ҳаёт, гарчи ҳурматга сазовор бўлмаса ҳам, хеч бир уринишсиз ва хатоларсиз яшаган умрдан афзалроқ.

Жорж Бернард Шоу

Кеча – ўтмиш, эрта – мавҳум, ҳозир аталмиш бугун эса – Худонинг мукофотидир.

Бил Кинэ

Кўпинча камбағаллик деганда очлик ёки уйсизликни тушунамиз. Аслида кераксиз бўлиб, муҳаббат ва ғамхўрликка зориқиш чинакам йўқсилликдир. Ҳар ким бу балога қарши курашни ўз оиласидан бошламоғи лозим.

Тереза Она

Одил суднинг энг хатарли душмани – олдиндан ўйлаб қўйилган нотўғри мулоҳазадир.

Ж.Ж.Руссо

Оддийлик аҳлоқий баркамолликнинг бош шартидир.

Л.Толстой

Действия, необходимые при продаже доли в уставном фонде Общества с ограниченной ответственностью.
👇👇👇

1. Проверить устав на условия отчуждения доли третьим лицам

2. Определить цену доли

3. Соблюсти право преимущественной покупки доли

4. Получить акцепт или отказ от покупки доли от лиц, обладающих правом преимущественной покупки доли 

 5. Получить согласие на продажу доли третьим лицам (в случае необходимости)

6. Заключить договор купли-продажи доли

7. Уведомить общество о совершившейся сделке

8. Внести изменения в учредительные документы общества и зарегистрировать их в установленном законодательством порядке.

✍🏻✍🏻 Даъвогар ИПК 157-моддасининг биринчи қисмида назарда тутилган даъво асосини ёки предметини ўзгартириш, даъво талаблари миқдорини кўпайтириш ёки камайтириш ҳуқуқидан биринчи инстанция судида ҳал қилув қарори қабул қилингунга қадар фойдаланиши мумкин.

❗️Бу норма 👆👆👆 иш бошқа инстанцияларда кўрилаётганида қўлланилмайди.

👉 Даъво предметининг ўзгариши даъвогарнинг жавобгарга нисбатан моддий-ҳуқуқий талабларининг ўзгаришини билдиради. Даъво асосини ўзгартириш даъвогарнинг жавобгарга нисбатан ўз талабларини асослантирган ҳолатларнинг ўзгаришини билдиради. Даъво предмети ва асоси тушунчаларидан шу нарса келиб чиқадики, масалан, агар битимни ҳақиқий эмас деб топиш ҳақидаги талаб шартномани бекор қилиш талаби билан алмаштирилса ва бу ўзгаришга бошқа асослар келтирилса, бундай ҳолда даъвонинг предмети ва асоси ўзгарган ҳисобланади. ИПК даъво предмети ва асосини бир вақтда ўзгартиришга йўл қўймайди.

✍🏻✍🏻✍🏻 Даъво талаблари миқдорининг кўпайтирилиши деганда, даъвогар томонидан даъво аризасида баён қилинган ўша талаб бўйича даъво суммасининг кўпайтирилиши тушунилади.

❗️Даъво талаблари миқдорининг кўпайтирилиши даъвогар томонидан даъво аризасида кўрсатилмаган қўшимча талабларни тақдим қилиш билан боғлиқ бўлиши мумкин эмас. Хусусан, мулкий санкцияларни қўллаш ҳақидаги талаб асосий қарзни ундириш тўғрисидаги даъво бўйича талаблар миқдорининг кўпайтирилиши деб ҳисобланмаслиги керак. Бундай талаб даъво предмети бўлмаган янги талаб ҳисобланиши сабабли кўриб чиқилмайди ва суд бундай аризани қабул қилишни рад этиш тўғрисида ажрим чиқаради.

✍🏻✍🏻✍🏻Даъвогар ишни ҳар қандай инстанция судида кўришда тегишли суд инстанциясида ишни кўриш якуни бўйича чиқариладиган суд ҳужжати қабул қилингунига қадар даъводан тўлиқ ёки қисман воз кечишга ҳақли.

👉 Суд мажлиси давомида тақдим этилган даъвонинг предмети ёки асосини ўзгартириш, даъво талаблари миқдорини кўпайтириш ёки камайтириш, даъводан воз кечиш ҳақидаги ариза иш юритишга қабул қилинганлиги суд мажлисида эълон қилиниб, бу ҳақда суд мажлиси баённомасига киритилиши ҳамда ажримда ёки ҳал қилув қарорида кўрсатилиши лозим.

👉Даъвонинг предмети ёки асосини ўзгартириш, даъво талаблари миқдорини кўпайтириш ёки камайтириш ҳақидаги ёхуд даъводан воз кечиш ҳақидаги ариза судга 📃 ёзма равишда тақдим этилиши лозим.

👉 Даъводан воз кечиш қонун ҳужжатларига зид бўлмаслиги ёки бошқа шахсларнинг ҳуқуқлари ва қонун билан қўриқланадиган манфаатларини бузмаслиги лозим.

Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг “Биринчи инстанция суди томонидан иқтисодий процессуал қонун нормаларини қўллашнинг айрим масалалари тўғрисида”ги Қарори

🔸 Решение общего собрания акционеров может быть признано недействительным только в том случае, если оно противоречит законодательству и (или) если общее собрание, проведено с нарушением установленного в законодательстве и уставе общества порядка.

🔸 ❗️По искам о полном или частичном признании недействительными решений органов управления (общего собрания, наблюдательного совета, исполнительного органа) акционерного общества, ответчиками являются не органы управления, а само общество. Указание в исковом заявлении в качестве ответчика органа управления является основанием для отказа в принятии искового заявления либо для замены ответчика в порядке, установленном статьей 45 ЭПК.
👇👇👇
В аналогичном порядке решается вопрос принятия к производству исковых заявлений о признании недействительными решений органов управления общества с ограниченной или дополнительной ответственностью.

Особенности рассмотрения корпоративных споров в экономических судах

❗️Корпоративные споры независимо от участников спора, т.е. даже если стороной в деле является физическое лицо, подведомственны экономическим судам.

✍🏻✍🏻✍🏻 К делам по корпоративным спорам относятся:
➖споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;
➖споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном фонде (уставном капитале) хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, возникающих в связи с разделом наследуемого имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном фонде (уставном капитале) хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;
➖споры по искам участников (учредителей, членов) юридического лица о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок;
➖споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг;
➖споры, вытекающие из деятельности номинальных держателей ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением ими других прав и обязанностей, предусмотренных законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг;
➖споры о созыве общего собрания участников юридического лица;
➖споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.
К делам по корпоративным спорам могут быть отнесены и другие споры в соответствии с законом.

👉 Однако, к примеру спор между директором общества, членами правления общества, доверительным управляющим и обществом, возникший по договору, заключенному между ними в силу статьи 79 Закона «Об акционерных обществах и защите прав акционеров», хоть он и вытекает из деятельности общества, ❗️не подведомственен экономическому суду, так как данный спор вытекает из трудовых отношений.

👉 Такое же правило действует в отношении споров между единоличным исполнительным органом (директором) общества и обществом с ограниченной и дополнительной ответственностью, возникших по договору, заключенному в соответствии со ст. 39 Закона «Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью».

📊 Чаще всего на практике встречаются споры о признании протоколов общего собрания учредителей Общества, об исключении учредителя из состава учредителей Общества, о признании сделок, совершенных Обществом недействительными, о взыскании дивидендов, о предоставлении документов и сведений о деятельности Общества и т.п.

❗️Обратите внимание, что иски по корпоративным спорам предъявляются по месту нахождения юридического лица (исключительная подсудность).

🔸 если заявлено исковое требование о возложении обязанности на хозяйственное товарищество по вопросу, отнесенному к полномочиям его органа управления (например, увеличение или уменьшение уставного фонда (уставного капитала), утверждение организационной структуры общества, образование исполнительного органа общества, избрание (назначение) его руководителя и досрочное прекращение его полномочий), то такое требование подлежит отказу в удовлетворении, так как выполнение этой обязанности в соответствии с законодательством входит в компетенцию органа управления товарищества.

🔸 акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров по уважительной причине или голосовал против принятия такого решения. Иск акционера, принимавшего участие в общем собрании и проголосовавшего за принятие оспариваемого решения, с требованием о признании данного решения недействительным, подлежит отказу в удовлетворении, за исключением случаев голосования акционера под воздействием обмана, насилия, угрозы.

Иқтисодий судлар қандай низоларни ҳал этади?

➖ тузилиши мажбурийлиги қонунда назарда тутилган шартномани тузишда юзага келган келишмовчиликлар тўғрисидаги;
➖ шартнома тарафлари томонидан кўриб чиқилиши судга ўтказилиши келишилган шартномани тузишда юзага келган келишмовчиликлар ҳақидаги;
➖ шартномани ўзгартириш ёки бекор қилиш тўғрисидаги;
➖ битимни ҳақиқий эмас деб топиш ҳақидаги;
➖ мажбуриятлар бажарилмаганлиги ёки лозим даражада бажарилмаганлиги тўғрисидаги;
➖ мулк ҳуқуқини тан олиш ҳақидаги;
➖ мулкдор ёки мулкнинг бошқа қонуний эгаси томонидан мол-мулкни бошқа шахснинг ғайриқонуний эгалигидан талаб қилиб олиш тўғрисидаги;
➖ интеллектуал фаолият объектлари ва фуқаролик муомаласи иштирокчиларининг хусусий аломатларини акс эттирувчи воситалар, товарлар, ишлар ва хизматларга мулкий ҳуқуқлари бузилганлиги ҳақидаги;
➖ мулкдорнинг ёки мол-мулкнинг бошқа қонуний эгасининг ҳуқуқлари эгалик қилишдан маҳрум этиш билан боғлиқ бўлмаган ҳолда бузилганлиги тўғрисидаги;
➖ зарарнинг ўрнини қоплаш ҳақидаги;
➖ ишчанлик обрўсини ҳимоя қилиш тўғрисидаги;
➖ ундириш сўзсиз (акцептсиз) тартибда амалга ошириладиган ижро ҳужжатини ёки бошқа ҳужжатни ижро этиш мумкин эмас деб топиш ҳақидаги;
➖ агар қонунда жарималарни сўзсиз (акцептсиз) тартибда ундириш назарда тутилмаган бўлса, назорат қилувчи органлар томонидан юридик шахслар ва фуқаролардан жарималар ундириш тўғрисидаги;
➖ назорат қилувчи органлар томонидан қонун ҳужжатлари талабларини бузган ҳолда сўзсиз (акцептсиз) тартибда ҳисобдан чиқарилган пул маблағларини бюджетдан қайтариш ҳақидаги низоларни ҳал этади.
➖ Банкротлик тўғрисидаги ишлар (ИПКнинг 27-моддаси);
➖ Ҳакамлик муҳокамаси билан боғлиқ ишлар ( ИПКнинг 28-моддаси);
➖ Арбитраж муҳокамаси билан боғлиқ ишлар ( ИПКнинг 28-1-моддаси);
➖ Корпоратив низолар бўйича ишлар (30-моддаси)

🔸 Суд қонун билан ўзининг ваколатига киритилган бошқа низоларни ҳам ҳал қилади.

✔️ ПРИ ОБРАЩЕНИИ В ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СУД С ИСКОВЫМ ЗАЯВЛЕНИЕМ
❗не забываем соблюдать следующие требования, предъявляемые к исковому заявлению!

Нужно указывать:
✔️наименование суда, в который подается заявление;
✔️ наименование (фамилия, имя, отчество) лиц, участвующих в деле, их местонахождение (почтовые адреса) или местожительство;
✔️цену иска, если иск подлежит оценке;
✔️обстоятельства, на которых основаны исковые требования;
✔️доказательства, подтверждающие основания исковых требований;
✔️расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы;
✔️требования истца со ссылкой на законодательство, при предъявлении иска к нескольким ответчикам — требования к каждому из них;
✔️сведения о соблюдении досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено законом для данной категории споров или договором;
✔️ перечень прилагаемых документов.
➕
могут быть указаны номера телефонов, факсов, электронный адрес истца или его представителя.
В исковом заявлении указываются и иные сведения, если они необходимы для правильного разрешения спора, а также имеющиеся у истца ходатайства.

Исковое заявление должно подписываться руководителем истца или его представителем собственноручно.

❗ воспроизведение подписи с помощью средств механического или иного копирования не допускается, за исключением, случаев предусмотренных законом.

📌 ЧТО НУЖНО ПРИЛОЖИТЬ?!

документы, подтверждающие:

1) уплату государственной пошлины и почтовых расходов в установленном порядке и размере;

2) направление ответчику и третьим лицам копии искового заявления и приложенных к нему документов;

3) соблюдение досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено законом для данной категории споров или договором;

4) обстоятельства, на которых основываются исковые требования;

5) государственную регистрацию истца в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;

6) полномочия на подписание искового заявления, если оно подписано представителем.

К исковому заявлению о понуждении заключить договор - проект договора.

Не соблюдение 👆👆👆👆 этих требований служит основанием для возвращения судом искового заявления

Биласизми❓

Иқтисодий суд қуйидаги ҳолларда даъво аризасини кўрмасдан қолдиради, агар:

1) фуқаролик ишлари бўйича суд, иқтисодий суд, ҳакамлик суди, арбитраж суди иш юритувида айни бир шахслар ўртасидаги, айни бир предмет тўғрисидаги ва айни бир асослар бўйича низо юзасидан иш мавжуд бўлса;

2) ишда иштирок этувчи шахсларнинг ушбу низони ҳакамлик судига ёки арбитражга кўриш учун топшириш тўғрисидаги келишуви мавжуд бўлиб, ҳакамлик судига ёки арбитражга мурожаат қилиш имконияти бой берилмаган бўлса ва, агар ишнинг иқтисодий судда кўрилишига қарши бўлган жавобгар ўзининг низонинг мазмуни бўйича биринчи аризасидан кечиктирмай низони ҳакамлик судининг ёки арбитражнинг ҳал қилувига ўтказиш тўғрисида илтимоснома берса;

3) даъво аризаси имзоланмаган бўлса ёки уни имзолаш ҳуқуқига эга бўлмаган шахс томонидан ёхуд мансаб мавқеи ёки фамилияси, исми, отасининг исми кўрсатилмаган шахс томонидан имзоланган бўлса;

4) қонунчиликка ёки шартномага кўра қарз банк ёки бошқа кредит ташкилоти орқали ундириб олиниши керак бўлишига қарамай, даъвогар жавобгардан қарзини ундириб олиш учун банкка ёхуд бошқа кредит ташкилотига мурожаат этмаган бўлса;

5) даъвогар низони судгача ҳал қилиш (талабнома юбориш) тартибига риоя этмаган бўлса, башарти бу шу тоифадаги низолар учун қонунда ёки тарафлар шартномасида назарда тутилган бўлса;

6) даъвогар низони жавобгар билан медиация тартиб-таомилини амалга ошириш орқали ҳал қилиш тартибига риоя этмаган бўлса, башарти бу мазкур тоифадаги низолар учун қонунда ёки шартномада назарда тутилган бўлса;

7) медиация тартиб-таомилини амалга ошириш ҳақида илтимоснома билан арз қилган тарафлар уни амалга ошириш муддати тугаганидан сўнг суд мажлисига узрли сабабларсиз келмаса;

8) тарафлар ўртасида медиатив келишув тузилган бўлса;

9) даъвогар биринчи суд мажлисига келмаган ва ишни ўзининг иштирокисиз кўрилиши тўғрисида арз қилмаган бўлса;

10) юридик аҳамиятга эга бўлган фактларни аниқлаш тўғрисидаги ариза кўрилаётганда ҳуқуқ тўғрисида низо келиб чиққанлиги аниқланса;

11) даъвогарнинг манфаатларини кўзлаб прокурор, давлат органи ва бошқа шахс томонидан тақдим этилган даъводан даъвогар воз кечган бўлса;

12) жавобгарга нисбатан банкротлик тўғрисида иш қўзғатилган бўлса ва жавобгарга нисбатан тақдим этилган талаб қонунга кўра банкротлик тўғрисидаги иш доирасида кўрилиши лозим бўлса.

Канал 👉 @irinakhakimovalawyer

👉 Бундан ташқари, шартноманинг 5.6-бандига кўра қарздор томонидан кредит бўйича асосий қарз ва фоизларни тўлаш муддати ўтказиб юборилганда, банк қарздорнинг барча ҳисобварағидаги керакли суммани акцептсиз тартибда ундириб олиши мумкин.

🔸 Даъвогарнинг судга тақдим этган ёзма маълумотига кўра жавобгарнинг ҳисоб варақаларига тўлов талабномаси қўйилган бўлиб, автоматлаштирилган банк тизими (iABS) дастури орқали кредит қарздорлиги инсон омилисиз автоматик ҳисобланиб борилиши, агарда мижоз имзоланган график асосида тўловни амалга оширмаса мижоз ҳисоб рақами муддати ўтган фоиз ёки асосий қарздорликни картотека-2га ўтказиб қўйиши, дастур мижознинг ҳисоб рақамидан кредит қарздорлигини сўндириш учун ечиб олинган пул маблағларини дастлаб муддати ўтган фоиз қарздорликларини қоплашга, шундан сўнг муддати ўтган асосий қарздорликни қоплашга йўналтирилиши билдирилган.

👉🔹 Шу боис, жавобгарнинг шартноманинг 5.6-бандига кўра даъвогар дастлаб жавобгарнинг ҳисоб рақамидан акцептсиз ундириш чораларини кўриши, пул маблағлари мавжуд бўлмаган тақдирда, судга мурожаат қилиши лозимлиги ҳақидаги важи суд ҳужжатини ўзгартириш ёки бекор қилиш учун асос бўла олмайди.

⚖️ Суд амалиёти ⚖️
(sud.uz сайт)

Иқтисодий суд

( 4-1001-2206/8819-сонли иш)

Даъвонинг мазмуни

кредит қарздорликни ундириш ва ундирувни гаровга қаратиш

Биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарори билан даъво талаби қаноатлантирилган.

Апелляция инстанция судининг қарори билан ҳал қилув қарори ўзгаришсиз қолдирилган.

Кассация инстанция судининг қарори билан суд қарорлари ўзгаришсиз қолдирилган.

Судларнинг асослари

🔸 Банк - даъвогар ва жавобгар ўртасида 2021 йил 21 апрелда 10-сонли кредит шартномаси тузилган. Мазкур шартномада даъвогар жавобгарга бино-иншоотни қуриш ва таъмирлаш мақсадида 12 ой муддатга, 1 ойлик имтиёзли давр билан, йиллик 22,99 фоиз устама тўлаш шарти билан 500 000 000 сўм миқдорида кредит маблағини ажратиш, жавобгар эса ажратилган кредит қарзи ва унга ҳисобланган фоизларни тўлов жадвалига асосан тўлаш мажбуриятини олган.

🔸 Кредитнинг қайтарилишини таъминлаш мақсадида тарафлар ўртасида 2021 йил 21 апрелда ипотека шартномаси тузилган бўлиб, шартноманинг 2-бандига асосан ипотекага қўювчи (жавобгар) ўзига тегишли бўлган Тошкент шаҳар, Яшнобод туманида жойлашган нотурар бино-иншоотни гаровга қўйган.

🔰 ФК 735-моддасининг биринчи қисмига кўра қарз олувчи олинган қарз суммасини қарз шартномасида назарда тутилган муддатда ва тартибда қарз берувчига қайтариши шарт.

🔰 ФК 736-моддасининг учинчи қисмига асосан агар қарз шартномасида қарз бўйича фоизларни қарзнинг ўзини қайтариш муддатидан олдин тўлаш назарда тутилган бўлса, бу мажбурият бузилган тақдирда, қарз берувчи қарз олувчидан қарз суммасини тегишли фоизлари билан бирга муддатидан олдин қайтаришни талаб қилишга ҳақли

🔰 ФК 264-моддасининг иккинчи қисмига мувофиқ, гаровга кўра қарздор гаров билан таъминланган мажбуриятни бажармаган тақдирда кредитор (гаровга олувчи) бу мажбурият буўйича ўз талаби гаровга қўйилган мол-мулкнинг қийматидан ушбу мол-мулк эгаси бўлган шахс (гаровга қўювчи)нинг бошқа кредиторларига қараганда имтиёзли суратда қаноатлантирилишига қонунда назарда тутилган тартибда ҳақли бўлади

🔰 ФКнинг 279-моддасига биноан гаровга олувчининг (кредиторнинг) талабларини қондириш учун ундиpувни қарздор гаров билан таъминланган мажбуриятни ўзи жавобгаp бўлган вазиятларда бажармаган ёки лозим даpажада бажармаган тақдирда гаровга қўйилган мол-мулкка қаратиш мумкин.

Ушбу Кодекс 280-моддасига кўра, агар гаровга қўювчининг гаровга олувчи билан келишувида бошқача тартиб назарда тутилган бўлмаса, гаровга олувчининг талаблари гаровга қўйилган кўчар мол-мулк ҳисобидан суд ҳужжатига мувофиқ қондирилади.

🔰 Кодекснинг 281-моддасига мувофиқ, ундирув қаратилган, гаровга қўйилган мол-мулкни мажбурий равишда реализация қилиш қонун ҳужжатларида белгиланган тартибда электрон онлайн-аукцион шаклидаги очиқ кимошди савдосида сотиш орқали амалга оширилади.

👉 Даъвогар шартномавий мажбуриятни тўлиқ бажариб, кредит маблағи ажратган. Бироқ, жавобгар томонидан кредит шартномаси бўйича мажбуриятлар ўз вақтида ва лозим даражада бажарилмаганлиги, кредит қарзини тўлаш муддати доимий равишда кечиктирилганлиги сабабли, Палата даъвогар манфаатида даъво аризасида кўрсатилган талаб билан иқтисодий судга мурожаат қилган. Жавобгар томонидан кредит шартномаси бўйича тўловлар мунтазам кечиктирилганлиги ҳолати банк айланма маблағи маълумоти, суд мажлисида тарафларнинг берган тушунтиришлари ва ишда мавжуд бошқа ҳужжатлар билан тасдиқланган.

👉 Биринчи инстанция суди томонидан жавобгарнинг шартномавий мажбуриятларни лозим даражада бажармаганлиги, тўлов муддатини мунтазам бузганлиги инобатга олиниб, асосли равишда жавобгардан даъвогар фойдасига 45 454 550 сўм муддати ўтмаган асосий қарз, 185 588 821 сўм муддати ўтган асосий қарз, 5 230 665 сўм муддати ўтган фоиз ундирилган ва ундирув жавобгарга тегишли гаров мулкига қаратилган.

Давоми 👇👇👇

Вопрос:

Подсудно ли Международному коммерческому арбитражному суду рассмотрение спора между резидентами Республики Узбекистан, находящимися на территории Республики Узбекистан, место исполнение обязательств которых находится в пределах Республики Узбекистан. ❓

Ответ:

👉Международный коммерческий арбитражный суд (далее – МКАС) является самостоятельным постоянно действующим арбитражным судом, осуществляющим свою деятельность в соответствии с Законом Республики Узбекистан «О международном коммерческом арбитраже» и иными нормативно-правовыми актами, настоящим Регламентом, Положением о МКАС.

🔰 Согласно статье 4 Закона Республики Узбекистан «О Международном коммерческом арбитраже» арбитраж является международным, если:

1) коммерческие предприятия сторон арбитражного соглашения в момент его заключения находятся в различных государствах; или

2) одно из следующих мест находится за пределами государства, в котором стороны имеют свои коммерческие предприятия:

а) место арбитража, если оно определено в арбитражном соглашении или в соответствии с ним;

б) любое место, где должна быть исполнена значительная часть обязательств, вытекающих из коммерческих отношений, или место, с которым наиболее тесно связан предмет спора; или

3) стороны прямо договорились о том, что предмет арбитражного соглашения связан более чем с одной страной.

❗️В статье 2 РЕГЛАМЕНТа
Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово- промышленной палате Республики Узбекистан предусмотрено следующее 👇👇👇

✅ В МКАС могут по соглашению сторон передаваться:
споры из договорных и иных гражданско-правовых отношений, возникающие при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, если хотя бы одна из сторон спора зарегистрирована за пределами Республики Узбекистан, а также споры предприятий с иностранными инвестициями и международных объединений, и организаций, созданных на территории Республики Узбекистан, между собой, споры между их участниками, а равно их споры с другими субъектами права Республики Узбекистан.

👉 Таким образом, если спор, вытекает из договорных и иных гражданско-правовых отношений при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, такой спор подсуден Международному коммерческому арбитражному суду.

👉 В случае отсутствия иностранного элемента, арбитражное соглашение следует считать не состоявшимся, и стороны вправе обратиться в государственный суд.

Канал 👉 @irinakhakimovalawyer

Қонуний кучга кирган суд ҳужжатлари суднинг расмий веб-сайтида тарафларнинг розилиги билан ёки шахси кўрсатилмаган тарзда эълон қилинади, бундан суднинг ёпиқ мажлисида қабул қилинган суд ҳужжатлари мустасно. (ИПКнинг 11-моддаси)

Биласизми❓

Апелляция шикоятида шикоятчи ҳал қилув қарорининг давлат божи ундириш қисмидан норози бўлган тақдирда ҳам апелляция инстанциясининг суди ҳал қилув қарорини тўлиқ ҳажмда текшириши шарт.

Иқтисодий суд

(4-18-2104/43-сонли иш)
sud.uz сайтдан

Даъвонинг мазмуни

Қарз ундириш

Биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарори билан даъво қисман қаноатлантирилган.

Қабул қилинган суд ҳужжати устидан даъвогар апелляция шикояти билан мурожаат қилган ва унда суд ҳужжатининг давлат божи қисмини кўриб чиққан ҳолда ўзгартириш киритишни сўраган. Бунга асос қилиб, шикоятда биринчи инстанция суди томонидан давлат божи нотўғри ҳисобланганлиги, даъвогар дастлаб судга қарздорликни ундиришни сўраб, 2021 йил 27 октябрда мурожаат қилганлиги, Ўзбекистон Республикаси Марказий банкининг 2021 йил 27 октябрдаги АҚШ долларининг курси 10 683,68 сўм бўлганлиги, шундан келиб чиқиб давлат божининг ҳисоби 6 597 233 083,30 сўмни ташкил қилишини кўрсатган.

Апелляция инстанция судининг қарори билан ҳал қилув қарори бекор қилиниб, иш янгидан кўриш учун биринчи инстанция судига юборилган.

Апелляция инстанцияси судининг қарори 👇👇