Репост из: Меҳрибон пиарчи
Энди эса, ошкора гаплашамиз. «Кун» − нафақат давлат органлари ва бизнес учун, айни дамда пиарчилар учун ҳам ноқулай ОАВ ҳисобланади. Уларнинг ўз қоидалари бор, улар – куч-қудрат манбаи бўлиб, ким билан ишлашни ўзлари ҳал қиладилар. Ва буни тушунса бўлади.
Эҳтимол мен пиарчи сифатида “Кун” сайтининг муваффақиятсизликка учрагани ва унинг бир-икки нафар журналистининг таҳририятдан кетганидан қувонишими керак эди. Бироқ ундай эмас. Кучли журналистика, мустақил ОАВ биз пиарчилар ва рекламачиларни иш билан таъминлайди. Агар эртага барча медиа бир хил зерикарли ва бемаъни бўлиб қолгудек бўлса, улар билан ишлаш ҳам илгаригидек буйруқ оҳангида бўлади.
Пиарчига қараганда, шартли хўжайинга ёки “қараб турган” амалдорга мурожаат қилиш осонроқ бўлади.
Бугун ижтимоий тармоқларда “Кун” сайти журналистларига уларнинг ишдан бўшаб кетишлари кераклигини очиқчасига айтишмоқда. Гўёки, “Кун” ўзини бадном қилганмиш. Бекор гап. Биринчидан «Кун» «Togri» каби ёпиб қўйилмади. Иккинчидан, унинг эгалари ва муҳаррирлари алмашмади. Шундай экан, Макаренконинг НТВ билан таққослаши ҳам нотўғридир. Ва ниҳоят учинчидан, барчамиз, бутун жамоатчилик «Кун»нинг менеджментини сазойи қилишимиз эмас, уни қўллаб-қувватлашимиз керак. Бизга кучли «Кун» керак. Кеча тунда администрация ва ҳокимиятда содир бўлган ҳамда сиз ҳам, биз ҳам аниқ бирор нима билмайдиган нарса ҳаммаси тамом дегани эмас. Аммо унинг барча журналистлари бўшаб кетса, тамом бўлади. Ва нима учундир, аҳмоқ бўлмаган кишилар бунинг учун жонбозлик кўрсатишмоқда.
Хўш, нима учун сиз «Кун» сотилди ёки ўлиши керак деб ҳисоблаяпсиз? «Кун» шундоғам биз учун кўп нарса қилди. Ва таҳририятни сақлаб қолиш устувор бўлиб турган бир вақтда, сиз ундаётган таваккалчилик яхши оқибатларга ОЛИБ келмайди.
https://t.me/joinchat/AAAAAFHy2j8nujq59LTyvw
Эҳтимол мен пиарчи сифатида “Кун” сайтининг муваффақиятсизликка учрагани ва унинг бир-икки нафар журналистининг таҳририятдан кетганидан қувонишими керак эди. Бироқ ундай эмас. Кучли журналистика, мустақил ОАВ биз пиарчилар ва рекламачиларни иш билан таъминлайди. Агар эртага барча медиа бир хил зерикарли ва бемаъни бўлиб қолгудек бўлса, улар билан ишлаш ҳам илгаригидек буйруқ оҳангида бўлади.
Пиарчига қараганда, шартли хўжайинга ёки “қараб турган” амалдорга мурожаат қилиш осонроқ бўлади.
Бугун ижтимоий тармоқларда “Кун” сайти журналистларига уларнинг ишдан бўшаб кетишлари кераклигини очиқчасига айтишмоқда. Гўёки, “Кун” ўзини бадном қилганмиш. Бекор гап. Биринчидан «Кун» «Togri» каби ёпиб қўйилмади. Иккинчидан, унинг эгалари ва муҳаррирлари алмашмади. Шундай экан, Макаренконинг НТВ билан таққослаши ҳам нотўғридир. Ва ниҳоят учинчидан, барчамиз, бутун жамоатчилик «Кун»нинг менеджментини сазойи қилишимиз эмас, уни қўллаб-қувватлашимиз керак. Бизга кучли «Кун» керак. Кеча тунда администрация ва ҳокимиятда содир бўлган ҳамда сиз ҳам, биз ҳам аниқ бирор нима билмайдиган нарса ҳаммаси тамом дегани эмас. Аммо унинг барча журналистлари бўшаб кетса, тамом бўлади. Ва нима учундир, аҳмоқ бўлмаган кишилар бунинг учун жонбозлик кўрсатишмоқда.
Хўш, нима учун сиз «Кун» сотилди ёки ўлиши керак деб ҳисоблаяпсиз? «Кун» шундоғам биз учун кўп нарса қилди. Ва таҳририятни сақлаб қолиш устувор бўлиб турган бир вақтда, сиз ундаётган таваккалчилик яхши оқибатларга ОЛИБ келмайди.
https://t.me/joinchat/AAAAAFHy2j8nujq59LTyvw