На страже женоненавистничества
Офис детской омбудсвумен вчера "разродился" леденящим триллером о том, как мужчина пожаловался, что два года назад на утреннике в садике его сына нарядили женщиной. По словам отца-молодца, заметившего сей беспредел спустя два года благодаря видео в Телеграм, это унизило честь и достоинство его сына.
Только вдумайтесь: сыграть женщину — это унизительно. Впрочем, когда Джахонгир Отажонов высмеивал женщин, куча людей умилялись, смеялись и говорили, какой он молодец. Наверное, потому что там он откровенно насмехался над женщинами. То есть переодеться в женщину, чтобы её высмеять - это нормально. Переодеться в женщину, чтобы изобразить её — это унизительно. Вангую, что если бы ребенок изображал зайчика, кошку, цветочек или дерево — отец бы и глазом не повёл. В его глазах унизительно быть женщиной.
В мире, где отношение к женщинам как к низшему существу нормализовано, эти посылы даже не замечают. Не заметила и омбудсвумен, которая тут же подключила МДШО, которые сообщили о том, что воспитательница уволилась по собственному желанию. Мы не знаем, как эта воспитательница общалась с детьми, любила ли она их, хорошо ли выполняла свои обязанности. Но мы точно знаем, что она "виновна" в том, что не спросила отца, кого должен изображать его сын. И, по мнению масс-маркета, увольнения за такое — недостаточно (см.второй скриншот).
Интересно, что омбудсвумен не поинтересовалась, какое участие принимает отец-молодец в жизни ребенка, если узнает об утренниках своего сына спустя два года из видео в Телеграм. Полагаю, если на первом месте стоит защита интересов ребенка, то ответ на этот вопрос гораздо важнее, чем костюм мальчика на утреннике. Но, видимо, такие вопросы остались там же, где гендерная чувствительность. Главное отрапортовать о своих действиях... Действиях в защиту чего, мракобесия и женоненавистничества? Очевидно же, что это не про защиту интересов ребёнка. Который, скорее всего, теперь будет убежден, что быть женщиной — это фу.
@contextuz
Офис детской омбудсвумен вчера "разродился" леденящим триллером о том, как мужчина пожаловался, что два года назад на утреннике в садике его сына нарядили женщиной. По словам отца-молодца, заметившего сей беспредел спустя два года благодаря видео в Телеграм, это унизило честь и достоинство его сына.
Только вдумайтесь: сыграть женщину — это унизительно. Впрочем, когда Джахонгир Отажонов высмеивал женщин, куча людей умилялись, смеялись и говорили, какой он молодец. Наверное, потому что там он откровенно насмехался над женщинами. То есть переодеться в женщину, чтобы её высмеять - это нормально. Переодеться в женщину, чтобы изобразить её — это унизительно. Вангую, что если бы ребенок изображал зайчика, кошку, цветочек или дерево — отец бы и глазом не повёл. В его глазах унизительно быть женщиной.
В мире, где отношение к женщинам как к низшему существу нормализовано, эти посылы даже не замечают. Не заметила и омбудсвумен, которая тут же подключила МДШО, которые сообщили о том, что воспитательница уволилась по собственному желанию. Мы не знаем, как эта воспитательница общалась с детьми, любила ли она их, хорошо ли выполняла свои обязанности. Но мы точно знаем, что она "виновна" в том, что не спросила отца, кого должен изображать его сын. И, по мнению масс-маркета, увольнения за такое — недостаточно (см.второй скриншот).
Интересно, что омбудсвумен не поинтересовалась, какое участие принимает отец-молодец в жизни ребенка, если узнает об утренниках своего сына спустя два года из видео в Телеграм. Полагаю, если на первом месте стоит защита интересов ребенка, то ответ на этот вопрос гораздо важнее, чем костюм мальчика на утреннике. Но, видимо, такие вопросы остались там же, где гендерная чувствительность. Главное отрапортовать о своих действиях... Действиях в защиту чего, мракобесия и женоненавистничества? Очевидно же, что это не про защиту интересов ребёнка. Который, скорее всего, теперь будет убежден, что быть женщиной — это фу.
@contextuz