25 ноября — Всемирный день борьбы с насилием против женщин. По мнению UN, этот тот самый день, когда мир должен сосредоточить внимание на одной из самых болезненных социальных проблем. Однако беспокоит, что это внимание может быть направлено в неверное русло.
Меня пригласили на мероприятие UN Women в Узбекистане, и, ознакомившись с форматом, я испытала недоумение. Вместо того чтобы усилить голоса женщин, переживших насилие, и привлечь внимание к системным проблемам, предложен вечер в Hilton с дискуссией, показом мод с участием мужчин-инфлюенсеров и лёгкими refreshments после. Конечно, эти мужчины будут "распространять важные сообщения о гендерном насилии", однако является ли это лучшим выбором, учитывая контекст дня и ситуацию с правами женщин? Я написала письмо организаторам, выразив свои опасения. Мне ответили, но, на мой взгляд, это было достаточно формально, без попыток вникнуть в суть моих вопросов. Поэтому я публикую свои размышления публично.
Что смущает:
1. Кто в фокусе мероприятия 25 ноября? Голоса мужчин, выступающих против насилия, важны, но должен ли 25 ноября — единственный день, посвящённый проблеме насилия против женщин — становиться платформой для усиления мужских голосов?
Женщины всё ещё недостаточно представлены в медиа и общественной жизни: из более чем 900 лауреатов Нобелевской премии только 53 — женщины, а в 2015 году их доля в новостях составляла всего 24%. В году 365 дней, и за вычетом кампании #16Дней остаётся 349 дней, чтобы сотрудничать с мужчинами и привлекать их к усилиям по повышению осведомлённости, чтобы распространять через них важные сообщения. Это нужно, и меня радует, когда мужчины регулярно поднимают этот вопрос. Но учитывая такой гендерный дисбаланс в (недо)представленности, не является ли более уместным повышать видимость женщин в эти дни, 25 ноября и #16Days? Привлекать их на сцену, ставить их в центр внимания, позволять им рассказывать свои истории.
2. Гендерная слепотаКогда шелтеры для переживших насилие в Узбекистане испытывают нехватку средств, почему выбрано элитное пространство Hilton? Даже если аренда была дешёвой, выбор роскошного отеля создаёт впечатление, что мероприятие рассчитано на ограниченный круг привилегированных людей. Как проведение закрытой вечеринки в Hilton сочетается с миссией борьбы за права женщин, особенно тех, кто находится в условиях бедности, дискриминации или изоляции? Как это помогает бороться с коренными причинами насилия? Ощущение, что борьба за права женщин превращается в топик, который обсуждают "элиты" без вовлечения уязвимых слоёв общества, которые чаще подвергаются насилию, или активистов, работающих на передовой.
3. Формат мероприятия Мода и гламур редко сочетаются с борьбой за права женщин. Вечер с показом мод и участием инфлюенсеров может восприниматься как неуважение к жертвам и их переживаниям. Такой формат вызывает недоумение и, скорее, напоминает попытку повысить имидж организаторов, чем реальную работу по привлечению внимания к системным проблемам. Это контрастирует с серьёзностью вопроса насилия, на мой взгляд, насилие против женщин не тема для шоу. Я пересмотрела кучу показов, приуроченных к этой теме — все они были провальны, за исключением
The Bridal Uniform на Неделе мод в Пакистане в 2018 году. Тогда тусовке, пришедшей на показ свадебных платьев от крутого дизайнера, в конце представили 12-летнюю девочку в школьном платье со свадебными элементами декора. Потому что в Пакистане серьёзна проблема детских браков - там 21% девочек выдают замуж в возрасте до 18 лет. Я сильно сомневаюсь, что показ мод с мужчинами-инфлюенсерами в чапанах хотя бы на 10% будет также концептуален.
Конечно, UN Women заявляют, что целью было привлечение внимания широкой аудитории к проблемам женщин через вовлечение мужчин-инфлюенсеров. Я не сомневаюсь, что так и было. Я не сомневаюсь, что организаторы преследовали благие цели. Но неужели не нашлось более адекватного и инклюзивного формата для продвижения вопроса о насилии над женщинами? Для кого это мероприятие?
Ирина Матвиенко,
Основательница
Nemolchi.uz#НеМолчиУз