Mirkonomika


Гео и язык канала: Узбекистан, Узбекский
Категория: Экономика


Bu yerda yozilgan fikrlar shaxsiy bo’lib, hech qaysi tashkilot fikri yoki qarashlarini ifoda etmaydi.

Связанные каналы  |  Похожие каналы

Гео и язык канала
Узбекистан, Узбекский
Категория
Экономика
Статистика
Фильтр публикаций


Tug‘ilishlar sonining kamayishi chuqur demografik muammolarni anglatmaydi

Albatta bu mavzuda oldin ham yozgandim (gazeta.uzda maqola ham chiqqan). Lekin yil yakuni bo‘yicha demografiya ma’lumotlarining e’lon qilinishi bilan ko‘pchilik OAVlar aynan tug‘ilishlar pasayishni boshlaganligiga urg‘u berishdi. Shu sababli bu mavzu haqida yana bir marta yozish o‘rinli deb o‘yladim.

2024 yilda 926 minga chaqaloq dunyoga kelgan bo‘lib oldingi yilga nisbatan tug‘ilishlar soni 3,7 foizga qisqargan. Umuman olganda, so‘nggi yillarda tug‘ilishlar sonining doimiy o‘sish tendensiyasi kuzatilayotgan edi, 2024 yilda tug‘ilishlarning qisqarishi ko‘pchilikda savollarni keltirib chiqardi? Ya’ni aholisi doimiy ravishda o‘sayotgan O‘zbekistonda qanday qilib chaqaloqlar soni qisqarmoqda?

Bu holatga asosiy sabab 1992-2000 yillardagi iqtisodiy pasayish va qiyinchilik davrida tug‘ilishlarning doim qisqarishi hisoblanadi. Xususan bu davrda tug‘ilishlar soni 1991 yildagi 700 mingdan oshiqroq ko‘rsatkichdan 2000 yillarning boshida 500 minggacha qisqargan. Ya’ni 10 yil ichida yillik tug‘ilishlar soni 30 foizgacha qisqargan. Xo‘sh, Mustaqillikning ilk yillarida yuzaga kelgan bu vaziyatning hozirgi qisqarishga qanday bog‘liqligi bor?

Hozirgi kunda erkaklar uchun turmush qurish yoshi 27,1 yoshni ayollar uchun esa 22,3 yoshni tashkil etadi. Bu degani, hozir turmush qurayotgan erkaklarning aksariyati ayni tug‘ilish qisqarishning eng chuqur yillarida dunyoga kelgan. Turmush qurish yoshidagi ayollarning aksari esa o‘sha pasayishning so‘ngi yillari va keyingi tug‘ilishdagi nisbatan tiklanish yillarida dunyoga kelishgan.

Ya’ni aynan 2024 yilga kelib odamlar kamroq farzand ko‘rishga qaror qilishni boshlagani yo‘q balki tug‘ish yoshidagilar soni oldingi avlodga nisbatan kamroq bo‘lganligi uchun tug‘ilishlar kamaymoqda, xolos.

Xususan agar, aholining yosh tarkibi bo‘yicha soniga qarasak, jumladan 20-39 yoshdagi aholini to‘rtta yosh guruhiga (20-24, 25-29, 30-34, 35-39) bo‘linsa, ko‘rinadiki, 2018 yilgacha bo‘lgan davrda 20-24 yoshli aholi soni boshqa uchta guruhga nisbatan yuqori bo‘lgan, keyinchalik 2022 yilgacha esa 25-29 yoshli aholi soni eng ko‘p bo‘lgan. 2023 yildan esa 30-34 yoshli aholi soni qolgan guruhlarga nisbatan ko‘proqni tashkil etgan bo‘lsa, 2024 yildan 35-39 yoshli aholining soni 4 ta yosh guruhi orasida ikkinchi eng yirik guruhga aylangan.

Ya’ni, 2022 yilgacha bo‘lgan davrda farzand eng ko‘p ko‘riladigan yosh guruhlaridagi aholi soni boshqa guruhlarga nisbatan yetakchi bo‘lgan bo‘lsa, 2023 yildan nisbatan kam farzand ko‘rish yoshidagi ikki guruh ( 30-34 hamda 35-39 yoshli) son jihatdan yetakchi guruhga aylangan. Bu esa aynan mustaqillik davridagi tug‘ilishlarning chuqur pasayishi bilan izohlanadi.

Bundan tashqari, boshqa ko‘rsatkichlar ham aholi kam farzand ko‘rishga emas balki ko‘proq farzand ko‘rishga qaror qilayotganligini ko‘rsatadi. Xususan, umumiy fertillik darajasi (bir ayolga to‘g‘ri keladigan farzandlar soni) 2017 yilda 2,42 dan 2023 yilga kelib 3,45 ga yetgan.

Shuningdek, 2024 yilda 45,1 mingta nikohdan ajrashish holatlari qayd etilgan bo‘lsa, shularda 48,1 foizi farzandsiz ajrashlarga to‘g‘ri keladi. Ya’ni farzandsiz ajrimlar ulushining yuqoriligi aholi uchun farzandning ahamiyati qanchalar yuqoriligi ko‘rsatadi.

Umuman olganda, oldingi tahlillarimda yozganimdek, tug‘ilishlar sonining kamayishi bilan bog‘liq holat “mavsumiy” xususiyatga ega bo‘lib, hech qanday fundamental demografik muammolar vujudga kelayotganligini ko‘rsatmaydi. Mustaqillikning ilk dekadasidagi Demografik pasayishdan keyingi avlod farzand ko‘rish yoshiga yetib tug‘ilishlar sonida muhim rol o‘ynashni boshlashi bilan tug‘ilishlarning pasayishi ortda qolib yana yuqori o‘sish ko‘rsatkichlariga qaytiladi.

@Mirkonomika


Dekabr oyida real samarali almashinuv kursi qanday o'zgardi?

Dekabr oyida real valyuta kursining indeksi 122,4 ni, oltinsiz real valyuta kursi indeksi esa 129,2 ni tashkil etdi. 2018 yil yanvariga nisbatan real samarali almashinuv kursi 22,4 foizga, oltinsiz indeks esa 29,2 foizga mustahkamlangan.


Batafsil: https://open.substack.com/pub/mirkonomika/p/dekabr-oyida-real-samarali-almashinuv?r=2g7ypm&utm_campaign=post&utm_medium=web&showWelcomeOnShare=true

Real valyuta kursi nima?

@Mirkonomika


Tashqi savdo defitsitining o‘sishi muammo emas agar....

Behzod Hoshimovga ko‘ra, “Agar chet eldan investitsiyalar (yoki hatto pul transferlari) ko‘paysa - tabiiyki savdo defitsiti oshadi.”

Keling shu holatni mamlakatimiz misolida ko‘rib chiqamiz. 2018-2024 yillarda tashqi savdo defitsiti 5,3 mlrd dollardan 12 mlrd dollarga yetgan. Xo‘sh, defitsitining bunday yuqori o‘sishi faqatgina investitsiyalar o‘sishi bilan izohlanadimi?

Birinchidan, tashqi savdo defitsitiga valyuta kursining o‘zgarishi ta’sir o‘tkazadi (siz va biz kundalik hayotimizda ishlatadigan nominal valyuta kursi emas, real valyuta kursi). Xususan, 2018-2024 (noyabr) yillarda so‘mning real samarali almashinuv kursi (real kurs) 22 foizga mustahkamlangan. Real kursning mustahkamlanishi esa o‘z navbatida tashqi savdo defitsitini yomonlashtiradi. Chunki real mustahkamlanish amalda eksport tovarlarini tashqi bozorda qimmat qilib, import tovarlarini ichki bozorda arzon qilib qo‘yadi.

Bu esa tabiiy jarayonga nisbatan eksportning kamayishi hamda importning nisbatan tezroq o‘sishiga sabab bo‘ladi. Albatta ko‘plab eksport tovarlarimiz real kurs o‘zgarishiga sezuvchan emas (oltin, mis, uran), lekin real kursning sezilarli mustahkamlanishi valyuta kursi o‘zgarishiga sezuvchan tovarlar eksporti hamda importning o‘sishiga ta’sir qilmasdan qolmaydi. Bu esa savdo defitsitini yomonlashtiruvchi omil bo‘lib xizmat qiladi. Ya’ni boshqacha aytganda, savdo defitsiti o‘sishining bir qismi zaxiralar ishlatilishi hisobiga o‘sgan.

Ikkinchidan, agar joriy operatsiyalar hisobi (savdo balansining kengroq ko‘rinishi: transchegaraviy pul o‘tkazmalari balansi tashqi savdo balansiga qo‘shilgandagi balans) nuqtayi nazaridan qarasak, ko‘ramizki, defitsitning  ortishi faqat xususiy agentlarning talabi o‘sishi hisobiga bo‘lmagan. Ya’ni joriy operatsiyalar hisobi balansi davlat jamg‘arma-investitsiya balansi (byudjet balansi) hamda xususiy jamg‘arma-investitsiya balansi yig‘indisiga teng. Ya’ni sizda agar xususiy sektor balansi manfiy bo‘lib, davlat balansi musbat yoki balans holatida savdo defitsiti shakllanayotgan bo‘lsa, bunda muammo yo‘q, lekin savdo defitsiti byudjetning manfiy balansi hisobiga ham shakllanayotgan bo‘lsa unda biz  xarajatlarning qanchalik samarali ekanligi haqida fikr yuritishimiz zarur. Masalan, byudjet defitsiti samarasiz xarajatlar natijasida yuzaga kelayotgan bo‘lsa, bunda, uning natijasida yuzaga kelayotgan savdo defitsitini "sog‘lom" defitsit deb atash unchalik to‘g‘ri emas.

Masalan, 2023 yilda joriy operatsiyalar hisobi defitsiti YAIMga nisbatan 8,6 foizni tashkil etgan (YAIM revised qilingani bilan 7,7 foiz atrofida), bu defitsitining 5,5 foizi esa davlat sektori hisobiga yuzaga kelgan (byudjet defitsiti YAIMning 5,5 foizini tashkil etgan edi). Byudjetning moliyalashtirilishi esa ichki va tashqi qarz jalb qilinishi evaziga amalga oshiriladi. Xususan, yevrobond chiqarish ham shu jumladan hisoblanadi. Masalan, 2023 yil oktyabr oyida AQSh dollarida joylashtirilgan yevrobondlar foiz stavkasi 8,1 foizni tashkil etgandi. Xo‘sh, tashqi savdo defitsitining o‘sishiga xizmat qilayotgan byudjet defitsiti natijasida kirib kelayotgan moliyaviy oqimlarni (qarz instrumentlari) samarali investitsiya deb aytolamizmi? Menimcha, bu mavzu chuqurroq o‘rganilishi kerak.

Ta’kidlash kerakki, tashqi savdo defitsitining hozirgi holatga kelishini to‘liq “sog‘lom” omillar natijasida yuzaga kelgan deyolmaymiz. Chunki yuqorida ta’kidlanganidek, savdo defitsitining o‘sishida muhim rol o‘ynagan  byudjet defitsiti hamda xalqaro zaxiralar hisobiga mustahkamlanayotgan real valyuta kursi menimcha "sog‘lom" tashqi savdo defitsitini yuzaga keltirgani yo‘q (ya'ni bir qismi).

Shunday ekan, doim ham tashqi savdo defitsitining o‘sishini  investitsiyalarning o‘sishi sifatida xursandchilik bilan qabul qilolmas ekanmiz. Ya’ni tashqi savdo defitsiti haqida gapirayotganimizda mavzuda keltirilgan “agar” judayam muhim.

@Mirkonomika


Markaziy bank real valyuta kursi haqida:

“2024-yil soʻnggi oylaridagi real samarali almashuv kursining maʼlum darajada mustahkamlanishi qisqa muddatli xarakterga ega boʻlib, ayrim savdo hamkorlar valyutalarining qadrsizlanishi hamda bizda inflyatsiya darajasi ularga nisbatan yuqoriligi taʼsirida shakllandi. 2025-yilning ikkinchi yarmida inflyatsiya darajasi pasayib borishi bilan real samarali almashuv kursi oʻzining oʻrta muddatli trendi darajasiga qaytishi kutilmoqda”.


Markaziy bank yil so'nggida real valyuta kursining aynan qanchaga mustahkamlanganligi haqida raqamlarni keltirmagan.






Yuqorida ta’kidlaganimdek, real kursning mustahkamlanishi asosan hamkorlarimizdagi nominal kursning qadrsizlanishi sharoitida so‘mning nisbatan barqaror saqlanishi bilan izohlanadi. Xususan, yuqoridagi postda ko‘rganingizdek noyabr oyida ikkita asosiy hamkorlarimizda nominal kurs dollarga nisbatan sezilarli qadrsizlanishiga qaramasdan so‘mning dollarga nisbatan kursi barqaror saqlanib qolgan.  

Bu holat Markaziy bank keragidan ortiq  intervensiya qilayotganligini anglatadi. Xususan, Xalqaro Valyuta Jamg‘armasi  ham Markaziy bankning  2023 yilda neytrallik prinsipidan ko‘proq intervensiya qilganligini ta’kidlab o‘tgan (yuqoridagi rasm). Masalan, XVJga ko‘ra 2023 yilda Markaziy bank neytrallik prinsipidan  taxminan 1,5 mlrd dollar ko‘p intervensiya qilgan.

 Shuningdek, XVJ Markaziy bankka neytrallik prinsipini ma’lum davrga (yillik) belgilab olishini hamda nominal kursining nisbatan erkin harakat qilishga qo‘yib berishi maqsadga muvofiqligini ta’kidlangan.

 
@Mirkonomika


Yuqoridagi grafikda Oltinsiz real samarali almashinuv kursi (REER) oltin eskportini hisobga olmagan holda hisoblangan real samarali almashinuv kursi hisoblanadi. oltinsiz REER 2018 yil bilan taqqoslaganda 27,5 foizga mustahkamlangan.


Albatta ta'kidlash kerakki, hisob kitoblarim Markaziy bank va boshqa tashkilotlardagi raqamlardan farq qilishi mumkin. Bunga sabab davlatlar soni (hamda davlatlar tanlovidagi ) farqda yoki metadologiyadagi kichik farqlar hisoblanadi.


Xo‘sh real samarali valyuta kursi qanday o‘zgaryapti?

 Real kurs bo‘yicha hisob kitoblarni amalga oshirishda  2018 yildan  keyingi davr uchun oylik ma’lumotlardan foydalanganman. Bunda, 2018 yil bazaviy yil (real samarali almashinuv kursi indeksi 100 ga teng) sifatida tanlab olingan.

Real samarali almashinuv kursining uzoq  muddatli trendini aniqlashda bazaviy yil muhim ahamiyat kasb etadi, ya’ni baza effekti past bo‘lsa bu real mustahkamlanishni oshirib ko‘rsatishi  mumkin yoki bazaviy yil yuqori bo‘lsa shu davrdagi  kurs  mustahkamlanishini  pasaytirib ko‘rsatishi mumkin.

Xususan, Xalqaro valyuta jamg‘armasi (article IV ) hisobotlarida  real samarali kurs bo‘yicha ma’lumotlarni 2015 yilgi baza bilan taqdim etadi.  Bunda, 2017 yilgi rasmiy kursning devalvatsiya qilinishi juda katta vazn beradi hamda 2023 yilda real kurs indeksi 58,4 ni tashkil etgan, ya’ni 2015 yil bilan taqqoslaganda  real kurs 41,6  foizga qadrsizlangan.  Lekin bilamizki, rasmiy kurs devalvatsiya qilinguncha bo‘lgan davrda ham “qora bozor” kursi juda muhim ahamiyat kasb etgan. Shu sababli bazani 2015 yil bilan olish uqadar ma’noga ega emas.

Markaziy bank tomonidan esa bazaviy davr sifatida 2019 yil sentyabr oyi olinadi. Bu baza bilan hisob kitoblarimga ko'ra real kurs indeksi 9 foizga mustahkamlangan. Shuningdek boshqa tashkilotlarda bazaviy yil 2019 yanvar oyi sifatida ko‘rsatilgan. Agar 2019 yilni baza sifatida qarasak uzoq muddatli indeks o‘zining trendidan 5,5 foizga mustahkamlanganligini ko‘ramiz.

Men esa 2018 yilning yanvar oyini bazaviy yil sifatida olganman. Devalvatsiyaga yaqinroq muddatni baza sifatida olish maqsadga muvofiq deb o‘yladim.

2024 yil noyabr oyi holatiga ko‘ra, real valyuta kursi indeksi 122 ni tashkil etdi. Ya’ni 2018 yil yanvar-2024 yil noyabr oylarida real valyuta kursi 22 foizga mustahkamlangan.  Yuqoridagi postda o‘qiganingizdek  real valyuta kursining mustahkamlanishi mamlakatning raqobatbardoshligi pasayayotganligini ko‘rsatadi.

Umuman olganda yil boshida real kurs qadrsizlanishni boshlagan edi,  va keyinchalik nisbatan barqaror trendni namoyon qilayotgan edi. Lekin sentyabr-oktyabr oylaridan boshlab  asosiy savdo hamkorlarimizda nominal kursining sezilarli qadrsizlanishi fonida so‘m nominal kursining nisbatan barqaror saqlanganligi, real kursning mustahkamlanishiga sabab bo‘ldi

Xususan sentyabr  oyida real kurs 0.5 foizga, oktyabr oyida 1,6 foizga, hamda noyabr oyida 3,2 foizga mustahkamlangan.  Yuqorida ta’kidlaganimdek, bunday keskin mustahkamlanish  asosiy hamkorlarimizda nominal kursining sezilarli qadrsizlanishi fonida so‘mning nisbatan barqaror saqlanib qolganligi bilan izohlanadi.

 Jumladan, noyabr oyida (o'rtacha kurs) tenge 1,9 foizga, rubl 4,5 foizga, yuan 1,4 foizga qadrsizlangani sharoitida so‘mning nominal kursi atigi 0,2 foiz qadrsizlangan xolos. Bu esa tabiiyki real samarali kursning mustahkamlanishiga zamin yaratgan.


 @Mirkonomika


Mamlakatimizning doimiy raqobatdoshligining qanday o‘zgarayotganligi haqida doimiy ma’lumot olib turishning imkoni mavjud emas.

Shu bo‘shliqni to‘ldirish maqsadida har oy shaxsiy hisob kitoblarim asosida real samarali almashinuv kursning qanday o‘zgarayotganligi haqida ma’lumot berib borishni maqsad qildim.

Bunda, real samarali almashinuv kursini hisoblash Xalqaro valyuta jamg‘armasining metodologiyasi asosida 27 ta asosiy hamkorlarimizning ma’lumotlaridan foydalangan holda hisoblab boriladi.

@Mirkonomika


Dollarga nisbatan Rasmiy valyuta kursi 12 962 ming so‘mni tashkil etadi. Xo‘sh, valyutamiz “kuchlimi” yoki “kuchsiz”?

Shu savol bilan ko‘pchilikka murojaat qilinsa, ularning aksariyati boshqa davlatlarda 1 dollarga sotib olish mumkin bo‘lgan mahalliy valyutalar soni orqali taqqoslashni amalga oshiradi. Masalan, 1 dollarga 530 tenge sotib olish mumkin (1 so‘m 0.041 tenge) ya’ni bizdagi ko‘rsatkichdan sezilarli darajada past va bu o‘z navbatida tengening “kuchli” so‘mning esa juda “kuchsiz” valyuta ekanligini anglatishi haqida xulosaga kelishadi.

Lekin iqtisodchilar nominal kursga ko‘pam e’tibor berishmaydi. Chunki nominal kurs mamlakatning raqobatdoshligi yoki valyutamizning xarid qobiliyati haqida deyarli hech qanday ma’lumot bermaydi.

Iqtisodchilar tomonidan kuzatiladigan va iqtisodiy siyosatni yuritishda muhim sanaladigan valyuta kursi, bu real valyuta kursi hisoblanadi. Real kursning nominal kursdan asosiy farqi real kurs nominal kursiga ikki (yoki bir guruh) davlatlardagi narxlar darajasidagi farqni ham hisobga oladi. Yuqorida aytganimdek, nominal kursning o‘zigina bizga yetarli ma’lumot bermaydi.

Masalan, 1 so‘mning 0,041 qozoq tengesiga tengligi bizga raqobatbardoshlik haqida deyarli hech qanday ma’lumot bermaydi. Lekin masalan oshning taxminiy narxi Qozog‘istonda 3000 tenge, O‘zbekistonda esa 40 ming so‘m deyilsa, bilamizki, O‘zbekistonda oshning narxi Qozog‘istonga nisbatan qariyb 39 foizga arzonroq (40000/3000*0.041). Ya’ni, osh orqali hisoblagan real valyuta kursi ko‘rsatdiki, O‘zbekistonda real kurs muvozanatdan 39 foizga pastroq. Bu esa oradagi farq yo‘qolguncha qozoqlar o‘z palovlarini iste’mol qilishni kamaytirib, ko‘proq O‘zbekistondan kelgan oshni iste’mol qilishiga olib kelishi kerak. Albatta osh xalqaro savdo qilinadigan tovar emas. Shu sababli yuqoridagi holat yuz bermaydi.

Lekin ko‘plab tovarlar borki, ular xalqaro savdo elementi hisoblanadi hamda davlatlar orasida savdo qilinadi. Real valyuta kursining o‘zgarishi esa bu davlatlar orasida savdo hajmining o‘sishi yoki kamayishiga ta’sir o‘tkazadi (albatta yagona sabab emas). Ya’ni agar real kurs yuqoridagi kabi O‘zbekistonda nisbatan past baholangan bo‘lsa, bu o‘z navbatida boshqa davlatdan tovarlarimizga talabni oshiradi, ichki iste’molchilarimiz uchun esa import tovarlari narxi yuqorilaydi va ular ichki ishlab chiqarilgan tovarlarga talabini oshirishadi. Agar real valyuta kursi yuqori baholangan yoki mustahkamlanayotgan bo‘lsa teskari holat yuz beradi. Ichki iste’molchilar ko‘proq import tovarlarni iste’mol qilsa, eksport tovarlarining tashqi bozorda raqobatdoshligi pasayib ketadi.

Albatta yuqoridagi misollar, bitta davlat hamda bitta tovar kesimida, real hayotda esa mamlakatlar bitta mamlakat bilan emas ko‘plab mamlakatlar bilan savdo qiladi, bitta mahsulot emas ko‘plab mahsulotlarni sotib oladi va sotadi.

Boshqa davlatlarga nisbatan raqobatdoshlikning qanday o‘zgarishini ko‘rish uchun real samarali almashinuv kursidan foydalaniladi. Uning o‘sishi raqobatdoshlikning kamayayotganligini pasayishi esa oshayotganligini ko‘rsatadi.

Agar xotiram pand bermayotgan bo‘lsa, Markaziy bank 2022 yil noyabr oyigacha real samarali kurs bo‘yicha sharh e’lon qilib borar edi, lekin keyinchalik sharhni e'lon qilish to‘xtatilgan. Hozirgi kunda real kurs bo‘yicha doimiy ma’lumotlarni olishning imkoni yo‘q. Real kurs haqida faqatgina Markaziy bankning boshqaruv yig‘ilishlarida qisqa ma’lumot beriladi. So‘ngi yig‘ilishlarda esa real samarali almashinuv kursi umuman eslanmagan ham. Bundan tashqari, boshqa tashkilotlar tomonidan choraklik yoki yillik sharhlarda yoki bir martalik tahlillarida real kurs bo‘yicha ma’lumotlarni uchratish mumkin, xolos.

@Mirkonomika


Xitoy iqtisodiyoti AQSh iqtisodiyotini qachon quvib o‘tadi?

Yuqoridagi ko‘rsatkich faqatgina nominal YAIM asosida ikki iqtisodiyotni taqqoslash hisoblanadi. Ba’zi ko‘rsatkichlar bo‘yicha esa Xitoy iqtisodiyoti AQShni allaqachon ortda qoldirib ulgurgan. Xususan, xarid qobiliyati bo‘yicha hisoblangan YAIMga ko‘ra, Xitoy iqtisodiyoti 2016 yildan buyon AQSh iqtisodiyotidan kattaroq hisoblanadi. 2023 yildagi ko‘rsatkichga ko‘ra, Xitoy iqtisodiyoti AQSh iqtisodiyotidan 25 foizga kattaroq.

Xarid qobiliyati bilan YAIM ni hisoblashning mantig‘i shundan iboratki, ko‘plab tovarlarning narxi Xitoy va AQShda farq qiladi. Ya’ni 1 dollarga Xitoy va AQShda turli miqdordagi ayni tovarni sotib olish mumkin. Hamda aksariyat tovarlar (yoki xizmatlar) Xitoyda AQShga nisbatan arzonroq hisoblanadi. Ya’ni bir dollar bilan Xitoyda AQShga nisbatan farovonroq yashash mumkin. Shu nuqtayi nazardan nominal YAIMga nisbatan xarid qobiliyati bilan hisoblangan YAIM Xitoyga yuqoriroq.


Xulosa, Xitoy iqtisodiyotidagi muammolar o‘sishning kelayotgan yillarda ham pasayib borishiga sabab bo’ladi. Hamda katta ehtimol nominal qiymatlarda AQSh iqtisodiyotini yaqin kelajakda yetolmaydi. Jon boshiga YAIM bo‘yicha esa Xitoy iqtisodiyoti hech qachon AQSh iqtisodiyotini yetolmasa kerak. Ammo xarid qobiliyati bo‘yicha hisoblangan YAIMga ko‘ra Xitoy Allaqachon dunyoning eng yirik iqtisodiyoti hamda AQSh iqtisodiyotidan sezilarli darajada yirik hisoblanadi.

2/2

@Mirkonomika


Xitoy iqtisodiyoti AQSh iqtisodiyotini qachon quvib o‘tadi?

2015 yillardagi o‘sish surati bilan Xitoy iqtisodiyoti nominal YAIM bo‘yicha 2024 yilga kelib AQSh Iqtisodiyotini quvib o‘tishi va dunyoning “eng yirik” iqtisodiyotiga aylanishi kerak edi, Lekin keyinchalik savdo urushi hamda Xitoydagi fundamental salbiy omillarning yuzaga chiqishi natijasida o‘rtacha o‘sish pasayuvchi trendni namoyon qildi. 2019 yilgi prognozlarga ko‘ra esa Xitoy Iqtisodiyoti AQSh iqtisodiyotini 2030 yildan keyin quvib o‘tishi prognoz qilingan edi. Ammo yangi prognozlarga ko‘ra Xitoy iqtisodiyoti yaqin 10-15 yillikda AQSh iqtisodiyotiga yetib olishi kutilmayapti balki umuman yetib olmasligi ham mumkin.

Xo‘sh so‘ngi besh yilda nimalar o‘zgardi?

Birinchidan, Pandemiya natijasida butun dunyoda iqtisodiy o‘sishning pasayishi kuzatildi hamda pandemiyadan tiklanish davrida rivojlangan davlatlarda inflyatsiyaning so‘ngi yarim asrda kuzatilmagan yuqori ko‘rsatkichlarni qayd etdi. Xususan, AQShda inflyatsiya darajasi eng yuqori nuqtasiga yetganda 9,1 foizni qayd etdi. Yuqoridagi taqqoslash esa nominal YAIM asosida amalga oshirilgan. Inflyatsiyaning tezlashishi o‘z navbatida AQShda nominal YAIMning o‘sish surati yuqori bo‘lishiga olib keldi. Xususan, AQShda pandemiyadan oldingi 5 yilda o‘rtacha o‘sish 4,1 foizni tashkil etgan bo‘lsa, pandemiyadan keyin 2021 hamda 2022 yillarda nominal o‘sish surati mos ravishda 11 hamda 10 foizni tashkil etdi. AQShda nominal YAIMning yuqori o‘sishi sharoitida boshqa shartlar o‘zgarmasa ham Xitoy iqtisodiyoti AQSh iqtisodiyotidan ortda qolishni boshlaydi (bundan tashqari AQShning boshqa rivojlangan davlatlarga nisbatan tezroq tiklanganligi ham ijobiy omilib bo’lib xizmat qildi).

Ikkinchidan, Xitoy iqtisodiyotida o‘sishning sekinlashishi, pandemiya davrida Xitoyda uzoq vaqtdan buyon yig‘ilib kelgan muammolar ko‘rinishni boshladi. Xususan, uy-joy bozoridagi sovish 2021 yildan buyon aholining 18 trln ortiq boyligining yo‘qolishiga sabab bo‘ldi. Xususan, pandemiyadan keyin iqtisodiy o‘sish yuqori tiklanganligiga qaramasdan, keyingi yillarda o‘sish suratlarlari tarixiy ko‘rsatkichlarga nisbatan pasayishda davom etdi. Xususan, 2021 yilda iqtisodiy o‘sish 8,4 foizni tashkil etgan bo‘lsa, 2022 yilda iqtisodiy o‘sish 3 foizgacha sekinlashdi, 2023 yilda esa o‘sish tiklanishiga qaramasdan tarixiy ko‘rsatkichlardan past shakllanib 5,2 foizni tashkil etdi. Taqqoslash uchun, pandemiyagacha bo‘lgan so‘ngi 5 yilda o‘rtacha o‘sish 6,7 foizni, so‘ngi 10 yilda esa 7,7 foizni tashkil etgan edi. 2024 yilda esa o‘sish 2023 yilga nisbatan biroz sekinlashib 4,8 foizni tashkil etishi kutilmoqda. Iqtisodiy o‘sishning tarixiy ko‘rsatkichlardan past shakllanishi tabiiyki boshqa shartlar o‘zgarmaganda Xitoy iqtisodiyotining AQSh iqtisodiyotiga yetib olishini ortga suradi.

Qo’shimcha qilish kerakki, Xitoyda demografik muammolarning jiddiylashib borayotganligi ham uzoqroq muddatda iqtisodiy o‘sishning pasayib borishiga sabab bo‘ladi. Bundan tashqari, qisqa muddatda geosiyosiy vaziyatning taranglashishi, uy-joy bozoridagi sovishning davom etishi hamda ichki siyosiy rejim yaqin kelajakda nisbatan pastroq iqtisodiy o‘sishga sabab bo‘lib xizmat qilishi mumkin.

1/2

@Mirkonomika


9,8 foiz

Dekabr oyida oylik inflyatsiya 1 foizni tashkil etib yillik inflyatsiya 9,8 foizgacha sekinlashgan. Bunda, energiya tovalari narxlarining oshirilishi natijasida umumiy inflyatsiya darajasi sezilarli tezlashganligiga qaramasdan oziq-ovqat mahsulotlari (xususan meva-sabzavotlar) narxining oldingi yillarga nisbatan mavsumiylik davri chuqurroq (narxi oldingi yillarga nisbatan ko‘proq pasaygan) davom etganligi yillik inflyatsiyaning yana bir xonali raqamga qaytishiga zamin yaratgan. Xususan, meva-sabzavotlar narx o‘zgarishi hisobga olinmaganda hisoblangan inflyatsiya 12 foizni tashkil etgan.

Mavsumiy narx pasayishi davrida (may-avgust) oziq-ovqat mahsulotlari narxi 4,8 foizga pasaygan. Taqqoslash uchun, 2023 hamda 2022 yillarning mos davrlarida oziq-ovqat mahsulotlari narxi mos ravishda 0,4 hamda 2,3 foizga oshgan edi.

Umuman olganda, energiya mahsulotlari narxining oshirilishi iqtisodiyotning boshqa tarmoqlariga keng tarqalishi deyarli kuzatilmadi (bu mavzu albatta chuqurroq o‘rganishga muhtoj). Bu holatni bazaviy inflyatsiyaning 7 foiz atrofida yuqori o‘zgarishsiz saqlanib kelayotganligidan ham ko‘rish mumkin (bazaviy inflyatsiya narxi yuqori volotillikni ko‘rsatuvchi xususan energiya hamda oziq-ovqat tovarlarini chiqarib tashlash orqali hisoblanadi).

Kelasi yilda ham energiya tovarlari narxlarining oshirilishi rejalashtirilmoqda albatta bu o‘zgarish umumiy inflyatsiyaning yana tezlashiga sabab bo‘ladi. Ammo joriy yildagi kabi bu o‘zgarish bir martalik baza effektiga ega bo‘lsa, hamda bazaviy inflyatsiyaning tezlashishiga olib kelmasa, unda o‘rta muddatli targetga maqsad qilinganligi kabi 2026 yilda erishilishi mumkin bo‘ladi. Lekin yuqorida aytganimdek, energiya tovarlari narxi o‘zgarishining boshqa tovarlar narxiga sezilarli ta’sir qilmaganligi chuqur o‘rganilishi kerak bo‘lgan mavzu.


2025-yil muborak bo’lsin!


O‘zbekistonliklar yana bir yil sitrus, baliq va boshqa bir qancha muhim tovarlardan ko‘proq va arzonroq iste’mol qilish imkoniyatiga ega bo‘ldi.

Tashqi savdo, umuman import bojlari haqida gap ketganda haligacha ko‘pchilik (xususan qaror qabul qiluvchilar ham) o‘ylashadiki, Import bojlarini pasaytirish yoki olib tashlash odamlarning daromadlarini kamaytiradi. Lekin aslida, import bojlarining olib tashlanishi odamlarning (real) daromadlarini kamaytirmaydi balki oshiradi. Xususan, mana bu hamda mana bu farmonlardagi tovarlar uchun 0 foiz bojxona bojlarining qo‘llanilish muddati yana bir yilga uzaytirilibdi. Albatta bu judayam quvonarli xabar (agar butunlay olib tashlansa nur ustiga a’lo nur bo‘lar edi).

Yuqorida ta’kidlaganimdek, ko‘pchilik o‘ylaydiki, tashqi savdoni ochish odamlarning daromadlarini pasaytiradi. Lekin yuqoridagi farmonlarda keltirilgan bir qancha tovarlar 2022 yildan buyon 0 stavkada import qilinmoqda. Lekin aynan shu qarorning aholi daromadlari qisqarishi (yoki o‘sishining sekinlashishi) ga jiddiy salbiy ta’sir qilganligi ko‘rinmadi. Balki bu tovarlardan ko‘proq o‘zbekistonliklar faqat bayramlarda emas balki kundalik hayotida iste’mol qilishiga imkoniyat yaratib berdi.

Masalan, o‘zbekistonliklar oldingiga qaraganda ko‘proq baliq, ko‘proq sitrus mevalar (va boshqa ko‘plab asosiy iste’mol tovarlarini) iste’mol qilishmoqda. Xususan, 2019 yilda o‘zbekistonliklar 8 ming kg import tirik baliq iste’mol qilishgan bo‘lsa, 2023 yilga kelib bu ko‘rsatkich 38 ming kg ga yetgan, muzlatilgan baliq importi esa 4500 tonnadan 8300 tonnaga yetgan. Bundan tashqari, sitrus mevalar importi 2019 yildagi 39,4 ming tonnadan 2023 yilga kelib qariyb 98 ming tonnaga yetgan. Ya’ni oldin kamroq aholi qatlami, hamda asosan muhim bayramlarda (masalan yangi yil) iste’mol qilinishi mumkin bo‘lgan tovarlarni, 0 stavkali bojlar qo‘llanilgandan keyin ko‘proq iste’mol qilish imkoniyati paydo bo’ldi. Boshqa tovarlar importida ham shunday tendensiyani kuzatish mumkin. Ya’ni importning ko‘payishi bilan odamlar kambag‘allashmayapti balki real ko‘rsatkichlardan boyishmoqda (importi erkin kelishni boshlagan tovarlar narxi tushishi yoki oldingidan sekinroq o‘sishi hisobiga). Albatta importning o‘sishi hamda narxlarning barqaror saqlanishida real valyuta kursining mustahkamlanishi ham rol o‘ynagan lekin bu boshqa kun uchun mavzu.

Importning o‘sishi daromadlar o‘sishi bilan salbiy emas balki ijobiy bog‘langanligini yaqin tariximizdan ham ko‘rish mumkin. Jumladan, 2020 yilda mamlakatimizning importi 13 foizga qisqargan, iqtisodiy o‘sish esa 2019 yildagi 6 foizdan 2020 yilda 2 foizgacha sekinlashgan edi. 2021 yilda esa import hajmi 20,4 foizga o‘sgan (past baza effekti ham rol o‘ynagan) iqtisodiy o‘sish bu yilda 7,4 foizni tashkil etgan (yaqin tariximizdagi eng yuqori o‘sish). Ya’ni importning o‘sishi bilan daromadlar qisqaradi degan qarash unchalik to‘g‘ri emas.

Aytish joizki, mazkur farmonlardagi va boshqa tovarlarga import bojini pasaytirish hamda olib tashlash o‘zbekistonliklarni boyroq qiladi. Ular oldin iste’mol qilish imkoniyatiga ega bo‘lmagan tovarlarni iste’mol qilishi, va oldin kam iste’mol qilgan tovarlardan ko‘proq iste’mol qilish imkoniyatiga ega bo’lishadi. Ya’ni real ko‘rsatkichlarda ularning daromadlarini oshiradi.

Agar qaror qabul qiluvchi sifatida siz import bojining olib tashlanishi to‘lov balansidagi muammolarni keltirib chiqarishidan (yoki jiddiylashtirishidan) xavotirda bo‘lsangiz. Ishoning, sizning muammolaringizni import bojlari yechib bermaydi. Agar to‘lov balansida muammo bo‘lsa (oldin yozganimdek) unda buning javobini davomli ekspansion fiskal siyosat hamda yuqori intervensiya natijasida mustahkamlanishda davom etayotgan real valyuta kursidan izlash to‘g‘riroq bo‘ladi.

@Mirkonomika


O‘zbekistonga investitsiyalar hajmi (keskin!) qisqaryaptimi?

So’ngi kunlarda O‘zbekistonga investitsiyalar joriy yilda kamayganligi haqida xabarlar ko‘p tarqaldi. Xususan, BMTning hisobotidan olingan ma’lumotlar asosida Markaziy Osiyoning boshqa davlatlari bilan taqqoslaganda faqatgina O‘zbekistonda Investitsiyalar hajmi qisqarganligi qayt etilgan. Umuman olganda, xulosa qilishdan oldin hisobotdagi bir nechta muhim jihatlarga e’tibor qaratish kerak.

Birinchidan, Hisobotda ma’lumotlar 2024 yilning yanvar-sentyabr oylariga tegishli ekanligi ko‘rsatilgan. Ya’ni faqatgina 9 oylik ma’lumotlar bilan to’liq xulosa chiqarib bo‘lmaydi.

Ikkinchidan, hisobotda to‘g‘ridan-to‘g‘ri investitsiyaning faqatgina bitta shakli (Greenfield FDI) haqida gap borgan. Ya’ni hisobotda keltirilgan investitsiya jami investitsiyani ifodalamaydi. Hisobotda Faqatgina (Greenfield FDI) ishlab chiqarishni 0 dan tashkil qilish bilan bog‘liq investitsiya hisobga olingan.

Uchinchidan, Yuqori yoki pas baza effekti o‘sish ko‘rsatkichlariga jiddiy ta’sir qilgan. Xususan hisobotda, O‘zbekistonga investitsiyalar 49 foizga (4 mlrd dollar) kamayganligi, Qirg‘izistonga esa 310 foizga (2,1 mlrd dollarga yetgan) oshganligi keltirilgan. Agar shu hisobotning 2023 yildagi raqamlariga e’tibor qaratsak ko‘ramizki, O‘zbekistonga investitsiyalar hajmi (Greenfield FDI) 880! foizga o‘sib 7 mlrd dollarga yetganligi qayd etilgan. Qirg‘izistonga esa investitsiyalar hajmi 443 mln dollarni tashkil etganligi qayd etilgan (oldingi yilga nisbatan o‘sish ko‘rsatilmagan). Ya’ni, O‘zbekistonga investitsiyalar hajmi (Greenfield FDI) 2023 yilda yuqori o‘sishni qayd etgan (2024 yil uchun yuqori baza). Agar 2024 yildagi ko‘rsatkichni 2022 yildagi ko‘rsatkich (795 mln dollar) bilan taqqoslasak ko‘ramizki o‘sish 5 barobarni tashkil etadi. Ya’ni 2024 yildagi pasayish asosan oldingi yildagi yuqori baza effekti bilan izohlanadi. Qirg‘izistonda esa 2023 yildagi past baza effekti hisobiga o‘sish yuqori ko‘rsatkichlarni qayd etgan.

Umuman olganda, to‘g‘ridan-to‘g‘ri investitsiyalar hajmini hisoblashda To‘lov balansi ma’lumotlariga tayanish maqsadga muvofiq. Xususan, to‘lov balansidagi ma’lumotlarga ko‘ra, joriy yilning 9 oyida mamlakatimizga to‘g‘ridan-to‘g‘ri investitsiyalarning sof oqimi (aktiv va majburiyatlar o‘zgarishi orasidagi farq) 1,8 mlrd dollarni tashkil etgan bo‘lib, o‘tgan yilning mos davriga nisbatan 6,6 foizga o‘sgan.

To‘lov balansi metodologiyasi bo‘yicha qo‘shnilarimizda holat quyidagicha: Qozog‘istonda joriy yilning birinchi yarim yilligida to‘g‘ridan-to’g’ri investitsiyalarning sof oqimi 2,2 mlrd dollarni tashkil etib oldingi yilga nisbatan 50 foizga kamaygan (albatta III va IV chorakda vaziyat o‘zgarib ketgan bo‘lishi mumkin), Qirg‘izistonda esa to‘g‘ridan-to‘g‘ri investitsiyalar hajmi joriy yilning birinchi yarim yilligida 317 mln dollarni tashkil etib, oldingi yilga nisbatan 24 foizga o‘sgan.

Umuman olganda, mamlakatimizga investitsiyalar oqimining jiddiy pasayish tendensiyasi hozircha kuzatilayotgani yo‘q. O‘tgan yili to'g'ridan-to'g'ri investitsiyalar oqimining qisqarishi kuzatilgan edi (to‘g‘ridan-to‘g‘ri xorijiy investitsiyalar hajmi qariyb 16 foizga qisqargan edi), ammo joriy yilda bu tendensiya hozircha kuzatilayotgani yo‘q (albatta IV chorak ma’lumotlari e’lon qilinganda to’liqroq xulosa qilishimiz mumkin). Lekin yuqorida ta’kidlaganimdek, hisobotdagi (aniqrog‘i uning interpretatsiyadagi) kabi keskin kamayish alomatlari mavjud emas.

@Mirkonomika


Pomidor haqida

So‘nggi vaqtlarda Turkman Pomidori bozorimizga kirib kelgani hamda bizning eksport bozorlarimizni egallab olayotganligi haqida fikrlar ko‘paydi. Bugun shu haqida ozroq fikr yuritaman.

2024 yilning 6 oyida 34 ming tonna (30,4 mln dollarlik) pomidor eksport qilingan (9 oyda bu ko‘rsatkich 37,9 ming tonnaga yetgan). 2023 yilning mos davrida esa eksport qariyb 41 ming tonnani (32 mln dollar) tashkil etgan edi. Yaqin tariximizda yuqori hajm 2020-yilga to‘g‘ri kelib o‘sha yilning 6 oyida jami 76 ming tonna (54,4 mln dollar) pomidor eksport qilingan. Yil davomida esa 92,6 ming tonna (66 mln dollar) pomidor eksport qilingan. Keyingi yillarda esa eksport kamayib borgan (2021 yilda 87 ming tonna, 2022 yilda 76,4 ming tonna, 2023 yilda 58,7 ming tonna).

Davlatlar kesimida asosiy hamkorimiz Rossiya hamda Qozog‘iston hisoblanadi. Joriy yilning 6 oyida Rossiyaga 24,3 mln dollarlik (umumiy eksportning 79 foiz), Qozog‘istonga 3,9 mln dollarlik (ulushi 12,8 foiz), Qirg‘izistonga esa 2 mln dollarlik (ulushi 6,5 foiz) pomidor eksport qilingan.

Ammo so‘nggi yillarda eksport faqatgina Rossiyaga barqaror saqlanib qolayotgan bo‘lsa, boshqa hamkorlarimizga eksportning qisqarishi kuzatilmoqda. Xususan 2023 yilning 6 oyi bilan taqqoslaganda Rossiyaga eksport 8 foizga o‘sgan. Yillik hisobda ham ba’zi tebranishlarga qaramasdan Rossiyaga pomidor eksporti nisbatan barqaror darajani namoyon qilmoqda. Jumladan, 2019 yilda Rossiyaga 15,3 mln dollarlik pomidor eksport qilingan bo‘lsa, 2023 yilga kelib bu ko‘rsatkich qariyb 35 mln dollarga yetgan. Ammo qo‘shnilarimizga eksportning qisqarish tendensiyasi kuzatilmoqda. Qirg‘izistonga 2021 yilda 14 mln dollarlik pomidor eksport qilingan bo‘lsa, bu ko‘rsatkich, 2023 yilga kelib 4,8 mln dollargacha qisqargan. Qozog‘istonga 2021 yilda qariyb 15,7 mln dollarlik pomidor eksport qilgan bo‘lsak, 2023 yilga kelib bu ko‘rsatkich 7,9 mln dollargacha qisqargan. Tojikistonga 2021 yilda 1,4 mln dollar qiymatdagi pomidor eksport qilgan bo‘lsak, 2022 yildan keyin pomidor eksportini butunlay to‘xtatganmiz.

Bu davrda importning o‘sishi tezlashganligiga guvoh bo‘lish mumkin. Jumladan, 2021-2023 yillarda Rossiyadan importning biroz o‘sishi kuzatilgan bo‘lsa, 2024-yilga kelib Turkmanistondan import keskin oshgan. Xususan, Joriy yilning 6 oyida Turkmanistondan 792 ming dollarlik pomidor import qilingan (ta’kidlash kerakki oldingi yillarda Turkmanistondan mamlakatimizga pomidor importi qayd etilmagan edi).

Umuman olganda, mintaqamizda Turkman pomidorining roli keskin oshib borayotganiga guvoh bo‘lish mumkin. Xususan, Qozog‘istonning Turkmanistondan pomidor importi 2019 yilda 7,1 mln dollarni tashkil etgan bo‘lsa, 2023 yilga kelib bu ko‘rsatkich 35,1 mln dollarga yetgan. Qirg‘izistonga esa Turkmanistondan 2019 yilda 1,9 mln dollarlik pomidor eksport qilgan bo‘lsa, 2023 yilga kelib bu ko‘rsatkich 8,5 mln dollarga yetgan. Rossiyaga esa 2021 yilda qilingan 45,3 mln dollarlik eksportdan keyin, boshda pomidor eksporti amalga oshirilmagan. Bu holat Rossiya tomonidan kiritilgan cheklovlar bilan izohlanishi mumkin.

So‘nggi yillarda Turkman pomidori qo‘shni hamda bizning asosiy eksport yo‘nalishimiz bo‘lgan bozorlardagi ulushini keskin oshirgan bo‘lsa, joriy yilga kelib ichki bozorimizning ham bir qismini egallashga muvaffaq bo‘lmoqda. Ta’kidlash kerakki, joriy yilning ilk 6 oyida Turkmanistondan pomidor importi “anomal” suratda o‘sgan.


Upd: Rossiyaga Turkmanistondan importning 2022 yildan keyin kòrinmaganligi Rossiyaning urushdan keyin
comtrade.un.org ga tashqi savdo bòyicha ma’lumotlarni taqdim qilmay qolganligi bilan bog’liq.

@Mirkonomika


O‘zbekistonda tug‘ilish darajasi pasaymoqda. Lekin bu chuqur demografik muammodan dalolat emas.

https://www.gazeta.uz/oz/2024/11/19/birth-rate/


Tug‘ilish haqida

Yil boshidan buyon qariyb 694 ming ta tug‘ilish qayd etilgan bo‘lib, o‘tgan yilning mos davriga nistan 3,2 foizga pasaygan (birinchi uch oyda bu farq 4,3 foiz edi).

Yaqin tariximizda 2016 hamda 2017 yillarda ham tug‘ilish mos ravishda 1,3 foizga va 1,4 foizga pasaygan edi. Bundan tashqari, 2011 (-1 foiz), 2010 (-3,3 foiz), 2005 (-1,3 foiz) hamda 2003 (-4,6 foiz) yillarda ham tug‘ilishning pasayishi qayd etilgan.

Mustaqillikdan yangi asrgacha bo‘lgan iqtisodiy qiyinchilik va tiklanish davrida esa tug‘ilishning pasayishi odatiy holga aylanib qolgandi. 1992-2000 yillarda faqatgina 1995 yilda tug‘ilish 3,2 % o‘sgan bo‘lsa qolgan barcha yillarda tug‘ilishning chuqur pasayishi kuzatilgan.

Xo‘sh, joriy yilda kuzatilayotgan pasayish yaqin tariximizdagi kuzatilgani kabi bir yillik pasayishmi yoki uzoq davom etuvchi demografik muammolarning boshlanishimi?.

Bu savolga aniq javob topish qiyin. lekin menimcha hozirgi pasayish chuqur muammolarni ifoda etmaydi. Hozirgi pasayishni asosiy sababi esa 1992-2001 yillardagi tug‘ilishning pasayishi hisoblanadi. O‘sha yillarda tug‘ilishlar soni qariyb 30 foizga pasaygan. Masalan, Mustaqillikning ilk yillarda 700 mingdan ko‘proq bola tug‘ilgan bo‘lsa, yangi asrga kelib bu ko‘rsatkich 500 mingacha pasaygan.

Hozirga kelib mustaqillikning ilk davrida tug‘ilgan insonlar farzand ko‘rish davridan o‘tmoqda va ayni chuqur pasayish davrida tug‘ilganlar mamlakatdagi tug‘ilishlar sonida asosiy rol o‘ynay boshlagan. Bu esa tabiiy ravishda tug‘ilishning kamayishiga olib kelayotgan bo‘lishi mumkin.

Masalan, hozirgi tug‘ilish darajasi va 27 yil oldingi (erkaklar uchun o’rtacha turmush ko’rish yoshi) tug‘ilish darajasi o‘rtasidagi bog‘liqlik (korrelatsiya) 0,46 foiz atrofida. Bu hozirgi tug‘ilishlar soni 27 yil oldingi tug‘ilishlar soniga sezilarli darajada bog‘liqligini ko‘rsatadi.

Bu tendensiyani so‘ngi yillarda nikohlar sonining pasayish tendensiyasidan ham ko‘rish mumkin. Xususan, nikohlar soni 2024 yil 9 oyda 2,8 foizga, 2023 yilda 4,3 foizga hamda 2022 yilda 2,8 foizga pasaygan. Bu holat birinchidan nikoh yoshining biroz ko‘tarilayotganligi bilan izohlansa, ikkinchidan, Mustaqillikdan yangi asrgacha bo‘lgan davrda tug‘ilishlar sonining doimiy pasayish tendensiyasi ta’siri ko‘rina boshlaganligi bilan izohlanishi mumkin.

Shuningdek, aholi orasida nisbatan kamroq farzand ko‘rish haqidagi qarorlari ham hozirgi pasayishga ta’sir qilayotgan bo‘lishi mumkin. Lekin har bir ayolga tug‘ish darajasi (fertility rate) so‘nggi yillarda o‘sish tendensiyasini namoyon qilmoqda. Xususan, bu ko‘rsatkich 2017 yilda 2,4 ni tashkil etgan bo‘lsa, 2022 yilga kelib 3,3 ga yetgan. Ya’ni odamlar ko‘proq farzand ko‘rishga qaror qilishmoqda.

Umuman olganda, joriy yilda tug’ilish bilan kuzatilayotgan tendensiya ko’proq tug’ish yoshidagi insonlar sonining oldingi avlodga nisbatan kamligi bilan izohlansa kerak. Boshqacha aytganda, joriy yildagi pasayish chuqur demografik muammolar yuzaga kelayotganligini ko‘rsatmaydi, balki "mavsumiylikka" xos xususiyatga ega, xolos.

grafik

@Mirkonomika

Показано 20 последних публикаций.