Читатели просят прокомментировать текст какой-то «Искры». Давайте по пунктам:
1. «Конфронтация мужчин и женщин» — что-то из лексикона культурного марксизма. Такого конфликта не существует и не может существовать. Это как конфликт левой и правой руки. Мужчины и женщины — часть единого организма: народа, нации, общества — и раскрывают свой потенциал лишь в тесном, органичном содействии в рамках семьи.
Любая риторика о «конфликте полов» является леворадикальной попыткой дестабилизации и разложения социума.
2. «Западный феминизм» слабо отличается от советского или любого другого феминизма; феминизм является культом нарциссизма, смерти и хаоса.
Феминизм приводит к жёсткому дисбалансу общества и, как следствие, к «некомпетентным правительствам», «засилью мигрантов» и «стагнирующей экономике».
Все эти проблемы теснейшим образом взаимосвязаны. «Женская повестка» состоит в том, что безответственные мужчины должны наконец перестать пытаться превратить женщин в недомужчин.
3. «Сексист» это тот, кто утверждает, что существуют фундаментальные биологические различия между мужчинами и женщинами и считает теорию о том, что «пол — это социальный конструкт» ещё большей глупостью, чем геоцентрическую систему мира.
Этот термин — очередная попытка выставить патологией любое отклонение от релятивистского леворадикального бреда. Подобными словами (туда же «расизм» и «гомофобия») обозначают нормальные и естественные чувства. Ещё один вид оружия из арсенала культурного марксизма. Игнорировать.
4. «Традиция» — это нейросеть, которая на протяжении тысячи поколений вычисляла методы создания социального и биологического равновесия в человеческом обществе; «развитие» — высокомерное убеждение в том, что какие-то масонские балаболы могут быть умнее этого дарвинистского искусственного интеллекта.
Попытка обозвать всё, что считалось нормальным и естественным во всём европейском мире до конца шестидесятых годов XX века «шариатом» мгновенно выдаёт леворадикала, не имеющего ни малейшего представления, о чём он говорит.
5. Женщины — это люди, абстрактных «прав» не существует, и лучшая форма поддержки, которую они могут оказать национальному движению — выходить замуж за его представителей и рожать им здоровых сыновей.
6. Зоофилия и моральное разложение являются прямым следствием нарушения заложенных в человека социально-биологических порядков. Попытки принудить его к всеобъятной «свободе», к рабству похоти и сиюминутных желаний, являются варварством и в конечном итоге всегда приводят к смерти.
Пропаганда зоофилии с целью истощения социокультурного единства и наследственности является таким же инструментом антинациональной практики; независимо, от кого она исходит — от федеральных телеканалов или от радикальных феминисток в соцсетях. Это лишь индикатор того, что здоровое русское общество остаётся врагом для тех и других.
7. Если прочитанное изложение реальности на уровне «Волга впадает в Каспийское море» вызвало у вас злость, то вам стоит читать больше старых книг, усерднее качать железо и чаще ходить в церковь.
(Удивительно: нечто с названием «Искра» пропагандирует леворадикальное видение мира; как же такое могло получиться?)
1. «Конфронтация мужчин и женщин» — что-то из лексикона культурного марксизма. Такого конфликта не существует и не может существовать. Это как конфликт левой и правой руки. Мужчины и женщины — часть единого организма: народа, нации, общества — и раскрывают свой потенциал лишь в тесном, органичном содействии в рамках семьи.
Любая риторика о «конфликте полов» является леворадикальной попыткой дестабилизации и разложения социума.
2. «Западный феминизм» слабо отличается от советского или любого другого феминизма; феминизм является культом нарциссизма, смерти и хаоса.
Феминизм приводит к жёсткому дисбалансу общества и, как следствие, к «некомпетентным правительствам», «засилью мигрантов» и «стагнирующей экономике».
Все эти проблемы теснейшим образом взаимосвязаны. «Женская повестка» состоит в том, что безответственные мужчины должны наконец перестать пытаться превратить женщин в недомужчин.
3. «Сексист» это тот, кто утверждает, что существуют фундаментальные биологические различия между мужчинами и женщинами и считает теорию о том, что «пол — это социальный конструкт» ещё большей глупостью, чем геоцентрическую систему мира.
Этот термин — очередная попытка выставить патологией любое отклонение от релятивистского леворадикального бреда. Подобными словами (туда же «расизм» и «гомофобия») обозначают нормальные и естественные чувства. Ещё один вид оружия из арсенала культурного марксизма. Игнорировать.
4. «Традиция» — это нейросеть, которая на протяжении тысячи поколений вычисляла методы создания социального и биологического равновесия в человеческом обществе; «развитие» — высокомерное убеждение в том, что какие-то масонские балаболы могут быть умнее этого дарвинистского искусственного интеллекта.
Попытка обозвать всё, что считалось нормальным и естественным во всём европейском мире до конца шестидесятых годов XX века «шариатом» мгновенно выдаёт леворадикала, не имеющего ни малейшего представления, о чём он говорит.
5. Женщины — это люди, абстрактных «прав» не существует, и лучшая форма поддержки, которую они могут оказать национальному движению — выходить замуж за его представителей и рожать им здоровых сыновей.
6. Зоофилия и моральное разложение являются прямым следствием нарушения заложенных в человека социально-биологических порядков. Попытки принудить его к всеобъятной «свободе», к рабству похоти и сиюминутных желаний, являются варварством и в конечном итоге всегда приводят к смерти.
Пропаганда зоофилии с целью истощения социокультурного единства и наследственности является таким же инструментом антинациональной практики; независимо, от кого она исходит — от федеральных телеканалов или от радикальных феминисток в соцсетях. Это лишь индикатор того, что здоровое русское общество остаётся врагом для тех и других.
7. Если прочитанное изложение реальности на уровне «Волга впадает в Каспийское море» вызвало у вас злость, то вам стоит читать больше старых книг, усерднее качать железо и чаще ходить в церковь.
(Удивительно: нечто с названием «Искра» пропагандирует леворадикальное видение мира; как же такое могло получиться?)