Голос Джельсомино

❗️Агентство статистики подняло на 3,2% минимальные потребительские расходы в Узбекистане с 648 тыс до 669 тыс сумов: теперь, по мнению агентства, узбекистанцам хватит 22 тыс сумов в день для небедной жизни.

⚡️Голос Джельсомино:

Эту новость о повышении порога бедности в Узбекистане, до 669 тысяч сум в месяц, "обсмеяли", осудили и "обсудили", блогеры, и общественные деятели, и все кому не лень но почему-то экономисты остались в стороне от обсуждений этой новости. Эмоций много, но научного, и экономического комментария данной новости, я лично не видел. Придется восполнить пробел?
Скажу сразу и однозначно одно - просуществовать на эти деньги человек целый месяц не сможет, потому что эта сумма не учитывает коммунальных и транспортных расходов, даже на самое минимальное жилье и передвижение на общественном транспорте. Но это еще не все!
Давайте попробуем использовать научный метод аналогии для определения истинности экономических показателей нашей страны в определение порога бедности?
И так мы берем среднюю зарплату объявленную Госкомстатом РУз, она составляет у нас 5 млн 100 тыс. сум около 400 долларов США. В тот же момент порог бедности составляет 669 тысяч сум или около 51 доллар США.
Разница между средней зарплатой в Узбекистане и порогом бедности составляет 10 раз! Реально ли такое? В реальности таких показателей есть большие и обоснованные сомнения! Они вызваны следующими фактами!
Посмотрим как дело с этими же показателями обстоит в других странах.
👉Швеция. По данным на 2025 год, средняя зарплата в Швеции составляет около 3600 евро в месяц, а после налоговых вычетов — 2630 евро. При этом порог бедности в Швеции определен в около 1000 евро. Разница почти в два раза, как видите сами.
👉США. Средняя зарплата по экономике около 4000 долларов США в месяц. Порог бедности около 1000 долларов США. Разница в 4 раза.
👉Франция. По данным на 2025 год, средняя зарплата во Франции составляет 2,900 евро в месяц без учёта налоговых платежей. После их вычета она составляет примерно 2,200 евро. Порог бедности во Франции около 1000 евро в месяц. Разница в два раза.
👉Россия средняя зарплата около 56000 рублей. Порог бедности около 15000 рублей. Разница почти три раза.
И так почти по всем развитым странам не "рисующим" себе помпезные экономические показатели! Разница в средней зарплате и пороге бедности в развитых странах не превышает более пяти раз!
И только у нас разница между нереальной нарисованной Госкомстатом "средней" зарплатой и порогом бедности в 10 раз!
Понятно что и зарплата Госкомстатом указана не "средняя" а высокая, а уж про то что на 669 тысяч сум в месяц невозможно прожить, про это высказались уже все!
Зачем плодить мифические статистические показатели? Даже используя простой научный метод аналогии можно легко определить их нереальность.
Конечно кто-то может предаваться необоснованному благодушию, от нарисованных фантастических показателей в экономике, но вот обмануть ими никого не получается. Поэтому рисуя нереальные экономические показатели доходов, вы обманываете сами себя.
А когда вы обманываете сами себя, то вы становитесь смешны для окружающих. Ведь окружающие знают правду, и истинное положение дел. В мире нет ни одной экономически развитой страны в которой средняя зарплата была бы выше в десять раз объявленного порога бедности! Но у нас это "норма" и все молчат? Нонсенс!
Неужели кто-то всерьез считает что сказав тысячу раз слово "халва" во рту станет сладко?

❗️Правительство Узбекистана утвердило повышение с 1 мая утилизационного сбора для электромобилей.
Он составит от 45 до 78,5 млн сумов в зависимости от года выпуска машины. Цель — финансирование организации инфраструктуры для утилизации батарей. Для отечественных производителей действует льгота.

⚡️Голос Джельсомино:

Сегодняшний день можно смело назвать Днем рождения еще одной монополии - теперь "рождена" монополия производства электромобилей. 2 августа 2024 год когда шло всего лишь обсуждение о введении пошлин на ввозимые электромобили, я лично высказал свое однозначное мнение, если ограничения и пошлины на ввоз зарубежных электромобилей и будут введены, то они должны быть временными, и должны иметь четкую цель дать возможность национальному производству электромобилей "встать на ноги", укрепится и наконец-то создать национальную модель электромобиля для выхода на зарубежные рынки и завоевания своего в честной конкурентной борьбе.
Однако как мы видим дополнительные преграды введены без всяких условий. Производство электромобилей повторяет путь начатый производством автомобилей с ДВС, то есть идет процесс его превращения в уродливую застывшую монополию, "царствующую" на тотальном бесправии граждан. Все это путь технической деградации страны.
Большого ума "шлепать" копии зарубежных авто и "лепить" на них шильдики с приставкой "уз" не нужно.
Научится проектировать, создавать, и производить свои автомобили - это не для нас. За тридцатилетнюю историю "автомобильной державы", она не произвела ни одной национальной модели. Нонсенс!
То есть все страдания граждан, вынужденных переплачивать, "за воздух" привели только к обогащению олигархата и монополий - все жертвы, и страдания напрасны. Та же самая "история" нас ждет и с элктромобилестроением, так же будем "шлепать" копии чужих электромобилей, так же будем повторять на высоких собраниях - "Узбекистан автомобильная держава" и так же будем переплачивать "за воздух" и такой нулевой результат нас будет ждать в конце. Автомобильная держава без собственной национальной модели авто за тридцать лет "развития"? Этот вопрос к сожалению никто кроме нашего канала не задает...

P.S.

Недавно я выражал опасения по поводу вступления Узбекистана в ВТО. Полагаю что зря. С такими "невэтэошными" пошлинами на ввоз электромобилей, и такой неприкрытой протекционистской политикой в отношении "своих" монополистов нас в ВТО точно не возьмут. Можно не переживать. Мелкие производственные предприятия и сельское хозяйство, вроде еще "поживут"? Иногда жадность олигархов может сослужить хорошую службу народу?

⚡️Трамп: 25% пошлины США на товары из Мексики и Канады начнут действовать с 1 февраля.

⚡️Голос Джельсомино:

Неоднократно я высказывался о том что вступление в ВТО в настоящее время - преждевременно и не отвечает интересам Узбекистана, так как ВТО в современных условиях это всего лишь вывеска а не полноценная организация. Но мне никто не верил. Также мне не верили когда я предупреждал, что начнется война РФ против Украины, и так же как я предупреждал что контрнаступление ВСУ не принесет никакой пользы, и так же как я предсказал победу Трампа. Мне никто не верил! Но факты от этого никак не меняются, я во всем был прав, и предсказал будущее на сто процентов верно и точно. Все о чем я говорил и писал ранее сбылось на сто процентов.
Нет пророка в своем Отечестве? Не стану утверждать обратное.
Действия Трампа на международной экономической арене, способны "похоронить", уже и саму "вывеску" ВТО. Потому что война в Украине почти уничтожила эту организацию.
Однако сторонников вступления в ВТО не могут остановить факты?
Вступление в ВТО - это плата за будущие кредиты, и нам выбирать уже не приходится?
ВТО - уже не "вывеска", своим указом о торговых пошлинах Трамп "похоронил" даже вывеску то что оставалось от когда-то мощной организации.
Куда будем вступать?

P.S.

Трамп заявил, что введет импортные пошлины против товаров из Евросоюза, так как Брюссель ужасно относится к США.
А это уже последний гвоздь в гроб куда положили "вывеску" от ВТО. Сейчас идут похороны не самой организации, она умерла 24 февраля 2022 года, после вторжения РФ в Украину, или еще раньше (сказать сложно), сейчас хоронят вывеску. Если Трамп ввел беспрецедентные торговые пошлины против Канады, то кто сомневается в том что он введет их против ЕС? Полагаю что никто...
Вступать нам уже некуда. А ведь я писал, предупреждал, все по классике. Не нужно нам никуда вступать, потому что мы как начинаем вступать, так обязательно на что-нибудь наступим.
А теперь и вступать некуда, и наступать не на что - Трамп даже вывеску "похоронил".

⚡️Узбекский гроссмейстер Нодирбек Якуббоев во время четвертого тура престижного шахматного турнира Tata Steel Chess в Нидерландах отказался пожимать руку индийской шахматистке Рамешбабу Ваишали.
Шахматист извинился и объяснил причины своего поступка: "Хочу объяснить ситуацию, которая произошла в партии с Ваишали. С глубоким уважением к женщинам и индийским шахматистам хочу сообщить, что по религиозным причинам я не касаюсь других женщин. Я уважаю Ваишали и ее брата как сильнейших шахматистов Индии. Если мое поведение ее оскорбило, я приношу извинения".

⚡️Голос Джельсомино:

В соответствии со 4 ст. Закона "О гарантиях равных прав и возможностей для женщин и мужчин" РУз:
Основными принципами обеспечения гарантий равных прав и возможностей для женщин и мужчин являются:
законность;
демократизм;
равноправие женщин и мужчин;
недопустимость дискриминации по признаку пола;
открытость и прозрачность.
Отказавшись пожать руку девушке шахматист нарушил принцип равноправия мужчин и женщин, а также проявил явную дискриминацию по признаку пола нарушив вышеуказанный закон.
Объяснив свой недостойный поступок некими "религиозными причинами" Нодирбек Якуббоев вероятно забыл Статью 1 Конституции РУз? Там ясно написано:
"Узбекистан — суверенное, демократическое, правовое, социальное и светское государство с республиканской формой правления". Ключевое слово здесь светское государство! Как гражданин светского государства, и прежде всего как представитель светского государства на международной арене Нодирбек Якуббоев не имел права проводить дискриминацию основанную на его собственном понимании религии, тем более на международной арене в отношении гражданки дружественной державы.
В соответствии с Законом "О свободе совести и религиозных организациях" РУз ст. 6: "Никто не может по мотивам своих религиозных убеждений уклоняться от исполнения установленных законом обязанностей. Замена исполнения одной обязанности на другую по мотивам религиозных убеждений допускается лишь в случаях, предусмотренных законом".
Протоколом проведение турнира предусмотрено приветствие партнёра. Однако Нодирбек Якуббоев проявил дискриминацию по отношению к девушке, и объяснил свой поступок с точки зрения его собственного понимания религии. На лицо нарушение ст. 6 вышеуказанного закона.
Подобные дискриминационные действия, тем более на международной арене должны иметь правовые последствия. Остается надеется что в Узбекистане все равны перед законом и Нодирбек Якуббоев ответит по закону за свои явно дискриминационные действия.
Если этого к сожалению не произойдет, то возникают следующие вопросы. Зачем нужны законы и положения Конституции которые работают выборочно? Как можно называть наше государство светским если дискриминацию по признаку пола публично оправдывают собственным пониманием религии? Где принцип равенства граждан перед законом? Зачем нужен закон "О гарантиях равных прав и возможностей для женщин и мужчин" если его не исполняют? Где вообще гендерное равенство и политика гендерного равенства в Узбекистане?

P,S.

Конечно у Нодирбека Якуббоева был выход из ситуации, если его действительно интересовали его религиозные убеждения, а не хайп вызванный его действиями. Он мог просто письменно попросить устроителей турнира, а также свою соперницу о другой форме приветствия, например устной, с помощью поклона, кивка и т.д.
Но отказывать девушке в протянутой руке направленной на рукопожатие он не имел морального права, тем более на международном турнире, представляя не только себя лично, но и весь Узбекистан, а уж последующие "объяснения" его поступка вообще выглядят по меньшей мере странно.
Не верится, что он не понимал к чему приведут его действия. Не верится и в то что он не мог попросить о другой форме приветствия устроителей турнира и соперницу заранее. Вот теперь все.

⚡️🤦‍♂️Алишер Кадыров предложил узбекистанцам отказаться от газа

«Народ, который расходует миллиарды кубометров газа на отопление домов и приготовление пищи, никогда не добьется процветания», — написал политик.

⚡️Голос Джельсомино:

Значит газ по мнению Алишера Кадырова народу "не нужен"? Что еще "не нужно" народу? Нормальных школ не с резиновыми классами по 35-45 детей? А может народу не нужны честные выборы выборы и многопартийная система, гражданское общество, Свобода слова и Права человека?
Ну конечно же народу не нужна высокооплачиваемая работа на Родине? А зачем народу честные Суды? Зачем народу право частной собственности как в "гейской" и "пиндосовской" Америке, где столетнюю лачугу в центре Нью-Йорка ни один "реноватор", чей бы он не был родственник не может и пальцем тронуть? Уже не говоря о том что подать в Суд что бы по "рыночной" цене выкупить эту лачугу и построить на ее месте небоскреб.
Не знаю. У меня нет ответов на поставленные вопросы. И я не имею полномочий говорить за весь народ.
А раз со всем вышеперечисленным у нас проблемы, то может быть нам действительно все это и не нужно? Может мы просто сами не хотим жить по человечески? Если один день "исчезнет" газ, то я лично не удивлюсь.
Ведь человечность, разум, совесть и ответственность исчезли еще раньше...

⚡️Американский президент Дональд Трамп подписал указ о признании в США только женского и мужского полов.
Соответствующий документ опубликован на сайте Белого дома.

⚡️Голос Джельсомино:

Данный указа Трампа - это классический пример популизма Трампа и признак того что его внутренняя политика в будущем - провалится. Говоря серьезно данный указ Трампа - "ни о чем".
Как Магистр истории и правовед, в том числе и специалист по истории права, хочу напомнить всем что американская система права отличается от нашей - это англо-саксонская система права, и в ней указ президента не совсем то что мы привыкли понимать говоря о указе президента в нашей стране.
Вопросы трансгендерного равенства в США вообще мало зависят от указов президента, потому что права и свободы трансгендеров в Америке установлены судебными прецендентами. Судебные преценденты, в системе англо-саксонского права являются таким же источником права как и закон, и конституция. То есть решение Верховного Суда США, или прецендент (окончательное решение) по какому-либо делу имеют силу закона и являются источниками права как и сам закон и конституция США. Большинство прав сексуальных меньшинств в США утверждены именно судебными прецендентами, и президент США не в силах их отменить, как бы он не старался - сделать это просто нельзя.
Естественно зная что в США очень сильное лобби (группа поддержки на законодательном и общественном уровне) защищающее права сексуальных меньшинств, могу с уверенностью предположить что данный указ Трампа будет оспорен в судах. Система права в США позволяет оспаривать указы Президента, и во время прошлого правления Трампа его "антиэмигрантские" указы были успешны оспорены в различных судах.
Возникает вопрос а зачем тогда Трампу нужен указ о признании в США только женского и мужского полов?
Все просто - Трампу нужно "отрабатывать" "социальный заказ" и выполнять желание его избирателей. Поэтому указ Трампа - это больше декларация, или пожелание, или "реверанс" избирателям но никакого толка или юридической силы этот нормативный акт иметь не может.
Все просто. Большинство прав сексуальных меньшинств в том числе и право на однополые браки, и защиту от дискриминации утверждены Верховным Судом США и Трамп или кто-то еще не в силах их отменить.
Скорее всего если правозащитные организации США обратятся в суды и в том числе и в Верховный Суд, то указ Трампа будет легко отменен так как несет в себе явную дискриминацию сексуальных меньшинств и даже на первый взгляд противоречит ряду знаменитых прецендентов (решений) Верховного Суда в защиту прав сексуальных меньшинств.
Госдепартамент США запретил своим представительствам вывешивать флаги ЛГБТ. Новый госсекретарь США Марко Рубио (так в Америки называют министра иностранных дел) запретил посольствам вывешивать флаги ЛГБТ на посольствах США за границей. Здесь я полагаю возражений не будет. Так как это внутренний приказ для чиновников. Хотя не секрет, но и в Госдепе США немало чиновников представителей ЛГБТ.
Поэтому и в системе Госдепа США могут быть возражения, жалобы и судебные иски.

P.S.

Данная статья не является рекламой ЛГБТ. Это популярный обзор системы англо-саксонского права, его истории на примере конкретного указа Президента США о признании в Америке только женского и мужского полов.
Я лично не являюсь сторонником ЛГБТ, и не призываю граждан к поддержке данного движения. Однако знать систему права в США, важно и полезно для того что бы понимать происходящее и в мире и конкретно в США.