Репост из: Next Episode, Please!
"Присяжный № 2" — adolat yoki shaxsiy xavfsizlik?
Qariya Klint Istvud 94 yoshida ham film suratga olishda davom etmoqda. Qoyil qolishga arziydi. Klint Istvud tomonidan suratga olingan "Присяжный № 2" ('Juror No. 2') nomli filmni tomosha qilishimga [1] uning rejissyor ekanligi, [2] ushbu filmda Nikolas Holt asosiy rolni ijro etganligi, [3] yaxshi reyting (IMDBda — 7,1) va [4] filmga yozilgan qiziqarli sinopsis sababchi bo'ldi.
Filmning sinopsisini o'qisangiz, menimcha siz ham qiziqib qolasiz:
Ushbu filming sinopsisidan tashqari undagi aktyorlar tarkibi ham meni o'ziga tortdi: Nikolas Holt, J.K. Simmons (ko'pchilikka "Spider-Man" [2002], "Whiplash" filmlari orqali mashhur) , Zoi Doych, Toni Kolett.
Xo'sh, filmda qanday axloqiy masala ko'tarilishini, uning ilk 12 daqiqasidayoq tushunasiz. Shuning uchun, ushbu dilemmani batafsilroq tushuntirsam ham spoyler bo'lmaydi deb o'ylayman:
Ana dilemma-yu, mana dilemma. O'ylantiradigan kino ekan. Tavsiya qilaman. Klint Istvud film suratga olish uchun qiziq ssenariy tanlagan.
➡️Please!
Qariya Klint Istvud 94 yoshida ham film suratga olishda davom etmoqda. Qoyil qolishga arziydi. Klint Istvud tomonidan suratga olingan "Присяжный № 2" ('Juror No. 2') nomli filmni tomosha qilishimga [1] uning rejissyor ekanligi, [2] ushbu filmda Nikolas Holt asosiy rolni ijro etganligi, [3] yaxshi reyting (IMDBda — 7,1) va [4] filmga yozilgan qiziqarli sinopsis sababchi bo'ldi.
Filmning sinopsisini o'qisangiz, menimcha siz ham qiziqib qolasiz:
"Yaqinda ota bo'lishi tug'ilishi kutilayotgan oddiy fuqaro Jastin Kempni sud jarayoniga "prisyajniy" (sudlarda oddiy fuqarolar ichidan tanlab olinadigan sud maslahatchilari guruhi) sifatida tanlanadi. Ishning dastlabki ko'rib chiqilishida, tafsilotlarni eshitib, Jastin og‘ir bir dilemmaga duch keladi".
Ushbu filming sinopsisidan tashqari undagi aktyorlar tarkibi ham meni o'ziga tortdi: Nikolas Holt, J.K. Simmons (ko'pchilikka "Spider-Man" [2002], "Whiplash" filmlari orqali mashhur) , Zoi Doych, Toni Kolett.
Xo'sh, filmda qanday axloqiy masala ko'tarilishini, uning ilk 12 daqiqasidayoq tushunasiz. Shuning uchun, ushbu dilemmani batafsilroq tushuntirsam ham spoyler bo'lmaydi deb o'ylayman:
Tasavvur qiling, jala quyayotgan paytda, siz mashinangizda uyga ketayapsiz. Shunday quyayaptiki, hech narsa ko'rinmaydi. Ko'prik ustidan o'tayotganingizda siz nimanidir urib yuborgandek bo'ldingiz, birdan to'xtab, mashinadan tushib uyoq-buyoqni qaragan bo'ldingiz, hech narsa (hech kim) ko'rinmadi. Yo'lni chetida "ehtiyot bo'ling, kiyiklar" degan mazmundagi yo'l belgisini ko'rdingiz. Ehtimol, kiyikni urib yuborgan bo'lsam kerak, deb survordingiz. Oradan deyarli bir yil o'tib, taqdir taqazosi bilan sizni oddiy fuqaro sifatida qotillik bo'yicha sud ishiga sud maslahatchilari kengashiga (prisyajniy) chaqirishadi. Avvalo siz nega chaqirishganini ham bilmaysiz. Ammo o'sha sud ishida bir yigit bir qizni o'ldirganlikda ayblanayotgan bo'ladi. Qizning murdasi esa aynan o'sha kuni siz o'tgan ko'prik ostidan, boshi toshga urilib majag'langan holda topilgan bo'ladi. Lekin aynan o'sha kuni yigit sevgilisi bilan janjallashgani va ko'pchilik buning guvohi bo'lgani uchun uni aybdor deb topishadi. Siz bu yigitning aybdor emasligini bilasiz, lekin siz o'sha kuni bo'lgan voqeani ochiq-oydin so'zlab bersangiz, sizni qamashadi. Siz qanday yo'l tutgan bo'lardingiz? (ayolingiz homilador ekanligini, yaqinda farzandingiz tug'ilishini ham hisobga oling)
Ana dilemma-yu, mana dilemma. O'ylantiradigan kino ekan. Tavsiya qilaman. Klint Istvud film suratga olish uchun qiziq ssenariy tanlagan.
➡️Please!