O‘zSSR davridagi ba‘zi tarix ilmiga oid tadqiqotlar O‘zbekistonda emas boshqa SSSR davlatlarida bajarilgan. Masalan,
Vohid Zohidov Navoiy ijodi haqidagi doktorlik dissertatsiyasini Bokuda himoya qilgan,
Habib Abdullayev geologik qidiruv natijalarini kitob holida Moskvada yoki Sankt-Peterburgda chop ettirgan,
Yahyo G‘ulomov arxeologik materiallarini rus tilida e’lon qilgan,
Muzaffar Xayrullayev Forobiy haqidagi monumental ishini rus tilida yozgan,
Mahkam Abduraimov “Amir Temur va To‘xtamishxon” nomzodlik dissertatsiyasini Sankt-Peterburgda himoya qilgan, Bo‘riboy Axmedov O‘zSSR Sharqshunoslik institutida urkaltak qilingan Abulxayrxon yoki Balx xonligi bo‘yicha dissertatsiyalarini Sankt-Peterburgda himoya qilgan... savol nega?
Bunga javob berish uchun tarixiy omillarni ko‘zdan kechiraylik. Jahonda qonli asr hisoblangan mo‘g‘ullar
bosqini, Ivan Grozniy va boshqa Rusiya podsholarining dahshatli va qonli siyosati, Romanovlar xonadonining uch yuz yillik podsholigi, qamchi bilan Rossiyaga taraqqiyot olib kirgan Petr I ning "qilmishlari", insoniyat hayoti bilan davlat o‘rtasidagi ijtimoiy ziddiyat, qullik va dehqonlar isyonlarining qonli ko‘rinishi, inqilob va fuqarolar urushi davrida nafratning tug‘ilishi, mazkur fuqarolar urushi va harbiy kommunizm bilan shakl-shamoyil topgan yo‘qsillar saltanati g‘oyasi,
Rossiyadagi katta va kichik millat hamda elatlarning milliy cheklanishi va bundan organlarning shaxsiy hokimiyatni mustahkamlashda foydalanishi - bularning hammasi
Stalin tafakkurida,fe’l-atvorida va yakka hokimlik ish uslubida mujassamlashib, boshimizdan kechirgan davlatchilik vasvasasida mujassamlashib, davlatchilik an’anasini, o‘sha baxtsiz hayot tarzini, shaxsga qarshi davlatchilik usulini shakllantirdi va bu narsa sobiq SSSR hayotini, Stalin shaxsini va u yaratgan hayot
xususiyatlarini belgiladi.
Stalin kimning manfaatlarini himoya qilgan edi? O‘zi qulga aylantirgan dehqonlarningmi?
Yigirma minut ishga kech qolganligi uchun qamoqqa
tiqqan ishchilarningmi? Ijoddan mahrum qilib,
birini qamagan va boshqasiga sadaqa berib (soxta mukofotlar va martabalar berib) majburiy ravishda ishlatgan ziyolilarningmi? Yo‘q.
Stalin
to‘rachilikning haqiqiy ifodachisi edi. U to‘rachilikni ishtiyoq bilan yuzaga keltirdi, uning ta’sir doirasini kengaytirib rivojlantirdi. Stalin
davridagi to‘rachilik hayotning haqiqiy xo‘jayiniga aylandi. Ijtimoiy mulkning ovozasi xalqniki, naqdinasi Stalin va u yaratgan to‘rachilik qo‘lida edi.
Ba’zilar Stalin davrini mutlaqo tushunib bo‘lmaydi, chunki barcha hujjatlar yo‘qotilgan, deb o‘ylaydilar. Masalan,
paleontolog bir dona tishga
qarab suvda suzuvchi vahshiy hayvonning to‘la shakl-shamoyilini aytib berishi mumkin bo‘lgandek,
tarixchi uchun ham “1-tikuvchilik ustaxonasiga tegishli tikuv mashinasini 7-fabrikaga olib berilsin. И.Сталин” degan hujjatning o‘zidanoq Stalin yakka hokimligini, Stalin jamiyatdagi hamma hodisalar, voqealarga yakkaxudolik qilganligini
ko‘rsatib berishi uchun kifoyadir.
Stalinizm brejnevchilik paytida ham davom
etdi. Shuning uchun ham hamma narsa markazlashganligi tufayli kitoblar Moskvada chop etildi, o‘zbek tarixi rus tilida yozildi. Buni qarangki, А.Ю.Якубовский va Б.Д.Грековларнинг “Zolotaya Orda i
yeyo padeniye” (“Oltin O‘rda va uning qulashi”) Stalin mukofotiga sazovor bo‘lgan. Ammo Amir Temur
haqida dastlab dissertatsiya himoya qilgan М.Абдураимов quvg‘inga uchradi, 70-yillarda Amir Temur siyosiy faoliyatiga to‘g‘ri baho bergan Ibrohim Mo‘minov urkaltak qilindi. Axir o‘zbek tarixchilari, masalan, Bo‘riboy Ahmedov
rus sharqshunoslariga nisbatan mo‘g‘ul, umuman,
turkiy xalqlar tarixini yaxshi biladiku! Buni Bo‘riboy Ahmedovning butun ijodi ko‘rsatib turibdi. Chunki Bo‘riboy Ahmedov tarix ilmining kalitini biladi. Bu – matnni yaxshi bilish. Ammo
har bir ilm uchun shunday kalit borki, uni topmasdan tarixning biron go‘shasiga kirish mumkin
emas.
Kanalga obuna bo‘ling
🖌
@Sharqshunos_tarixchi