Мы за ОМОН

15 признаков «боевого командира», которые малозаметны для начальства
(Mайк O’Лири, ВС Канады)

1. Настоящий командир имеет храбрость и склонность к неподчинению. Офицеры с идеальной или почти идеальной служебной характеристикой прогибаются под существующую систему ценностей и не заинтересованы что-либо менять.
2. Офицер, который не отличается «лояльностью», ценен тем, что не склонен молча уступать в своих принципах. Он умеет мыслить самостоятельно. Он может быть креативным.
3. Сверхкомпетентные офицеры находятся под большей угрозой увольнения, нежели некомпетентные. Они способных выполнить любую поставленную задачу, но неспособны «нравится начальству». Таких в армии терпят, но не дают расти вверх по иерархической лестнице. Они выполняют функцию рабочих лошадок.
4. Армия структурно и идеологически создана для войны, поэтому должны оставаться устойчивыми боевой дух, формирование и баланс между дисциплиной и благополучием военных. Нельзя допустить, чтобы в мирное время система стагнировала до полной атрофии из-за бюрократизации.
5. Готовность отклониться от выполнения приказа, если он перестаёт быть в интересах боевой задачи, становится очень важной и должна по умолчанию быть присуща бойцу любого звания. Обучение солдат и офицеров бездумному выполнению приказа более не приемлемо.
6.  Обычные командиры избегают тактических учений, где солдатам нужно стрелять, дабы избежать ЧП. Теоретическая база не опасна, и офицеру не придётся отвечать за ЧП на стрельбах. Рисковые индивидуумы отказываются от комфорта и готовы променять рост в армейской иерархии на достижение результата.
7. Бездействие гораздо хуже, чем ситуативный выбор, оказавшийся впоследствии ошибочным. И даже хуже, чем неподчинение приказу.
8.  Частичный успех — это тоже успех, а не неудача. Даже когда частичный успех заключается всего лишь в смелости проявить инициативу. Инициатива, направленная на выполнение боевой задачи, ведёт к успеху равно как инициатива не выполнять приказ, если он перестал способствовать выполнению боевой задачи.
9. Чрезмерное внимание строевой подготовке, как отработки реакций на команды, губит воображение, творческое начало и подвижность ума солдат.
10. Относитесь с подозрением к офицеру, получившему награды за героизм без каких-либо ранений.
11. Не доверяйте офицеру, который «всюду был и всё видел», и у которого явная страсть к коллекционированию штабных наград. Армия для него – источник потешить самолюбие.
12. Сомневайтесь в офицерах, имеющими скудный словарный запас. Они, как правило, подобострастны. Истинное лидерство — не для них.
13. Доверяйте человеку, который рвётся в бой при звуке орудий и который имеет опыт и в командовании, и в боевой подготовке. Такого человека не следует загружать штабной работой.
14. Доверяйте офицеру, который в бою был рядом со своими солдатами, под чьим командованием низкие показатели употребления наркотиков, нападений на офицеров в подразделении и т.д.
15. Ищите офицера, который указывает в отчётах о боеготовности об отсутствии большого количества снаряжения. Этот человек предан правде.

Судя по этому тексту, в НАТО тоже есть проблемы с бюрократией и необъективными докладами. От себя добавлю цитату Стендаля: «Опираться можно только на то, что сопротивляется».

@NeoficialniyBeZsonoV

Эмоциональность и ажиотаж некоторых отечественных спикеров, которые комментировали практически каждый шаг и каждое слово Дональда Трампа во время инаугурации могло создать впечатление, как-будто они освещали инаугурацию президента своей страны.

Между тем, совсем непонятно, чем вызван такой позитив в отношении политики Трампа в отношении России. Вполне вероятно, этим людям нужен не мир, а разморозка собственных активов любой ценой, даже ценой поражения России.

Каких-либо реальных позитивных сигналов России и ее руководству Трамп не дал.

Первое, что стоит заметить, это приглашение на инаугурацию Михаила Ходорковского* (иноагента, террориста, экстремиста, убийцы и человека, пытавшегося продать всю нефтяную отрасль американцам). Пригласив такого персонажа, команда Трампа дала четкие сигналы, насчет реального отношения к Российскому руководству и России в целом. Это поддержка откровенных врагов, которые не скрывают, что были номиналами американских корпораций в России в 90-е годы.

Речь Трампа сосредоточилась в стремлении «вернуть былое величие», которое строится на жесткой эксплуатации третьих стран, шантаже и угрозах военного вторжения. Часто не просто угрозах. Это подтверждает и объявленный курс на «строительство самой сильной в мире армии».

Не стоит обольщаться и той части его речи, в которой старый-новый Президент США объявил о планах закончить все военные конфликты. Заканчивать их США будут на своих условиях доминации.

США и дальше не собираются рассматривать кого-либо, как равного партнера, только как саттелитов и вассалов.

При таком раскладе и с учетом лиц, которых специально пригласили на такое важное мероприятие (явно не попить шампанское, а скорее всего, обсудить дальнейшую работу), сложно ожидать от Трампа и его команды равноправного диалога.

Вероятнее всего, нас ждет только усиление существующих противоречий и дальнейший политический раскол мира, который приведет лишь к новым войнам.

В отношении же войны с киевскими террористами, то никаких поблажек от США ждать не стоит. Скорее всего, Трамп попробует выдвинуть ультиматум, в результате которого Россия не получит фактически ничего. Прислушиваться к нашим доводам Трамп не собирается.

А если так, то нас ждет еще более ожесточенная война в Европе, которая может выйти и за пределы территории бывшей украины.