Posts filter


Nafaqat madaniyat rivoji uchun foydali bo'lar edi, balki byudjet defitsiti haqidagi mulohazalar, uni qanday qisqartirish mumkin degan diskussiyada ham shu kabi tashkilotlar va ularning moliyalashtirilishi kun tartibiga chiqishi kerak.

@uzbekonomics


Matt Levine ham podkast boshlabdi. Tavsiya etaman. Matt Levine nafaqat moliyaviy mavzular haqida, balki umuman ingliz tilida eng zo'r matn/blog/hikoya yozadigan jurnalist.

Podkastini ham tinglab ko'ramiz.

https://www.bloomberg.com/podcasts/series/money-stuff

@uzbekonomics


Freakonomics podkastining oxirgi ikki sonini tinglashni tavsiya etaman.

Bu sonida iqtisodchilar har bir qarorda kutilmagan oqibatlar (unintended consequences) bo’lishi mumkinligi va har bir qarorda o’zaro kompromiss (trade-off) borligi haqida gapirishgan bo’lsa:
https://freakonomics.com/podcast/how-to-pave-the-road-to-hell/

Bu sonida esa Fareed Zakaria siyosiy bo'linish, populizm va jamiyat haqida gapirgan ekan:
https://freakonomics.com/podcast/are-we-living-through-the-most-revolutionary-period-in-history/

@uzbekonomics




Forward from: Kun.uz | Расмий канал
Video is unavailable for watching
Show in Telegram
“Ўзимизда ишлаб чиқармасак, валюта четга чиқиб кетади” деган гап нега миф?

Айрим блогерлар маҳаллий автосаноатни ҳимоя қилиш кераклигини айтиб чиқиши ортидан ижтимоий тармоқлар яна протекционизм ҳақидаги баҳслар билан тўлиб-тошди. Kun.uz бу борадаги саволларга асосли ва илмий жавоблар олиш учун АҚШда фаолият юритаётган иқтисодчилар Ботир Қобилов ва Беҳзод Ҳошимовга мурожаат қилди.

Иқтисодиёт илми мутахассислари суҳбат давомида “валютанинг четга чиқиб кетиши” ҳақидаги хавотирлар нега асоссиз экани, импортга чеклов қўйиш қандай қилиб экспортга ҳам тушов бўлиши, оқилона фискал ва монетар шарт-шароитларда импортнинг экспортдан кўп бўлиши нима учун муаммоли ҳолат эмаслигини тушунтириб беришди.

📹 ИНТЕРВЮНИ ТОМОША ҚИЛИНГ


​​Psixologiya va iqtisodiyot fanlarini butunlay o'zgartirgan Nobel mukofoti sovrindori Daniel Kahneman bugun 90 yoshida vafot etibdi.

Uning faoliyati, yaqin do’sti Amos Tversky bilan birgalikda, boshqa olimlarga qaraganda, bizlarga o’zi insonlar qanday va nima uchun qarorlar qabul qilish haqida eng ko’p narsa o’rgatdi. Nafaqat akademiklar uchun, balki barchaga.

Ikkala do’st haqida fanning boshqa yetakchi olimlari Cass Sunstein va Richard Thaler tomonidan yaxshi maqola yozishgan edi.

Uning ishlari haqida batafsilroq keyin yozaman.

@uzbekonomics


OpenBudget haqida an’anaviy fikrlarimga eslatma:

https://t.me/uzbekonomics/763
https://t.me/uzbekonomics/764

Qo’shimcha qiladigan bo’lsam:

Birinchidan, kutilmalarimga ko’ra har yili OpenBudget loyihasi uchun ovozlar “narxi” oshib borganini ko’ryapmiz. Bu nimani anglatadi? Shunchaki insonlar o’z ovozlari qadrini anglab yetishlari natijasida shartli ikki-uch yil oldin duch kelgan loyihaga berib yuborgan bo’lsalar endilikda ular o’z qishloqlari, mahallalaridagi loyihalarga bermoqdalar, ingliz tilida aytadigan bo'lsam informed decision qilishmoqda. Maksimal ovozlar soni cheklanganini inobatga olsak, bozordagi aylanmada ovozlar soni qisqarishi natijasida "narx" oshadi.

Ikkinchidan, OpenBudget orqali fuqarolar parlament qilishi kerak bo’lgan ishni qilyapti. Ya’ni, soliqlarini taqsimotida bevosita qatnashmoqdalar. Men uchun bu sarson byudjet emas. To’g’ri, o'rinli tanqidlardan biri bu qaysidir amaldor masalan do'xtirlarni/o'qituvchilarni/qo'l ostidagilarni ovoz yig'ishga majburlayotgani bo'lishi mumkin. Yuqoridagi postlarimda yozganimdek, agarda OpenBudget orqali qandaydir majburiy mehnat borligini ko’rayotgan bo’lsak u bevosita OpenBudgetning muammosi emas, balki o’sha katta muammo - majburiy mehnat, amaldorlarning buyruqbozliklari borligini ko’rsatib beryapti xolos. Qo’shimchasiga qayerda borligi ko’rsatib beryapti. “Shuning uchun OpenBudgetni tugatish kerak” degan gaplar mutlaqo mantiqqa qarshi, muammoni ko’rsatib bergani oynani sindirish emas, o’sha asl muammo bilan kurashish kerak. Aytmoqchimanki, OpenBudgetsiz ham ular katta ehtimol bilan do'xtirlarni/o'qituvchilarni/qo'l ostidagilarni boshqa majburiy harakatlarga (ko'cha tozalashga, uyma-uy yurishga, va boshqalar) jalb qilayotgandirlar, balki. Albatta OpenBudgetni takomillashtirish, qandaydir turdagi loyihalarni istisno qilish mumkindir, lekin aslo butunlay yopish emas.

Uchinchidan, OpenBudget o’ta muhim signal yaratyapti. Hukumatga ham o’sha parlamentga ham o’ta qimmatli signalni odamlarning o’zi beryapti. Qaysidir qishloq yoki mahalla poliklinikasi, maktabi, yo’li 10-20-30 yildan beri ta’mirlanmaganini odamlar o’zaro loyiha qilib, ovoz qilib byudjetning atiga 5 foizidan bo’lsa ham qandaydir ulush olib ta’mirlatishga harakat qilishmoqda. Natijada, markaziy hokimiyatga ham mahalliy hokimiyatga ham “bu yerga, u yerga mablag’ kerak ekan, bu yerda muammo bor ekan” degan signal boradi.

Agar parlement to'liq ishlaganda, va u hukumat xarajatlarini tiyib turganda edi (masalan, professional sportchilarga milliard-trillionlab so’m bermasdan, yoki gulboz, mushakbozlikka kamroq pul sarflab) poliklinika va maktab uchun ovoz yig'ilishiga ehtiyoj ham qolmas edi. Balki. Toki hozircha shunday emas ekan, odamlarning faolligiga, fuqarolik jamiyati yaratilishiga bolta urish kerak emas.

Ha aytgancha, bu yil 10 million odam qatnashibdi! Endi tasavvur qiling, byudjetning 5% emas, 50%, 100% foizi shunday taqsimlansa... Uning nomi ham mohiyati ham OpenBudget emas balki haqiqiy parlament bo'ladi.

@uzbekonomics






Agar voqealar xronologiyasiga izohlarsiz qaraydigan bo'lsak:

Ikki hafta oldin AQSh razvedkasi (elchixona orqali) Rossiyada, Moskvada qo’poruvchilik harakatlari haqida ogohlantirdi. Matnni so’zma-so’z o’qisak, ularning ogohlantirish xabarlari yana bir bor to’g’ri bo’lib chiqibdi. Ya’ni, konsert joylari degan jumlasi ham bor ekan.

Bir hafta oldin Putin qayta saylandi.

3 kun oldin Putinning bu gaplari.

Bugun ertalab Peskov birinchi marta “urush” so’zini ishlatib biz urush holatidamiz dedi.

Bugun kechki paytga borib esa nima bo’lganini o’zingiz ko’rayotgan bo’lsangiz kerak...

@uzbekonomics


Insoniyat tarixidagi eng zo'r davrda yashayapmiz.

Kecha Neuralink miya-kompyuter implantatsiyasini olgan birinchi bemor bilan videoni taqdim etibdi. Yelkasidan past badani butunlay falaj (paralich) bo’lgan inson o’z ongi va texnologiya orqali harakatlarni bajarayotganini ko’rish mumkin. Hozircha kompyuterda shaxmat o’ynayapti. Bu texnologiya orqali nafaqat badani falaj bo’lgan insonlarga harakatlanish imkonini yaratishi mumkin, balki masalan ko’zi ojizlarga ham ko’rish imkonini yaratishi mumkin ekan. Albatta, bunday xulosa va keng miqyosdagi natijalarga hali erta.

Lekin, texnologik progressni shiddatli rivojlanib, insonlar hayotini yaxshilashda, dardiga shifo berishda, hali biz bilmagan va o’ylamagan yangi imkoniyatlarni yaratayotganini birinchi qatorda o'tirib ko'ryapmiz, ishlatib ko'ryapmiz, jarayonda ishtirok etyapmiz.

Insoniyat kelajagi va ilm-fan yutuqlari bo’yicha men juda optimistman, texno optimistman. AI odamlarga qarshi bosh ko'taradi, ishimizni olib qo'yadi va shunda o'xshash salbiy ssenariylar bilan deb bizni qo'rqitadiganlardan farqli o'laroq (albatta barcha narsada risk bor) men texnologik progressning insoniyat uchun yutuqlariga juda hursand bo'laman.

Aytgancha, esingizdami yaqinda dunyoda yuzminglab, va keyin millionlab insonlar COVIDdan vafot etayotganlarida barchamiz noaniqlikda, dunyo ertaga qanday bo'lishi haqida o'ylab uyda, social distancing qilayotgan edik. Shu kunlar boshlanganiga ham roppa-rosa to'rt yil bo'libdi. Mart oyining shu kunlari edi.

@uzbekonomics


Bu haftaniki:
https://botir.substack.com/p/weekly-digest-march-17

Freakonomics, Chikago iqtisodiyot fakulteti, STEMdagi ayol-qizlar, havo sifati monitoringi, yashirin iqtisodiyotni o'lchash yangi metodikasi, immigratsiya, AI, machine learning bo'yicha yangi kitob, bolalar o'limi, tashabbusli byudjet va Rossiya qora ro'yxatida kirgan Nobel mukofoti sovrindori haqida.

@uzbekonomics


​​Qandaydir so’rovnoma va tadqiqotga ko’ra O’zbekiston dunyodagi eng baxtsiz mamlakatlar reytingida birinchi o’rinni egallagan emish. Undan so’ng ikkinchi o’rinda Buyuk Britaniya emish. Eng baxtli mamlakatlar orasida esa Dominika respublikasi, Shri Lanka va Panama turar ekan.

Shunga o’xshash reytinglar, tushunarsiz metodika bilan hisoblanadigan ko’rsatkichlar albatta ko’proq click va shovshuv olib keladi. Lekin, so’rovnoma o’zi nimaga asoslangan, qanday savollar u yerda bor, kimlardan so’ralgan, qachon so’ralgan va nimaga asoslanib bunday reyting qilindi degan savollarni bersangiz ushbu reyting jiddiy olinmasligi kerakligini tushunish mumkin.

O’zbekistonliklar shunchalik baxtsizmi? O’zbekistonda mental health bo’yicha muammolar bormi? Bilmayman, chunki, gap hozir umuman bu haqda emas. Gap shu xulosani qilishga undagan metodikada.

Bundan xulosaga kelish uchun Global Mind Project degan loyiha onlayn so’rovnoma tuzishgan va unda respondentlar bir nechta savollarga javob berishgan, javobga qarab esa qandaydir ball berilar ekan. Mamlakat bo’ylab esa ushbu ballarning o’rtachasini olishgan. U yerdagi savollar haqiqatdan ham mental wellbeingni o’lchaydimi degan savolga menda javob yo’q, chunki bu mening mutaxassisligim emas va uni tushunishga davo qilmayman. Lekin, faraz qilib shu savollar/indikatorlar to’g’ri desak ham so’rovnoma shakli o’ta shubxali:

Birinchidan, xulosani o’zi noto’g’ri. Masalan, Shri Lanka mamlakati eng baxtli mamlakat emas, balki quyidagicha deyish to'g'riroq bo'lardi: “Faqatgina onlayn tuzilgan so’rovnomada berilgan savollarni yozilgan tilida mukammal tushunib, uni tugatish uchun 15 minut vaqti bor bo’lgan va so’rovnomada yashash joyini Shri Lanka deb ko’rsatgan respondentlarning o’rtacha balli 89”.

Ikkinchidan, bu so’rovnomada o’zbek tili yo’q. Ya’ni, O’zbekiston uchun qilingan xulosa bu so’rovnoma hisobotida yozilganidek (12-betida) “faqat rusiyzabon respondentlarning javoblari hisoblangan”. Ya’ni, birinchi punktda aytganimdek, butun O’zbekiston emas, qaysidir kuni internetda 15 minut vaqti bo’lgan va rus tilida yozilgan savollarga javob bergan respondentlar deyish kerak. Axir, O’zbekistonning necha foizi rus tilini biladi?

Uchinchidan, texnik nuqtai nazardan ham jiddiy olinmasligi kerak. Qayerda yashaysiz degan savolga O'zbekiston deb belgilab shartli Kiprdan ham internetga kirib to'ldirish mumkin. Masalan, men hozir shunday qilib ko'rdim. Hech bo'lmasa geo-datani filtr qilishmagan ham, katta ehtimol bilan. Bundan tashqari, so'rovnomaga O'zbekistondan qish faslida zapravkada navbatda turib qatnashish bilan, yozda tarvuz yeb ofisda konditsioner tagidan qatnashish mumkin. Ikkala vaziyatda hatto bir inson ikki xil javob berishiga ishonchim komil.

To'rtinchidan, xulosaning interpretatsiyasiga ham qo’shilmayman. Ular uchta faktorni yozishibdi. 1)smartfonlar, 2) qayta ishlangan ovqatlar va 3)oilaviy yaqinlik. Masalan, loyiha rahbari Tara Thiagarajan yozishicha, Venezuela bilan Tanzaniya eng baxtli mamlakatlar qatoridan joy olishining sababi bu ularning g’arbdan ultra-qayta ishlangan oziq-ovqatlarni sotib olish, import qila olmasliklari ekan. Ya’ni, kamroq yomon ovqatni import qilganliklari uchun ular baxtliroq ekan. Bundan tashqari, Venezuela bilan Tanzaniyada bolalarga smartfon berishmas ekan, va ularda oila katta ekan. Juda g’alati interpretatsiya.

Beshinchidan, loyiha rahbaridan iqtibos: “At the moment, growth is causing harm”. Ya’ni, o’sish odamlarga ziyon keltirmoqda, shuning uchun kambag’alroq mamlakatlar hozir baxtliroq demoqchi. Juda va juda g’alati gaplar.

Xullas, bu sarlavha, ya'ni O'zbekiston dunyoda eng baxtsiz va odamlari ruhan nosog'lom mamlakat deganga qo'shilmayman. Chunki, metodikasiga juda katta savollar bor. Yana bitta xulosa bu keyingi yil O'zbekiston reytingini oshirish uchun 5000-6000ta odamni ishlatib, yoki bot bilan, shu yerdagi barcha savollarga faqat eng yaxshi javoblarni belgilab chiqinglar deyilsa reyting 180gradusga o'zgaradi. Aytmoqchimanki, keyingi yil O'zbekiston eng baxtli mamlakat reytingida birinchi o'rinni egallab qolsa ham ishonmasdim.

@uzbekonomics




Forward from: Iqtisodchi Kundaligi
Gʻazodan boshqa mavzu haqida yozsam adolatsizdek tuyilmoqda. Chunki bugungi kundagi eng muhim mavzu - albatta G’azo. Meni va butun dunyodagi barcha normal insonlarni qalbi Gʻazoliklar bilan. Qanday katta tarixiy fojiani koʻrib, shohidi boʻlib turibmiz. Tasavvur qilish qiyin, lekin har kuni oʻnlab, yuzlab oʻlimlar, adolatsiz tugatilgan hayotlar haqida oʻqiyapmiz, koʻryapmiz.

Masalan bugun Associated Press 10 yildan beri farzand orzusidagi boʻlgan oila juda qiynalib oxir oqibat egizaklik boʻlgani lekin shu ikki orziqib kutilgan besh oylik goʻdaklar oʻz otasi bilan birga bombardimon natijasida halok boʻlgani haqida yozibdi. Bu oila bugun o’ldirilgan bir nechta oilalardan biri xolos.

Ukraina urushi boshlanganida, yigirma birinchi asrda bunday qirgʻinbarot boʻlishiga ishonish qiyin deb oʻylagan edim, yozgan edim. 2022 yilni boshida boshlangan urushda, bugungi kunga kelib sal kam 600 ta bola halok boʻldi — nihoyatda katta fojia. Gʻazoda oxirgi toʻrt oyda taxminan 12000 bola oʻldirildi - buni nima deb atashni ham bilmayman. “Fojia” so’zi kulfatni o’lchamini yetarli darajada adolatli ko’rsatib bera olmayapti, menimcha.


Darhaqiqat, bunday hikoyalar juda ko’p.

Lekin afsuski, aksariyat vaziyatlarda mast holda transport vositasini boshqarish nafaqat haydovchi hayotini, balki boshqa insonlar hayotini ham xavfga qo’yib ularni o’ldirishi yoki butun umrga mayib qilib qo’yishi muqarrar. O'zbekistonda masalan bunday ko'p vaziyatlarni bilamiz. Kimdir mast holda mashina haydagani uchun butun boshli oilalar taqdiri, hayoti barbod bo'lib ketadi.

Mast holda transport boshqarish bu o’ta jiddiy jinoyat deb hisoblanishi, uzoq muddatga transport boshqarish privilegiyasidan (haydovchilik guvohnomasi) mahrum qilinishi va qamoq bilan jazolanishi shart deb o'ylayman. AQShda DUI (driving under influence) bilan qo'lgan tushgan haydovchilar "joyidan" qamoqqa olib ketiladi va bir qancha muddatga haydovchilik guvohnomasi olib qo'yilishi, bir necha yil qamoqda o'tirish bilan ham jazolanishilari mumkin. Buning uchun u kimnidir urib ketishi, yoki o'zi avariyaga uchrashi shart emas. Mast holda rulda qo'lga tushdimi - tamom. Butun umr oqibatlari - jinoiy ish ochilgani tamg'asi va katta sug'urta to'lovlari bilan aziyat chekadilar.

Shunday bo'lishi ham kerak. Mast holda transport vositasini boshqarganlar qonun bilan shavqatsizlarcha va kechirimsiz jazolanishlari shart.

@uzbekonomics


Garvard yonida bir kishini deyarli har kuni ko’rar edim. U doimo bir joyda, nogironlik kolyaskasida o’tirishiga qaramay o’tkan-ketganlarga jilmayib qo’yar edi. Bugun u kishi o’tiradigan joydan o’tayotib uning joyida yo’qligini, u 3 kun olamdan o’tgani haqidagi xabarni va unga bag’ishlangan kichik memorialni ko’rib qoldim…

Bu insonning bir oyog’i va gapirish qobiliyatini yo’qligini bilar edim, lekin uning tarixini bilmagan ekanman. Hatto, ismini ham bilmagan ekanman. James Lappin ismli bu insonning do’stlari Jamesning hayoti barchaga saboq bo’lishi mumkinligini eslatishibdi.

James 20 yoshlarida mast holda motosiklda avariya bo’lib bir oyog’idan mahrum bo’lib bosh miyya jarohatini olgan ekan. Shu xato ishi, mast holda transport vositasini boshqarishi, uning hayotini butunlay o’zgartirib yuborgan. Jamesning do’stlari mana shu bir varoqlik hikoyada mast holda transport vositasini boshqarish oqibatlari haqida kengroq eslatib do’stlarining xotirasini mustahkamlamoqchi ekanlar.

@uzbekonomics






Urush maydonidan raqamlar. Bu degani, O’zbekistonda kuniga 5ta bola avariyada o’ldiriladi yoki tan jarohati oladi. Bu daxshat.

263ta bola avariyada o'ldi degani bu Boeing Dreamliner 787 samoleti ichi to'la bolalar bilan birga avariya bo'lib hammasi o'ldi degani. Afsuski.

Yanada oydinroq aytsam, O'zbekistonda 2023 yilda bitta Boeing 787 avariya bo'ladigan darajada falokat sodir bo'ldi. Tasavvur uchun, samolet ichida O'zbekiston kelajagi, farzandlari bor edi.

@uzbekonomics

20 last posts shown.