Fond bozori Tramp 2.0 boshlangandan beri ancha tushdi (SP500 5%ga, Nasdaq 10%). Sabab juda oddiy - investorlarga, bozorga noaniqlik yoqmaydi. Siyosatning noaniqlik indeksi hozir har qachongidan ham
baland ekan. Tramp administratsiyasining ahmoqona harakatlari bozorlarni ham, iqtisodiyotni ham shikastlantirmoqda. Tariflar avval faqat qo'rqitish usuli deb o'ylandi, keyin joriy etildi, keyin yana to'xtatildi, keyin yana qayta tiklandi, keyin yana davom etadigan bo'ldi. Yo'q joydan do'stona mamlakatlar bilan nizo, AQShda ishlab turgan institutlarga xujum va hokazo. Hech narsa bo'yicha hech qanday reja yo'qdek. Xullas, administratsiya nima qilayotganini bilmayotgani uchun ham korxonalar sarmoyani to'xtatib turadilar, yangi ish o'rinlarini yaratishni keyinga qoldiradilar, investorlar xavfsizroq aktivlarga qochadilar, iste'molga talab kamayadi....
Tarixdagi birinchi ataylab boshlangan iqtisodiy turg'unlik va qasddan zararkunandalik bo'lsa kerak.
Bayden paytida iqtisodiyot har qachongidan ham
mustahkam edi. Ishsizlik tarixiy minimumda, inflyatsiya jilovlangan, biznes kayfiyat yaxshi va hokazo. Fond bozori ham har qachongidan ham baland, tarixiy maksimumda edi (
overvalued edimi degan savol o'rinli, lekin gap unda emas hozir). 1 yil oldin Tramp "fond bozori o'sayotgani Baydenni deb emas, meni deb, men prezident bo'lishimni bozorlar ijobiy kayfiyat bilan kutmoqdalar" deb aytgandi. Ya'ni, Bayden prezidentligi paytidagi bozor yutuqlarini "
meniki" degandi.
Mana, Tramp endi prezident, bozorlar aksincha, faqat pastga ketmoqda. Kimni aybdor qilyapti deb o'ylaysiz?
To'g'ri. Yana Baydenni.
Milliy iqtisodiy kengash (Trampning iqtisodiy maslahatchilari) raisi ham shunday
debdi kecha. Baydendan qolgan rasvo iqtisodiyotning oqibatini ko'rayotgan ekanmiz. Bu nafaqat xato, balki mutlaqo
yolg'on.
Bozor ko'tarilsa ham Bayden, tushsa ham Bayden aybdor ekan.
Oldi olinishi mumkin bo'lgan va yo'q joydan boshlangan iqtisodiy zararkunandalik.
@uzbekonomics