Hoshimov Iqtisodiyoti

@Hoshimoviqtisodiyoti

Channel's geo and language: Uzbekistan, Uzbek

Category: Economics

Канал мухлис томонидан юритилади
Мурожаат учун: @econ_uzb
Расмий канал: @iqtisodchi_kundaligi
Gazeta.uz: https://www.gazeta.uz/ru/authors/behzod-hoshimov/
YouTube: https://www.youtube.com/@hoshimoviqtisodiyoti
https://youtube.com/@Uzbekonomics

Related channels | Similar channels

Channel's geo and language

Uzbekistan, Uzbek

Hoshimov Iqtisodiyoti

24 Jan, 15:06

Oxirgi payt Qozog’istonlikar internetda O’zbekistonni maqtayotganlarini ko’p ko’rdim.

Bir savol ko’p keldi: agar qachondir biz ham keskin boyib ketsak (orzuga ayb yo’q), daromadlarimiz 6 barobarga oshib ketsa va Qozog’iston darajasidagi daromadlarga ega bo’lib qolsak - unda nima bo’lar ekan? Mulohaza qanday o’zgarar ekan.

@Hoshimoviqtisodiyoti

244 0 1 8

Hoshimov Iqtisodiyoti

24 Jan, 15:04

Blanshard o’rinli savol beryapti.

“Saudiyaning 600 milliard dollarlik AQShga qo'shimcha sarmoya (investitsiya) kiritish va'dasi va Trampning AQSh savdo defitsitini kamaytirishga urinishlari haqida. Kimdir Tramp ma'muriyatida unga bu tengalama haqida aytdimi: savdo defitsiti = sof kapital oqimi.

(Investitsiyalar) hajmi oshsa, (savdo defitsitiga)nima bo’ladi deb o’ylashadi?”

Men ham shu haqida O’zbekiston misolida ko’p aytib kelaman. Agar chet eldan investitsiyalar (yoki hatto pul transferlari) ko’paysa - tabiiyki savdo defitsiti oshadi. Yoki teskarisi - defitsit yo’q bo’lib ketishi uchub oson yo’l - chet eldan pul kelishini to’xtatish. Absurd narsami? Albatta.

@Hoshimoviqtisodiyoti

Olivier Blanchard (@ojblanchard1) on X

Re: the 600 billion Saudi promise of additional investment in the US, and the Trump obsession with reducing the US trade deficit: Has anybody told the Trump administration about the identity: trade deficit = net capital inflows. What do you think will happen?

249 0 0 1

Hoshimov Iqtisodiyoti

23 Jan, 08:22

Hozirgi kunda Rossiya va AQSh iqtisodiyotini o'xshash tomoni - ikkisida ham mehnat resurslari yetishmayapti va mehnatga talab o'ta katta. Rossiyada bu masala immigratsiya orqali hal qilinayotgan bo'lsa, AQShda bu narsa muammoligicha qolmoqda - chunki immigratsiya o'ta cheklangan. Avtomatizatsiya suratlari unchalar tez emas.

@Hoshimoviqtisodiyoti

297 0 0 1

Hoshimov Iqtisodiyoti

22 Jan, 19:16

Forward from: bakiroo

Бўлиб тўлаш тартибга солиниши мумкин

Марказий банк ҳозирда банк назоратидан ташқарида бўлган бўлиб тўлаш бозорини тартибга солиш имкониятини кўриб чиқмоқда. Бўлиб тўлашни тақдим этадиган хизматлар нобанк кредит ташкилотлари деб ҳисобланиши мумкин.

Халқ тилида “насия савдо” сифатида оммалашган ва жуда катта тезликда ўсаётган қарз воситаси ҳозирда умуман тартибга солинмайди.

Дастлаб бўлиб тўлаш хизматларини нобанк кредит ташкилотларига (микромолия ташкилотлари, ломбардлар, лизинг компаниялари, факторинг, суғурта компаниялари ва бошқалар) тенглаштириш, шунингдек, истеъмолчилар ҳуқуқларини ҳимоя қилиш бўлимини киритиш кўзда тутилган, лекин якунда бу механизмларни алоҳида ҳужжатда белгилашга қарор қилинган.

МБ бўлиб тўлаш бозорини тартибга солиш имкониятларини ўрганмоқда

Марказий банк ҳозирда банк назоратидан ташқарида бўлган бўлиб тўлаш бозорини тартибга солиш имкониятини кўриб чиқмоқда. Бўлиб тўлашни тақдим этадиган хизматлар нобанк кредит ташкилотлари деб ҳисобланиши мумкин.

211 0 0 3

Hoshimov Iqtisodiyoti

20 Jan, 20:08

Forward from: Iqtisodchi Kundaligi

Amerikani yaxshi tarafi - nima bo’lishiga qaramasdan, hokimiyat har to’rt yilda o’zgaradi.

292 0 2 4 19

Hoshimov Iqtisodiyoti

20 Jan, 10:18

Aytish joizki, UzImei va Universitetlarga navbatdagi soliq bu ikki masala — mohiyatan bir xil.

Mohiyati shuki - davlat idoralari, belgilangan qonuniy maydondan tashqarida soliqqa tortish bilan shugʻullanishmoqda. Birida smartfon foydalanuvchilari soliq to'lashayotgan boʻlsa, boshqasida taʼlim sanoati.

@Hoshimoviqtisodiyoti

442 0 0 1 5

Hoshimov Iqtisodiyoti

20 Jan, 10:16

Bu narsa bir qarashda bir mayda yoki odatdagi taʼlimga nisbatan cheklovdek tuyulishi mumkin, aslida esa oʻta katta narsa. Yaʼni davlatchilik, institutsional tiyib turuvchi vositalar va qonuniy tartib nuqtai nazaridan shunday fikrga kelyapman. Tushuntirishga harakat qilay.

Oʻzi soliq nima degani? Soliqlar bu zaruriy jamiyat xarajatlarini moliyalashtirish uchun oldindan kelishilgan holda va tartibda yigʻiladigan mablagʻlar. Jamiyatni ayrim ehtiyojlarini qondirish uchun pul yigʻish kerak. Masalan havo xavfsizligini taʼminlash uchun mablagʻ kerak — shunga oʻxshagan ommaviy tovarlarni moliyalashtirish uchun yigʻiladigan mablagʻlar — soliqlar deb ataladi. Bu pullarni yigʻish tartibi ham, mexanizmini ham, koʻlamini ham va eng muhimi ishlatilishini ham — parlamentlar belgilashi lozim va lobud.

Bizni konstitutsiyamiz ham, boshqa koʻplab demokratik davlatlariniki kabi bundan istisno emas. Soliqchilik haqqini mutlaq va toʻlaqonli parlament va qonunlarga bergan. Shuning uchun har bir davlatga qilinadigan majburiy toʻlov — soliq deb ataladi (aytmoqchi bojxona boji ham soliq, bu atamada). Edni qiziq muvozanat shakl boʻlyapti. Qaysidir davlat tashkiloti — qonunchilikdan chetda oʻz xarajatlari uchun mablagʻ yigʻishi masalasi.

Bundan bir qancha payt avval, taxminan 2019 yillarni oxiri boʻlsa kerak — “vazirliklarni oʻzini puli” va “moliya vazirligi puli” degan bir mulohaza boʻlgan edi. Oʻshanda byudjetdan tashqari fondlarni byudjetda konsolidatsiya qilish masalasi hatto parlamentda muhokama qilingan edi. Oʻshanda masala toʻgʻri tomonga hal qilingan edi. Vazirlik va davlat idoralari “oʻzlari topayotgan pul” deb har xil toʻlovlarni toʻliq va istisnolarsiz byudjet tarkibiga kirgizish masalasi hal qilingan edi (agar oʻsha 2019-yil oxirida Oliy Majlisdagi mulohazaga havola topsam ulashar edim).

Hozirgi masala xuddi shuni teskarisi — bu endi byudjet — yaʼni xarajat masalasi emas, soliqchilik masalasi. Undan ham toʻgʻri aytadigan boʻlsam — Oliy Majlisdan tashqarida sodir boʻlayotgan soliqqa tortilish amaliyotidek koʻrinyapti menga.

Toʻgʻri, bu millionlab insonlarni taʼlimi uchun yomon ekanini va taʼlim sanoati uchun yomon taʼsiri albatta ayanchli va aytilishi kerak boʻlgan masala. Lekin ancha jiddiyroq qismi, mamlakatdagi tashkilotlarni — majburiy toʻlov — yaʼni soliqqa tortilishi qonuniy manzil — Oliy Majlis orqali emas, qonun qabul qilib, soliq kodeksi orqali emas, bir yigʻilishni protokoli orqali boʻlishi ancha jiddiyroq masaladek koʻrinyapti menga.

P.S. Sof soliqchilik tarafidan ham aytish joizki — aylanma yaʼni “oborot” soligʻi — mavjud soliqlarni ichida iqtisodiyotga eng zararli turi. Ishonmaysizmi? Eski zamon soliq qonunchiligiga bir qarang.

@Hoshimoviqtisodiyoti

bakiroo

“Сал эсдан чиқсин, билганимизни қиламиз” Бу қонундан ташқари иш тутувчи, зўравонлиги ва ўзбилармонлиги жамоатчиликка маълум бўлиб қолган ўзбек чиновникларининг шиорига ва иш тутумига айланиб қолган. Юлий аканинг ёзишича, контракт тушумлари қолдиғидан 4 фоизлик солиқ мажбурияти учун шартномаларни ...

404 0 3 1 3

Hoshimov Iqtisodiyoti

19 Jan, 18:34

Internetdagi fikrlardan biri: agar AQSh Tik-Toki normal korxona boʻlganida — uni boshqaruvchi direktorlar kengashi, aksionerlarni mablagʻlarini saqlab qolish yoki ko'paytirish ilinjida oʻchirilish oʻrniga sotilishni tanlashgan boʻlar edilar. Bunday bo'lmadimi, demak ular kengash tarafidan boshqarilmaydi. Tijoriy korxona bunday ish tutishi juda g'alati.

@Hoshimoviqtisodiyoti

400 0 0 2

Hoshimov Iqtisodiyoti

18 Jan, 05:09

Iqtisodiy o’sishning asl ma’nosi. 1991- yilda, Bangladeshning 86% aholisida bazaviy elektr energiyasidan foydalanish imkoni bo’lmagan. Hozirga kelib qaryib butun mamlakatga elektr energiyasi borgan. Shu muddatda aholi 70 milliontaga ko’paygan ham.
Mo’jiza.

@Hoshimoviqtisodiyoti

623 0 5 2 12

Hoshimov Iqtisodiyoti

17 Jan, 07:45

O’zbekistonliklarni yanada kambag’alashtiruvchi chora. Tor doiralar manfaati uchun yaxshi narsadir, shubhasiz. Lekin O’zbekistonliklar uchun yomon yangilik.

https://t.me/uzbekonomics/1079

Uzbekonomics

Menimcha jiddiyroq narsalar bilan shug’ullanish kerak. O’zbekistonlikning cho’ntagidagi telefoni qog’ozi bormi yo’qmi, uning narxi, yoki soni qanchaligan ko’ra muhimroq va kattaroq masalalar bo’lsa kerak. Buning ma’murchilik xarajatlari, unga ketgan vaqt, iste’molchilarga tug’dirilgan noqulayliklarn...

520 0 0 3 4

Hoshimov Iqtisodiyoti

16 Jan, 06:05

Sugʻurtaga qaytadigan boʻlsak — sugʻurta narxini oshirishga davlat yoʻl qoʻymadi, ularni sabablari doimgidek bir qarashda oliyjanob. Yaʼni odamlar oyiga 100 dollar toʻlayotgan boʻlsa, keyingi yildan sugʻurta kompaniyasi 150 dollar olaman desa — davlat faqat 15% ga qimmatlashishga yoʻl qoʻygan. Natijada sugʻurta korxonalari bunday shartlardan voz kechib chiqib ketgan. Lekin tragediyani qiziq tomoni shundan iboratki, nega raqobatli sugʻurta bozorida, birdaniga sugʻurtalash narxi ortib ketgan? Nima uchun betondan qurilgan uylarga sugʻurta narxi pastroq lekin taxtadan qurilgan aksar uylarga qimmatroq? Shu kabi savollar gilam tagiga berkilishgan, axir sugʻurta korxonalari nimanidir qimmatroqqa sugʻurtalamoqchimi, demak ular qandaydir xatarlardan xabardorlar, ular pul yutqazmoqchi emaslar degan farazni ishlatsak — sugʻurta qimmatlashishi bu muhim narx signali. Oʻsha fundamental risklarni bartaraf etishni oʻrniga, kattaroq sugʻurtalash narxi soʻragani uchun sugʻurta korxonalarini yomon otliq qildi shtat hukumati. Natijasi esa koʻrib turganingizdek. Agar Oʻzbekistonga bogʻlab misol keltirsam. Qarang, hamma biladi Oʻzbekistonda pul qimmat, korxonalar ham, oddiy isteʼmolchilar ham pul qimmatligini yaxshi biladilar. Endi tassavur qiling, hukumat qimmatga pul berishga yoʻl qoʻyishni toʻxtatadi — buni natijasida bizneslar rivojlanmaydi, insonlarni pulga boʻlgan ehtiyojlari qondirilmaydi. Lekin yana bir muammo — nega pul qimmat degan savolni jamiyat soʻrashni toʻxtatadi. Oʻzbekistonda pul qimmatligini sababi — mulk va adolatga nisbatan xatarlar mavjudligi. Xalqaro va mahalliy investorlar buni bilishadi. Shuning uchun ham xatarlarni hisobga olgan holda shunday narx vujudga kelgan.

Qisqa qilib aytadigan boʻlsam, davlat biror narsani qimmatlashuvini goʻyoki oldini olaman deb, uni narx qimmatlashishiga chek qoʻysa — albatta oqibatlari juda yomon boʻladi — oʻsha narsa yoʻq boʻlib qoladi. Masalan goʻshtni narxini qimmatlashishini cheklasa — goʻshtsiz qolamiz. Ishlab chiqarishga yoki olib kelishga ragʻbat qolmaydi vhkz. Lekin bundan ham yomonroq narsa boshqada — fundamental muammo nimada ekanini goʻyoki qiziqmay qoʻyamiz — shunchaki taklifni cheklabgina qolmay, yechimni ham izlamaymiz.

Oʻylaymanki, sugʻurta qimmatlashgani natijasida, oʻrmon xoʻjaliklariga yongʻinga qarshi profilaktikani qilishga bosim koʻproq boʻlar edi, har kuni qimmat sugʻurta toʻlayotgan aholi — hukumatga bosim oʻtkazib, sugʻurta narxini tushirtirishga urinar edi. Balki oʻrmon xoʻjaliklariga koʻproq pul ajratish yechim edi. Buni mutaxassislar yaxshiroq boʻladi. Demokratik jamiyatlarda buni yechishni yoʻli bor. Lekin siyosatchilar qisqaroq yoʻlni tanlashdi — umuman muammoni koʻmib qoʻyishni. Shunda asl xatarlar oshgani haqida hech kim gapirmay ham qoʻydi, qiziqmay ham qoʻydi. Sugʻurtaga kelganda asoratlari shunday achinarli.

@Hoshimoviqtisodiyoti

569 0 0

Hoshimov Iqtisodiyoti

16 Jan, 06:05

Kaliforniyadagi tragediyaga iqtisodiy nazar. Los Anjlesda sodir boʻlgan va davom etayotgan yongʻin oqibatlari haqida koʻpchilik koʻp va xoʻb yozishadi degan ummidaman. Lekin bu yongʻinlar sodir boʻlishidan oldin ham, iqtisodchilar Los Anjles shahri va umuman Kaliforniya shtatidagi “yaxshi niyatlar” ostida davlat aralashuvini — tragik oqibatlari boʻlishi mumkinligi haqida yozib kelishgan edi. Bu 2023 yilda yozilgan hujjatda koʻp narsalarni oldim. Lekin tushuntirib koʻrishga harakat qilayin.

Bundan ozgina oldin, gazeta.uzning iqtisodiyot podkastida tabiiy ofatlar va ularni sabab va oqibatlari haqida soʻzlashgan edik. Oʻsha yerda men tragik 1906- yildagi San Fransisko yongʻini haqida aytdim va shu yongʻindan jamiyatlar olgan asosiy xulosa shunda ediki, sugʻurta kelajakda umrlarni saqlovchi vosita boʻlib ishlashni yoʻlga qoʻyish. Sugʻurta kompaniyalari pul ishlash ilinjida shunday ragʻbatlarni yasashadiki, tabiiy ofatlarni ehtimoli va eng muhimi ularni zarari kamayadi.

Nima uchun, Los Anjlesda bu mexanizm ishlamagandek koʻrindi (mulkka kelganda)?

Nima uchun sugʻurta mavjudligi bu tragediyani koʻlamini kamaytira olmadi? Sababi juda oddiy ekan. Shtat hukumati sugʻurta bozorini deyarli toʻliq nazorat qilar ekan. Bu tredda maqolani qisqa xulosasi keltirilgan. Qissadan hissa shuki, agar sugʻurta kompaniyasi sugʻurtani narxi risklar oshgani uchun masalan 40%ga oshirishni soʻrasa, regulyatorlar faqat 15%ga oshirishni tasdiqlashi mumkin, bu sugʻurta kompaniyasi uchun katta bosimni yaratadi. Kaliforniya uy-joy sugʻurtasi uchun stavkalar tasdiqlashda eng sekin shtat hisoblanadi, jarayon oʻrtacha 236 kun etar ekan; bu kechikishlar sugʻurtaning asosiy tamoyili — narx va riskni muvofiqlashtirishga zid kelib, tez oʻzgaruvchan muhitda narxlarni tez oʻzgartirish imkonidan musovo qiladi, qandaydir maʼnoda bozorning ishdan chiqishiga sabab boʻladi. Aynan shu sababdan AQShdagi eng katta sugʻurtachilar Los Anjelsdagi uylarni sugʻurtalashdan bosh tortishgan edi. Koʻp yonib ketgan uy egalari, xususiy sugʻurtalanmagani uchun, katta ehtimol bilan, sugʻurtalovchilardan mablagʻ olishmaydi. Albatta bu yongʻin bilan San Fransiskodagi yongʻin orasida katta farq bor, u yerda yongan maydon ancha kichkina boʻlsa-da minglab odam halok boʻlgan, Los Anjlesda yongʻin natijasida mulkka katta zarar keltirilgan boʻlsa-da, oʻlimlar soni 24ta. Bu tragediya ekanligiga shubha yoʻq, lekin insonlarni hayoti eng muhim narsa desak, tarixdan saboqlar toʻgʻri boʻlganga oʻxshaydi.

@Hoshimoviqtisodiyoti

404 0 0 1

Hoshimov Iqtisodiyoti

16 Jan, 05:08

Forward from: Iqtisodchi Kundaligi

Menimcha ham, Daron Ajemoʻgʻlini bu fikri — xato. Yuqori malakasi boʻlmagan insonlarni migratsiyasi ham juda kerak. Toʻgʻrisi, yuqori malakasi borlar kerakroqmi degan savol hali ham ochiq. Chunki inson kapitalini rivojlanishiga AQShda sharoit va imkoniyat koʻp boʻlgani va kelib ikkinchi avlodga kelib, migrantlarni ota-onalarini taʼlim darajasi tug'ilgan farzandning malakasi uchun unchalik muhim boʻlmay qolishini inobatga olsak, migrantlarni malakasi ham kerak emasmi deb oʻylayman.

Agar migratsiya keskin koʻpaymasa, 2035 yilga kelib AQShda aholi soni absolyut ravishda kamayishni boshlar ekan. Bu albatta qoʻrqinchli muvozanat.

https://t.me/uzbekonomics/1077

278 0 0

Hoshimov Iqtisodiyoti

15 Jan, 16:18

Forward from: Iqtisodchi Kundaligi

O'zbekiston “Tadbirkorlikni rivojlantirish kompaniyasi” AJ bugungi kunga qadar biznes egalarining salkam 51 ming loyihasiga 17,7 trln so‘m ajratibdi.

Kompaniya yangi moliyaviy instrumentlarni joriy etish orqali o'z xizmatlari sonini 24 tagacha yetkazibdi.

Ma'lumotlarga ko'ra, Kompaniya:

- 10 ta loyihaga 57,9 mlrd so‘m xizmatlar ipotekasi taqdim etgan;
- 4 ta loyihaga 5,6 mlrd so‘m ulush kiritgan;
- 2 ta loyihaga 17 mlrd so‘mlik qarz ajratgan;
- 3 657 ta loyihaning 334 mlrd so‘m mikrokreditini qayta moliyalashtirgan;
- 124 ta loyihaga 156 mlrd so‘m kredit resursi ajratgan;
- 13,6 mingta loyiha doirasidagi 10,5 trln so‘mlik kreditga kafil bo‘lgan;
- 33,5 mingta loyihaga 6,6 trln so‘mlik kompensatsiya bergan.

Manfaatli hamkorlik ortidan esa qariyb 383 ming nafar inson uchun ish o‘rni yaratilgan.

2025-yilda Kompaniya tadbirkorlarning Brendini yaratishga ko‘maklashish bilan ularning rivojiga hissa qo‘shishni rejalashtirgan. Brendini yaratmoqchi bo'lib yurgan o'zbekistonlik tadbirkorlar uchun yaxshi imkoniyat.

368 0 3 1 4

Hoshimov Iqtisodiyoti

11 Jan, 06:19

Forward from: Iqtisodchi Kundaligi

Bir qiziq tarixiy davr haqida oʻylasam javobini topa olmayman. Oʻrta asirlardagi (8-15 asrlar) musulmon dunyosida juda koʻp muhim olimlar yetishib chiqqan, biz yaxshi biladigan Al-Xorazmiy, Beruniy, Ibn Sinolar kabi. Oʻsha davrdagi aksariyat olimlar tabiiy fanlar, masalan matematika, fizika, jugʻrofiya, tibbiyot bilan shugʻulanishgan. Lekin ijtimoiy fanlarda izlanish olib borgan olimlar kam boʻlgan.

Aslida, Yunoniston va keyinchalik Rum faylasuflari ham ijtimoiy fanlar, ham tabiiy fanlar bilan teng shugʻulanishgan, deylik Aristotelni ham psixolog ham fizik desa ham boʻladi. Tarixchilar musulmon olimlarini Yunoniston faylasuflari davomchilari, fandagi merosxoʻrlari boʻlishgan deyishadi, chunki Yevropada, renesansgacha fan bilan hech kim deyarli shugʻullanmangan, va deyarli barcha ilmiy izlanishlari, oʻrta sharq va shimoliy Afrikada sodir boʻlgan. Yaʼni Aristotelning ilmiy izlanishlarini davomchisi Ibn Sino boʻlgan desangiz, unchalik radikal fikr emas. Shunga qaramasdan, ijtimoiy fanlar masalan, iqtisodiyot, sotsiologiya, falsafa, psixologiya musulmon olimlari tomonidan deyarlik oʻrganilmagan desak ham boʻladi.

Lekin bu masalada bir istisno bor. Istisno boʻlganda ham qanday buyuk va katta istisno. Kutilganidek, men Ibn Xoldun haqida gapiryapman. Bu faqat mening fikrim emas, oʻrta asralardan keyin gʻarbda ijtimoiy fanlar bilan shugʻulangan deyarlik barcha olimlar Ibn Xoldunning Muqaddimasini (pdf) oʻqishgani aniq.

Undan tashqari, Xolduning gʻoyalari bugungi kundagi Oʻzbekistonga ham taalluqli. Esingizda boʻlsa, soliq tizimi haqidagi bahslarda, Laffer egri chizigʻi haqida koʻp gapirilgan edi. Laffer egri chizigʻi gʻoyasini asoschisi aslida Artur Laffer emas, Ibn Xoldun. Lafferdan taxminan 700 yil oldin yozilgan asarida Ibn Xoldun nima uchun soliqdan tushumlar, soliq foizi oshgani sari tushib ketishi haqida gapiradi. Artur Laffer ham bundan xabardor va Ibn Xoldun haqida bu yerda yozgan.

Ibn Xoldunning Muqaddimasi haqida Nobel Mukofoti sovrindori, va mening eng sevimli iqtisodiy yozuvchilarimdan biri, Pol Krugman Nyu York Timesda yozgan. Krugman, Microsoftning eski rahbari, Steve Ballmerga ham Ibn Xoldunni oʻqishni tavsiya qilgan.

Krugman Ibn Xoldun haqida juda mashhur tarixchi Konnektikut universiteti professori Pyotr Turchindan eshitgan ekan. Turchin matematik-tarixchi boʻlib tarix metodologiyasini revolyutsiya qilgan odam. Turchinning omma uchun yozilgan kitobida, Ibn Kholdun haqida bir bob ham bor. Bu yerda esa Turchin ibn Kholdun haqida blogida yozyapti. Turchinning fikriga koʻra Ibn Xoldun, Makiavelli, Hobbs, Hume va Adam Smit kabi buyuk Evropalik mutafakkirlardan juda farq qiladi.

Menimcha, Ibn Xoldunni kitobini har bir odam oʻqishi kerak. Uning muhimligi, Smit yoki Makiavelidan kam emas. Ayniqsa, ulardan 400-500 yil oldin yashaganligini inobatga olsak, bilish uchun juda arzigulik inson. Qizigʻi Ibn Xoldun shu 2000 yillarga kelib meynstrim fanda ancha mashhuroq boʻlib qoldi. Meni shaxsiy fikrim, iqtisodiyotda oddiy neoklasik modeldan chetlanishni boshlanishi, aynan Ibn Xolduning gʻoylariga yangi hayot bagʻishladi desa ham boʻladi. Iqtisodiyotda psixologik va sotsiologik fikrlash hozir modaga kirdi, bu degani Ibn Xolduning ishlari undan-da mashhuroq boʻladi.

P.S. Men Ibn Xoldunni kitobini toʻliq oʻqimaganman, bir xil joylarda qisman iqtiboslarni oʻqiganman xolos. Shuni toʻgʻrilash uchun bugun shu kitobni kutubxonadan oldim. Oʻqisam fikrim bilan boʻlishaman.

Ibn Khaldun

Ibn Khaldun (/ˈɪbən hælˈduːn/ IH-bun hal-DOON; Arabic: أبو زيد عبد الرحمن بن محمد بن خلدون الحضرمي, Abū Zayd ‘Abd ar-Raḥmān ibn Muḥammad ibn Khaldūn al-Ḥaḍramī, Arabic: [ibn xalduːn]; 27 May 1332 – 17 March 1406, 732–808 AH) was an Arab sociologist, philosopher, and historian widely acknowledged to ...

791 0 7 10 9

Hoshimov Iqtisodiyoti

10 Jan, 20:14

1000 kitob haqida
"Majlisni oxirida qatnashdim, barcha ma’lumotlarni olib xolis tushunishga harakat qildim.

Xushnudbek va Mehrinozga qilingan va qilinayotgan ishlar o’ta ketgan adolatsizlik bo’ldi, “pastkashlik” ham derdim buni.

Juda xunuk ish qilishdi ularga nisbatan" - Behzod Hoshimov

1k 1 8 7 38

Hoshimov Iqtisodiyoti

10 Jan, 12:18

https://youtu.be/tCognfLn7jE?si=vO93xxLdrb3hnKjM

O'zbekiston eng kambag'al mamlakatlar qatoridami? | Teacher Azam, Behzod Hoshimov, Laziz Hamidov

Podkastimiz "Savr" hamkorligida sur'atga olindi! https://www.instagram.com/savr.uz/ Hamkorimiz "Englify" online ingliz tili maktabi https://www.instagram.com/englifyschool/ “Englify” ilovasini yuklash uchun havola https://r.englify.uz Teacher Azam telegram kanali https://t.me/TeacherAzam 🍾 Soliqda...

956 0 3 5 5

Hoshimov Iqtisodiyoti

7 Jan, 21:13

Forward from: Iqtisodchi Kundaligi

Rasmlarni qo’yishni unutibman.

781 0 1 20

Hoshimov Iqtisodiyoti

7 Jan, 21:12

Forward from: Iqtisodchi Kundaligi

Birlashgan ijtimoiy fanlar assotsiatsiyasi (ASSA) konferensiyasida ishtirok etdim. Bu Amerika iqtisodiyot assotsiatsiyasi (AEA) va boshqa bir nechta ijtimoiy fanlarga doir uyushmalarni qo’shma yillik yig’ilishi.

Ko’p qiziq tadqiqotlar bilan olimlar bo’lishishdi. Juda ko’p narsa o’rgandim. Tanlangan shahar ham zo’r - San Fransisko! G’arbiy qirg’oq mo’jizasi. Shahar sal yomonlashgan - bu haqida alohida yozish kerak.

Men uchun bir e’tiborli narsani aytay. Konferensiyani oxirgi kuni edi. Qizim uni ham olib borishimni so’radi, ota onasi bilan kirib yurgan bolalarni ko’rib shunday dedi shekilli. Xo’p deb bir qiziqroq sesisya topdim.

Federal rezervni sobiq raisi, Nobel mukofoti sovrindori Ben Bernankega atalgan suhbatga bordik. Uning qilgan ilmiy ishlari va albatta yangi tarixdagi eng katta moliyaviy inqirozdan Markaziy Bankir sifatida dunyo iqtisodiyotini olib chiqqani haqida ko’p nutqlar so’zlandi. Bernanke shunchalik barakali karyera qilganki, Nobel mukofotiga doir ilmiy ishlari haqida gaplashishga ham vaqt kelmadi. Ikki soatlik suhbatda.

Men qizim bilan tingladik buni hammasini. Qizim sessiya tugagach savol ham berdi - Bernanke, Ben aka uchoqqa shoshilsa ham suhbatlashdilar va savolga to’liq javob berdilar. Yaxshi odam ekan dedim.

Savoli quyidagicha edi: “nima uchun markaziy bank ko’p pulni pechatlab barcha kambag’allarga berib yubormaydi - shunda uysizlar va kambag’allar yo’q bo’lib ketar ediku?”

Savolga men ham javob bera olar edimku, lekin mayli Bernankega ko’proq ishonar.

752 0 0 1 9

Hoshimov Iqtisodiyoti

4 Jan, 17:00

Forward from: Hamid Sodiq | Rasmiy kanal

⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️
Mavzu: Mamlakatlar tanazzuli 3-suhbat

Ekspertimiz: Fikrat tahlilchisi siyosatshunos Hamid Sodiq

Tomosha qiling ⌛ https://youtube.com/live/IhNn_Th2nSE?feature=share

@Hamid_Sodiq