Вопрос о «взаимствовании» стилей или логотипов для Узбекистана не новый
Кто-то намеренно копирует айдентику для своего продукта в надежде поднять продажи на этом. Яркий тому пример — повсеместные баннеры брендов, похожих на Colgate, Nutella и прочее. Второй пример — целый теневой рынок производства подпольных и поддельных товаров в Узбекистане.
Авторское право в Узбекистане не развито от слова совсем. Судебные разбирательства Nestle и Family затянулись на долгие месяцы.
Но для справедливости, важно отметить: бывают кейсы и неумешленного сходства стилей. Об этом подробно рассказывал креативный директор Depot WPF в своей колонке на VC: Сходство или плагиат: Дизайн в эпоху, «когда всё уже было».
Как быть тем, у кого украли, кто украл или неумышленно создал похожее? Ребята из проекта Expounat заявили о схожести логотипа издания «Взгляд» со своим логотипом. Вторые с этим не согласны. Собрали мнение трех сторон:
Тимур Ко, дизайнер проекта «Взгляд»:
«Здесь нет копирования, воровста и даже вдохновения экспонатом, потому что дизайнер, который это рисовал не знает и даже не слышал об этом проекте. Главный редактор захотела иконку глаза и он нарисовал самую простую и понятную форму.
К тому же, не понятны и претензии, экспонат позиционирует себя как молодежное медиа, которое просвящает и рассказывает о людях. Взгляд же это больше классическое сми.
Форма глаза не такая сложная и концептуальная, чтобы намерено ее воровать».
Анастасия Курылева, соавтор проекта «Expounat»:
«Изначально первый логотип «экспоната» создавался нынешным дизайнером «Взгляда» Тимуром. Но он нам показался слишком грамоздким и мы решили обновить его с Софией Сейтхалиловой
Мы хотели поменять логотип «экспоната», потому что поменялся и сам проект: мы начали охватывать больше тем и проблем. София сделала нам много разных версий, некоторые основнывались на трех наших основных темах: искусство, культура и общество.
Остановились на нынешнем варианте, потому что он визуально похож на предыдущую версию, но стал более модернизированным. Мы хотели создать уникальный и узнаваемый образ.
Если исходить из мировой практики, то вариативность этого знака (глаза) встречаются у многих компаний, но в Узбекистане мы были единственными с подобным символом. Мне кажется, что дизайнер не стал париться и сделал то, что было. А тот, кто утверждал — не стал серчить. Либо они решили на этом хайпануть, зная что это всплывет и они нагонят себе подписчиков».
Ахмад Собитов, психолог и дизайнер в MA’NO Branding:
«Первое, у знака есть два параметра - это форма и идея (смысл, семантика, содержание). И знаки считают схожими, когда эти два параметра одновременно совпадают. Например, если у нас два черных круга, где один означает - затмение, а второй - черную дыру, то это разные знаки по смыслу, но схожие по форме.
Второе - случайности... и неслучайности. Большинство идей банальны, и знаки для них уже так или иначе кем-то отрисованы. Поэтому, не исключено, что твой уникальный знак может быть похож на логотип маленького магазинчика по ремонту обуви в Польше.
В данном случае формы знаков очень похожи, но смысл, который в них заложили может быть разным. И учитывая географию присутствия этих знаков, появляется вопрос, был ли знак скопирован осознанно или же это действительно получилось случайно.
Поэтому, важно всегда проверять знак на всех платформах и затем уже патентовать его.
А вообще, значимость логотипа сильно преувеличена, важнее сам бренд, что он делает, как он говорит - это и есть тот образ, который в итоге запоминается у людей».
UPD.: Основатели проекта Expounat дополняют, что нынешний дизайнер «Взгляда» не причастен к созданию первого логотипа их проекта, как это утверждалось выше, а лишь помогал в развитии айдентики.
Кто-то намеренно копирует айдентику для своего продукта в надежде поднять продажи на этом. Яркий тому пример — повсеместные баннеры брендов, похожих на Colgate, Nutella и прочее. Второй пример — целый теневой рынок производства подпольных и поддельных товаров в Узбекистане.
Авторское право в Узбекистане не развито от слова совсем. Судебные разбирательства Nestle и Family затянулись на долгие месяцы.
Но для справедливости, важно отметить: бывают кейсы и неумешленного сходства стилей. Об этом подробно рассказывал креативный директор Depot WPF в своей колонке на VC: Сходство или плагиат: Дизайн в эпоху, «когда всё уже было».
Как быть тем, у кого украли, кто украл или неумышленно создал похожее? Ребята из проекта Expounat заявили о схожести логотипа издания «Взгляд» со своим логотипом. Вторые с этим не согласны. Собрали мнение трех сторон:
Тимур Ко, дизайнер проекта «Взгляд»:
«Здесь нет копирования, воровста и даже вдохновения экспонатом, потому что дизайнер, который это рисовал не знает и даже не слышал об этом проекте. Главный редактор захотела иконку глаза и он нарисовал самую простую и понятную форму.
К тому же, не понятны и претензии, экспонат позиционирует себя как молодежное медиа, которое просвящает и рассказывает о людях. Взгляд же это больше классическое сми.
Форма глаза не такая сложная и концептуальная, чтобы намерено ее воровать».
Анастасия Курылева, соавтор проекта «Expounat»:
«Изначально первый логотип «экспоната» создавался нынешным дизайнером «Взгляда» Тимуром. Но он нам показался слишком грамоздким и мы решили обновить его с Софией Сейтхалиловой
Мы хотели поменять логотип «экспоната», потому что поменялся и сам проект: мы начали охватывать больше тем и проблем. София сделала нам много разных версий, некоторые основнывались на трех наших основных темах: искусство, культура и общество.
Остановились на нынешнем варианте, потому что он визуально похож на предыдущую версию, но стал более модернизированным. Мы хотели создать уникальный и узнаваемый образ.
Если исходить из мировой практики, то вариативность этого знака (глаза) встречаются у многих компаний, но в Узбекистане мы были единственными с подобным символом. Мне кажется, что дизайнер не стал париться и сделал то, что было. А тот, кто утверждал — не стал серчить. Либо они решили на этом хайпануть, зная что это всплывет и они нагонят себе подписчиков».
Ахмад Собитов, психолог и дизайнер в MA’NO Branding:
«Первое, у знака есть два параметра - это форма и идея (смысл, семантика, содержание). И знаки считают схожими, когда эти два параметра одновременно совпадают. Например, если у нас два черных круга, где один означает - затмение, а второй - черную дыру, то это разные знаки по смыслу, но схожие по форме.
Второе - случайности... и неслучайности. Большинство идей банальны, и знаки для них уже так или иначе кем-то отрисованы. Поэтому, не исключено, что твой уникальный знак может быть похож на логотип маленького магазинчика по ремонту обуви в Польше.
В данном случае формы знаков очень похожи, но смысл, который в них заложили может быть разным. И учитывая географию присутствия этих знаков, появляется вопрос, был ли знак скопирован осознанно или же это действительно получилось случайно.
Поэтому, важно всегда проверять знак на всех платформах и затем уже патентовать его.
А вообще, значимость логотипа сильно преувеличена, важнее сам бренд, что он делает, как он говорит - это и есть тот образ, который в итоге запоминается у людей».
UPD.: Основатели проекта Expounat дополняют, что нынешний дизайнер «Взгляда» не причастен к созданию первого логотипа их проекта, как это утверждалось выше, а лишь помогал в развитии айдентики.