Advokat Abdullayev | Rasmiy

Тошкент шаҳар суди: Асослар заиф

Ушбу постимизга Тошкент шаҳар суди муносабат билдирибди.

Унда, А.ни қамоқда сақлаш муддатини 7 ойгача узайтириш ҳақидаги Бош прокурор ӯринбосари илтимосномасини қаноатлантирилиши, гўёки асосли бўлганлиги иддао қилинган.

Бунга эса, гўёки А.га нисбатан қўлланилган қамоқ эҳтиёт чорасини бошқа енгилроғига ўзгартириш учун асослар мавжуд эмас эканлиги важ қилиб келтирилган.

Лекин, муносабатда айнан нималардан келиб чиқиб, ва нималарга таяниб, бундай баҳо берилаётгани келтириб берилмаган.

Эътибор қилинг, "келтириб бера олинмаган" - демаяпмиз, "келтириб берилмаган" - деяпмиз.

Майли, бу ўз йўлига. Масаланинг яна бошқа жиҳати бор-ки, биз постимизда шунингдек, муддат узайтириш масаласини кўриб чиққан судья Э.Ахбутаевнинг келгусида А. билан боғлиқ айнан қайси муайян тергов ҳаракатларини ўтказиш зарурати бор эканлиги прокурорнинг илтимосномасида келтирилмаганлигига эътибор қаратмаганлигини танқид қилган эдик. Лекин, муносабатда масаланинг бу жиҳатига умуман тўхтанилмаган.

Яна ўша савол очиқлигича қолади.

Ҳурматли Тошкент шаҳар суди!

А.ни қамоқда сақлаш муддатини шу даражада узайтирилишига зарурат нима(лар)да эди?

👉 @Advokat_Abdullayev

Мақсадлари нима, ўзи?

Фарғонадан адвокат Неъматулло Шахобидинов эътирозли хабар қолдирибди.

Хабарда гап Фуқаролик ишлари бўйича Қўқон туманлараро судида бўлаётган на қолипга ва на мантиққа тўғри келмайдиган ажабтовур тартиб ҳақида боради.

Унда ёзилишича, душанбадан бошлаб, суд биносига адвокатларни киритишмаяпти. Бинога киришда аввал Миллий гвардия ходимлари турадиган постдан ўтилади. Лекин бинонинг ичига кириш қисмида эшик олдига битта ёш болани қўйиб қўйишган. Кириш эшигини қулф-калитли қилиб қўйишибди. Ушбу ходим, ҳатто штатда ҳам бўлмаса керак. Бошқа судларда, ҳатто вилоят судларида ҳам бунақа тартиб йўқ.

Нима учун адвокатларни суд биносига киришига тўсқинлик қилинмоқда. Қандай ҳуқуқий асоси бор? Агар шу тартиб жорий қилинадиган бўлса, майли эътироз қилмаймиз. Фақат, кираверишга 5,6 нафар ходимни чиқариб, ҳар битта судьяга навбатчи қилиб қўйишсин. Навбатчилар ҳар битта судьянинг ҳузурига келган адвокатларнинг мурожаатларига жавоб беришни таъминласин. Биз бунинг сабабини сўраганимизда, улар суд биносида тинчликни сақлаш учун шундай тартиб жорий қилинганлигини айтишмоқда.

Қизиқ, қачон адвокатлар тинчликни бузиб, бошқаларни безовта қилди экан?

Энг қизиғи, шу бинонинг 2-қаватидаги иқтисодий судга кирадиган бўлсак, бундай тартиб йўқ.

"Қўқон фуқаролик судидагилар нима қилаётганлигини онгли равишда тушуняптими? Бунақа пала-партиш тартибларни йўқотиш керак. Бунақа тартиблар одамларнинг эътирозига ва кулгусига сабаб бўлмоқда.", - дейди ҳамкасбимиз.

Фарғона вилоят суди тегишли муносабат билдириши керак.

👉 @Advokat_Abdullayev

Ҳақли илинж

YURISTKADR маъмури, адвокат Саидали Мухторалиев Президентдан одил судлов тизимининг иккита, ҳақиқатдан ҳам оғриқли бўшлиғига ечим қилиб берилишини сўраши ҳақида ёзибди.

"Фуқаролик судлари судьяларига ҳам қийин. Энг кўп ишлар уларда. 9.00 дан 18.00 гача иш кўради. 18.00 дан 21.00 гача қарор ёзади. 21.00 дан 24.00 гача базага маълумотлар киритади.

Деярли дам олиш йўқ, шу сабаб, ишлар сифати ҳам ўлда-жўлда. Балогардон ҳам доим шулар.

Насиб қилиб, Президент билан учрашиб қолсам, иккита нарса сўрар эдим:

Биринчиси, ҳар бир туманда фуқаролик судлари ташкил қилиш ва иккинчиси, минтақавий тафтиш судлари ташкил қилиш.

Ишонинг, бундан бошқа ҳеч нарса сўрамас эдим" дейди у.

👉 @Advokat_Abdullayev

"Баъзан қонунни эмас, инсонийликни қўллаш тақозо қилади!"...

Бир аёл Америкада ўғрилик қилади ва уни қамаш учун полиция чақиртирилади.

Полиция ходими келади ва аёлдан "Нима ўғирладинг?" дея сўради. Аёл "Болаларимнинг қорнини тўйдириш учун беш дона тухум олдим" дейди. 

Ҳамма вазиятни ҳайрат билан кузатиб турганида, полиция ходими аёлни маркетга олиб киради ва ўз ҳисобидан аёлга рўзғор учун егуликлар харид қилади. Маркетдан чиққанларида аёл йиғлаб: "Жаноб, бу нарсалар жуда кўп!" дейди. Полиция ходими эса томошабин бўлиб турган оломонга қараб шундай сабоқ берадиган жумлаларни айтади:
"Баъзан қонунни эмас, инсонийликни қўллаш тақозо қилади!"...

©️интернет

👉 @Advokat_Abdullayev

Суд муҳокамасини кутаётган шахсларнинг қамоқда сақланиши умумий қоида бўлмаслиги керак

Жиноят содир этган шахснинг ушланиши билан судга олиб борилиши ҳақида 1966 йил 16 декабрдаги “Фуқаровий ва сиёсий ҳуқуқлари тўғрисидаги конвенция”нинг 9-моддасида баён этилган.

Жиноий айблов бўйича ҳибсга олинган ёки ушлаб турилган ҳар бир шахс зудлик билан судья ёки қонун бўйича суд ҳокимиятини амалга ошириш ҳуқуқи бўлган бошқа мансабдор шахс ҳузурига келтирилади ва оқилона муддатда суд муҳокамаси ўтказилиши ёки озод қилиб юборилиши ҳуқуқига эга.

Суд муҳокамасини кутаётган шахсларнинг қамоқда сақланиши умумий қоида бўлмаслиги керак, бироқ озод қилиш судга келиш кафолатлари берилишига, суд муҳокамасига унинг ҳар қандай босқичига келишга ва, зарур ҳолларда, ҳукм ижро этилиши учун келишга боғлиқ қилиб қўйилиши мумкин.

Ҳибсга олиниши ёки қамоқда сақлаб турилиши туфайли озодликдан маҳрум этилган ҳар бир шахс ўз ишининг судда кўриб чиқилиши ҳуқуқига эга, токи суд унинг ушлаб турилиши қанчалик қонуний эканлиги борасида дарҳол қарор чиқара олсин ва агар уни ушлаб туриш ноқонуний бўлса озод қилиш ҳақида фармойиш бера олсин.

👉 @Advokat_Abdullayev

Мақсад шунчаки жазолашми? Яна ҳукмдан олдин.

Аввалроқ, жиноят ишлари бўйича Яшнобод тумани суди судьяси Э.Ахбутаев фуқаро А.ни қамоқда сақлаш муддатини асоссиз 7 ойгача узайтирганига эътироз билдирган эдик. Бироқ, шу кунгача на Тошкент шаҳар суди ва на Судьялар олий кенгаши бунга муносабат билдирди.

Аслида, нима деб ҳам муносабат билдирсин-ки? Кўтарилган масала оғриқли бўлгандан кейин, вазиятдан чиқиш учун нима ҳам дейишсин-ки?

Судья Э.Ахбутаев ўзи 5 ойни "еб" бўлингандан кейин ҳам, яна 2 ойга узайтиришда, ўша 5 ойгачалик давр мобайнида А. билан боғлиқ тергов ҳаракатлари деярли ўтказилмаганлигига (уни айбланувчи тариқасида сўроқ қилишдан ташқари) умуман эътибор қаратмагани ўта ачинарли ҳолат. Наҳот шунчаки, "узайтирилсин" деган сўз оғизни бир четидан осонгина чиқиб кетаверса?

Судьяда мустақил фикрлаш, теран мулоҳаза қилиш кўникмалари борми ўзи?

Хуллас, тегишли муносабат билдирилишини сўраймиз. Шахсни қамоққа олиш ва қамоқда сақлашга ҳозирги муносабатлар тубдан ўзгармаса, халқнинг одил судловдан умидлари тубдан ўзгариб кетишига тайёр тураверайлик.

👉 @Advokat_Abdullayev

Сўз таъсир қилмаган одамга таёқ фойда бермайди

©️номаълум муаллиф

👉 @Advokat_Abdullayev

Тарбия назорат билан эмас, ибрат билан

Кино тарихидаги энг машҳур комик актёр Чарли Чаплин шундай ҳикоя қилади:

Болалигимда отам билан цирк кўргани боргандик. Чипта олиш мақсадида навбатга турдик. Олдимизда эр-хотин ва уларнинг олти боласи турарди. Болаларнинг кийимлари эскириб кетган, лекин озода эди. Улар жуда хурсанд ҳолда цирк ҳақида гаплашишарди. Навбатлари келгач, ота ойна ёнига бориб, чипта нархини сўради. Нархни эшитгач, бироз тисарилиб, хотинига пичирлаб нимадир деди. Унинг юзида безовталик аломатлари яққол сезилиб турарди.

Шу пайт отам чўнтагидан 20 долларни олиб, ерга отди ва эгилиб, уни олди-да, пулни ҳалиги кишининг кафтига қўйди ва “пулингиз тушиб кетди”, — деди.
Ҳалиги одам кўзларида ёш билан, “раҳмат, жаноб”, — деди.

Улар томоша залига кириб кетганидан сўнг отам қўлимдан тортди ва биз ташқарига чиқиб кетдик. Чунки отамнинг ўша одамга берган 20 долларидан бошқа пули йўқ эди.

Ўша кундан буён отам билан фахрланаман. Бутун ҳаётимдаги энг гўзал манзара мана шу бўлганди. Бу ҳолат ўша кўролмай қолганим цирк томошасидан ҳам чиройлироқ эди.
Тарбия назорат билан эмас, ибрат билан бўлишига кўпроқ амин бўлдим.

©️Интернетдан олинди

👉 @Advokat_Abdullayev

Tезкор-қидирув: Шахсий телефонингиз шахсий сирларингиздир

Бизга келаётган мурожаатлар орасида шахсий уяли алоқа телефонини тезкор ходим (опер) олиб қўйганидан норози мазмундагилари ҳам кўп учрамоқда.

Кўп ҳолларда инсонларнинг мобил телефон қурилмалари “Тезкор-қидирув фаолияти тўғрисида”ги Қонуннинг 14-моддасида назарда тутилган “техник воситаларни текшириш” дан иборат тезкор-қидирув тадбир турини ўтказиш орқали олиб қўйилмоқда.

Бу тезкор-қидирув фаолиятининг вазифаларини ҳал этиш учун аҳамиятга эга бўлган шахслар, фактлар ҳамда ҳолатларни аниқлаш мақсадида алоқа қурилмаларини бевосита ёки билвосита (техник воситалардан фойдаланган ҳолда) кўздан кечириш ҳамда ўрганишдан иборат бўлган тадбир.

Шундан келиб чиқсак, қуйидагиларга кўра тезкор ходимларнинг бошқаларга тегишли шахсий алоқа қурилмаларини олиб қўйишларини қонуний, деб бўлмайди:

Биринчидан, ушбу моддада алоқа қурилмаларини олиб қўйиш назарда тутилмаган. Олиб қўйиш кўздан кечириш ва ўрганишдан бошқа ҳаракат ҳисобланади. Қонуннинг 17-моддаси эса, шу Қонуннинг 14-моддасида назарда тутилмаган тезкор-қидирув тадбирларини ўтказишни тақиқлайди.

Иккинчидан, мобил телефонни олиб қўйиш, кўздан кечириш ва ўрганиш шахснинг телефон орқали сўзлашувлари, ёзишмалари ва бошқа хабарлари (тижорий, касбий, тиббий, оилавий, шахсий ва бошқа сирлар) сир сақланишидан иборат ҳуқуқи чекланишига олиб келади.

Конститиуциянинг 31-моддаси 2-қисмида “Ҳар ким ёзишмалари, телефон орқали сўзлашувлари, почта, электрон ва бошқа хабарлари сир сақланиши ҳуқуқига эга. Ушбу ҳуқуқнинг чекланишига фақат қонунга мувофиқ ва суднинг қарорига асосан йўл қўйилади.”, - деб белгилаб қўйилган.

Шундай экан, сир сақланиши ҳуқуқининг чекланиши фақат қонунга мувофиқ ва суднинг қарорига асосан йўл қўйилади.

Бизга тақдим этилаётган “техник воситаларни текшириш” дан иборат тезкор-қидирув тадбирини ўтказиш ҳақидаги қарорларга асосан мобил телефон қурилмаларини олиб қўйилиши аввало “Тезкор-қидирув фаолияти тўғрисида” ги Қонунга, қолаверса, суд қарори мавжуд эмаслиги учун ҳам Конституциянинг 31-моддаси 2-қисми талабига зиддир.

Ҳуқуқий оқибати: Далилнинг Қонун ва Конституция нормалари талаблари бузилган ҳолда қўлга киритилиши уларнинг номақбул далил, деб топилишига хизмат қилади. Номақбул далил эса шахсни бирор бир ҳуқуқ бузилишини содир этганликда айблаш учун асос бўла олмайди.

👉 @Advokat_Abdullayev

"Эртага" сўзи қатъиятсиз кишилар ва болалар учун ўйлаб топилган.

Иван Тургенев

👉 @Advokat_Abdullayev