Forward from: Advokat Abdullayev | Rasmiy
Одил судлов: Ниҳоят, нуқта қўйилди
Кеча 4 йилдан бери давом этиб келаётган бир жиноят иши бўйича курашларни якунладик, назаримизда.
Аввалига, дастлабки тергов органи илгари сурган жами 4 та модда бўйича айбловлардан биринчи инстанция судида 1 тасигина тасдиғини топиб, жазо тайинланмаган айблов ҳукми ўқилган, ҳимоямизда бўлган шахс суд залида қамоқдан озод этилган эди.
Шундан кейин қарши тарафнинг шикоятларига биноан мазкур иш 6 марта юқори инстанцияларда қайта-қайта кўриб чиқилди. Бу орада, ҳимоямиздаги С. ни 11 йил муддатга озодликдан маҳрум қилиш ҳақида Тошкент вилоят судининг ЖИБ судлов ҳайъати апелляция инстанциясининг айблов ҳукми ҳам ўқилиб, С. қамалиб ҳам қолди.
Ва ниҳоят, иш судья Мирғани Мирзоҳидов раислигида (судья А.Абдулхаев маърузачилигида), Тошкент шаҳар суди ЖИБ судлов ҳайъатида, тафтиш тартибида қайта кўрилиб, иш бўйича охирги инстанция судининг қарори бекор қилинди ва С. дарҳол суд залидан озод қилинди.
Ишнинг ўзига хос жиҳати ҳам шу бўлди-ки, ҳақиқат қарор топгунгача жами 82 та суд процесслари амалда бўлиб ўтишига ва ҳаммаси бўлиб, 19 нафар судья жалб қилинишига тўғри келди.
Албатта, юқори инстанциялар айнан шу учун, яъни, ҳақиқатни юзага чиқарилиши ва адолат қарор топишига эришилиши учун ҳам жорий қилинган, бунга эътироз йўқ. Лекин, бир иш мисолида шунча суд мажлислари, шунча нафар судьянинг аралашуви керак бўлиши балки, Сиз учун нормалдир, аммо биз учун ...
Айтганча, ҳали бу, мазкур иш бўйича процессуал қонунчилик йўл қўйган энг сўнгги инстанция эмас, афсус-ки. Нима ҳам дердик? бу оғирги нуқта бўлиб қолишига умид қиламиз.
👉 @Advokat_Abdullayev
Кеча 4 йилдан бери давом этиб келаётган бир жиноят иши бўйича курашларни якунладик, назаримизда.
Аввалига, дастлабки тергов органи илгари сурган жами 4 та модда бўйича айбловлардан биринчи инстанция судида 1 тасигина тасдиғини топиб, жазо тайинланмаган айблов ҳукми ўқилган, ҳимоямизда бўлган шахс суд залида қамоқдан озод этилган эди.
Шундан кейин қарши тарафнинг шикоятларига биноан мазкур иш 6 марта юқори инстанцияларда қайта-қайта кўриб чиқилди. Бу орада, ҳимоямиздаги С. ни 11 йил муддатга озодликдан маҳрум қилиш ҳақида Тошкент вилоят судининг ЖИБ судлов ҳайъати апелляция инстанциясининг айблов ҳукми ҳам ўқилиб, С. қамалиб ҳам қолди.
Ва ниҳоят, иш судья Мирғани Мирзоҳидов раислигида (судья А.Абдулхаев маърузачилигида), Тошкент шаҳар суди ЖИБ судлов ҳайъатида, тафтиш тартибида қайта кўрилиб, иш бўйича охирги инстанция судининг қарори бекор қилинди ва С. дарҳол суд залидан озод қилинди.
Ишнинг ўзига хос жиҳати ҳам шу бўлди-ки, ҳақиқат қарор топгунгача жами 82 та суд процесслари амалда бўлиб ўтишига ва ҳаммаси бўлиб, 19 нафар судья жалб қилинишига тўғри келди.
Албатта, юқори инстанциялар айнан шу учун, яъни, ҳақиқатни юзага чиқарилиши ва адолат қарор топишига эришилиши учун ҳам жорий қилинган, бунга эътироз йўқ. Лекин, бир иш мисолида шунча суд мажлислари, шунча нафар судьянинг аралашуви керак бўлиши балки, Сиз учун нормалдир, аммо биз учун ...
Айтганча, ҳали бу, мазкур иш бўйича процессуал қонунчилик йўл қўйган энг сўнгги инстанция эмас, афсус-ки. Нима ҳам дердик? бу оғирги нуқта бўлиб қолишига умид қиламиз.
👉 @Advokat_Abdullayev