Бульварная пропаганда УзА
УзА, а в советское время УзТАГ (филиал ТАСС в УзССР) всегда являлось главным рупором пропаганды. Короткие и не очень сообщения агентства, написанные на невообразимом канцелярском и потому непонятном языке, считывались общественностью как политические сигналы руководства страны. К примеру, в годы независимости УзА первым давало информацию о том, что вице-президента Мирсаидова обнаружили голым где-то в Ташобласти, десятилетием позже УзА стало форвардом в информационной войне по поводу строительства Рогунской ГЭС в Таджикистане, против которого выступал Узбекистан. Любые самые важные вехи в жизни нашего государства отпечатывались в летописи УзА, и в большинстве случаев летописцами выступали сами редактора агентства. Их услугами всегда пользовались функционеры аппарата президента и правительства, справедливо считая их профессионалами своего дела.
Классическое УзА запомнилось тем, что внутри агентства была выстроена строгая дисциплина и жесткая иерархия отношений. Так, в бытность управления агентством писателем и журналистом Маматкулом Хазраткуловым (1993-1998 и 2001-2017 гг) и его верного заместителя журналиста и новеллиста Кулмана Ачилова (1992-2014 гг) отношение к каждому материалу строилось на том принципе, что это – точка зрения государства. Поэтому эти два руководителя в рангах министра и заместителя министра соответственно собственноручно скрупулезно вычитывали каждую строку и каждое слово, передаваемое агентством. Это привело к тому, что из текста «выжимали» все, что можно, доводя до мертвого и сухого канцелярита. И все к этому привыкли.
В 2017 году руководить агентством назначили детского писателя и журналиста Абдусаида Кучимова, который когда-то председательствовал в НТРК до Хаджаева, а затем был переведен главредом отраслевой газеты Минсвязи «Хабар». В частности, в газете Кучимов вообще не вмешивался в дела редакции, занимаясь в основном литературным творчеством. Точно такой же подход к работе сохранился и в УзА.
Но есть же заместители, почему они не смотрят за тем, что публикуется на сайте, скажете вы. Дело в том, что сайт для любого информагентства не главное. ИА в основном зарабатывают на продаже уникального контента, и в этом случае УзА продает по подписке свои материалы республиканским и местным СМИ. А сайт при Кучимове стал крупнейшей редакцией (среди прочих 5-6 редакций внутри агентства), в которую были переведены из других подразделений и дополнительно набраны около 20 сотрудников. В конце концов сложилась такая негласная система работы, когда заместители генерального директора отвечают за распространение материалов по подписке, а сайт живет сам по себе. Без мало-мальски компетентного редактора с политическим чутьем, без нормальных репортеров, даже без корректоров, что ясно по грубейшим и позорным ошибкам в материалах. И основная цель, поставленная перед сотрудниками сайта, заключалась в повышении посещаемости любой ценой.
Плюс ко всему в 2015-2017 годах наполовину сменился творческий коллектив агентства. Кого-то забрали в аппарат (администрацию) президента, кого-то в другие госорганы. Кто-то перешел в другие редакции, кто-то вовсе сменил поле деятельности, а кто-то был попросту уволен за мелкие прегрешения. В результате в редакцию сайта УзА набрали журналистов из мелких газет, пришли люди из телевидения, что и сказалось на нынешнем облике агентства – кликбейтные заголовки, непроверенные данные, мерзопакостная дешевая заказуха, обернутая в «расследования» и «аналитику», как было, к примеру, с министром Кудбиевым и журналистом Макаренко.
В итоге УзА теперь распространяет госпропаганду через подписку и бульварщину на своем сайте. Очень сложное, почти невозможное сочетание для Национального информагентства. А должно оно распространять только государственную пропаганду, не пытаясь корчить из себя свободное СМИ или дешевую желтую газету. В этом его роль и предназначение.
Подписывайтесь на «Доброго пиарщика»
https://telegram.me/joinchat/AAAAAEllLKgrdljvu0PCrQ
УзА, а в советское время УзТАГ (филиал ТАСС в УзССР) всегда являлось главным рупором пропаганды. Короткие и не очень сообщения агентства, написанные на невообразимом канцелярском и потому непонятном языке, считывались общественностью как политические сигналы руководства страны. К примеру, в годы независимости УзА первым давало информацию о том, что вице-президента Мирсаидова обнаружили голым где-то в Ташобласти, десятилетием позже УзА стало форвардом в информационной войне по поводу строительства Рогунской ГЭС в Таджикистане, против которого выступал Узбекистан. Любые самые важные вехи в жизни нашего государства отпечатывались в летописи УзА, и в большинстве случаев летописцами выступали сами редактора агентства. Их услугами всегда пользовались функционеры аппарата президента и правительства, справедливо считая их профессионалами своего дела.
Классическое УзА запомнилось тем, что внутри агентства была выстроена строгая дисциплина и жесткая иерархия отношений. Так, в бытность управления агентством писателем и журналистом Маматкулом Хазраткуловым (1993-1998 и 2001-2017 гг) и его верного заместителя журналиста и новеллиста Кулмана Ачилова (1992-2014 гг) отношение к каждому материалу строилось на том принципе, что это – точка зрения государства. Поэтому эти два руководителя в рангах министра и заместителя министра соответственно собственноручно скрупулезно вычитывали каждую строку и каждое слово, передаваемое агентством. Это привело к тому, что из текста «выжимали» все, что можно, доводя до мертвого и сухого канцелярита. И все к этому привыкли.
В 2017 году руководить агентством назначили детского писателя и журналиста Абдусаида Кучимова, который когда-то председательствовал в НТРК до Хаджаева, а затем был переведен главредом отраслевой газеты Минсвязи «Хабар». В частности, в газете Кучимов вообще не вмешивался в дела редакции, занимаясь в основном литературным творчеством. Точно такой же подход к работе сохранился и в УзА.
Но есть же заместители, почему они не смотрят за тем, что публикуется на сайте, скажете вы. Дело в том, что сайт для любого информагентства не главное. ИА в основном зарабатывают на продаже уникального контента, и в этом случае УзА продает по подписке свои материалы республиканским и местным СМИ. А сайт при Кучимове стал крупнейшей редакцией (среди прочих 5-6 редакций внутри агентства), в которую были переведены из других подразделений и дополнительно набраны около 20 сотрудников. В конце концов сложилась такая негласная система работы, когда заместители генерального директора отвечают за распространение материалов по подписке, а сайт живет сам по себе. Без мало-мальски компетентного редактора с политическим чутьем, без нормальных репортеров, даже без корректоров, что ясно по грубейшим и позорным ошибкам в материалах. И основная цель, поставленная перед сотрудниками сайта, заключалась в повышении посещаемости любой ценой.
Плюс ко всему в 2015-2017 годах наполовину сменился творческий коллектив агентства. Кого-то забрали в аппарат (администрацию) президента, кого-то в другие госорганы. Кто-то перешел в другие редакции, кто-то вовсе сменил поле деятельности, а кто-то был попросту уволен за мелкие прегрешения. В результате в редакцию сайта УзА набрали журналистов из мелких газет, пришли люди из телевидения, что и сказалось на нынешнем облике агентства – кликбейтные заголовки, непроверенные данные, мерзопакостная дешевая заказуха, обернутая в «расследования» и «аналитику», как было, к примеру, с министром Кудбиевым и журналистом Макаренко.
В итоге УзА теперь распространяет госпропаганду через подписку и бульварщину на своем сайте. Очень сложное, почти невозможное сочетание для Национального информагентства. А должно оно распространять только государственную пропаганду, не пытаясь корчить из себя свободное СМИ или дешевую желтую газету. В этом его роль и предназначение.
Подписывайтесь на «Доброго пиарщика»
https://telegram.me/joinchat/AAAAAEllLKgrdljvu0PCrQ