Context.uz

Водителю, сбившему в Янгиюле пятерых детей, двое из которых погибли, суд назначил исправительные работы

Подсудимый, ставший причиной гибели двоих детей, в Янгиюльском районном суде по уголовным делам освобожден из-под стражи. В приговоре суда сказано, что он - «высокообразованный, работающий молодой человек». Через неделю другого подсудимого - «со средним образованием и без работы» суд приговорил к 2 годам лишения свободы за ДТП, в котором погиб человек. Оба дела рассматривал один и тот же судья - Улугбек Ибрагимов.

👉 https://kun.uz/ru/80701937

Официальные страницы Kun.uz

Telegram | Facebook | Instagram | ИИ Kun.uz бот

Прошлой весной в Узбекистане криминализировали бытовое насилие. Активистка проекта Nemolchi.uz Нигина Худайбергенова изучила более 400 приговоров по новой статье Уголовного кодекса, чтобы понять, как она применяется на практике. Основной вывод — одной статьи, чтобы защитить женщин, недостаточно.

https://www.gazeta.uz/ru/2024/12/11/violence/

Telegram | Instagram | YouTube

Отгорожены стеной: владельцы снесенных домов не могут получить обещанные квартиры

В этом году был реконструирован мост на улице Темура Малика Мирзо-Улугбекского района и расширена дорога, для чего были снесены домовладения горожан. Владельцам полностью или частично были выплачены компенсации. В мае около 50 семей должны были получить квартиры в новых многоэтажных домах. Но, хотя дома и сданы, обещанные квартиры люди не получают.

📹👉 https://kun.uz/ru/40654222

Официальные страницы Kun.uz

Telegram | Facebook | Instagram | ИИ Kun.uz бот

Поправки в бюджет за 9 минут: как депутаты молча утвердили траты на триллионы

В конце года парламенты стран утверждают бюджет на следующий год. Если коротко, в нём определяется, сколько и на какие цели пойдут деньги – школы, больницы, дороги или мегапроекты. Не всегда удаётся укладываться в установленные рамки, поскольку правительство всегда хочет тратить больше, так как проблем много, а денег всегда не хватает.

В демократических странах дополнительные расходы правительства должны быть утверждены парламентом, чтобы обеспечить прозрачность и подотчётность использования бюджетных средств (денег налогоплательщиков). Такая процедура есть везде, где реальная система сдержек и противовесов. Но, к сожалению, не у нас.

У нас депутаты утвердили поправки в закон о госбюджете на 2024 год за 9 минут. Документ был принят сразу в трёх чтениях, без вопросов, обсуждений или публичных разъяснений. Для сравнения: в Казахстане за год бюджет уточняли 10 раз, каждый раз с объяснениями перед депутатами (частые поправки тоже плохо, это говорит о плохом планировании, но хотя бы есть подотчётность).

У нас речь шла об увеличении расходов министерств и ведомств на 9,98 трлн сумов (775,8 млн долларов), а также об увеличении лимита по внешним займам. Если законом в начале года было запрещено привлекать под госгарантии больше $5 млрд, то теперь этот потолок вырос до $7,3 млрд. То есть расходов могло быть больше.

Причём это далеко не первый случай. В 2023 году публичное одобрение поправок заняло 20 минут, в 2022 году – 30 минут. Но в прошлые годы хотя были вопросы от 1-2 последних независимых депутатов.

Ещё раз: у нас правительство берёт в долг, тратит на определенные цели и потом приходит к депутатам с просьбой требованием утвердить уже израсходованные деньги. Экс-депутат Расул Кушербаев шутил, что будет, если парламент не утвердит эти расходы, а ему ответили «у вас нет выбора, утвердите».

Экс-депутат Дониёр Ганиев также отмечал, что парламент и так одобрит все эти траты, но нужно одобрять их «до», чтобы не нарушать принятые парламентом законы. Он ещё сравнивал это так: «Вы сейчас приводите к нам молодую пару и просите провести никах, а у них уже двое детей».

Есть ещё вопрос, насколько эффективно тратятся эти деньги. Ни необходимости увеличения расходов, ни аргументов по их распределению никто публично не разъяснил. Законопроекты, по словам спикера, обсуждались в комитетах, но трансляции не проводятся, а на заседания журналистов не зовут. Я уже устал писать им и просить приглашать на заседания.

В последние дни я потратил уйму времени, пытаясь получить копии законопроектов. Минэкономфин отправил часть документов (спасибо им), но к тому времени я их достал самостоятельно.

Посмотрите сайты парламентов Казахстана и Кыргызстана. У них законопроекты публикуют на всех этапах – на этапе внесения в парламент, после первого, второго и третьего чтений. Есть стенограммы заседаний, трансляции с совещаний комитетов, справки и обоснования к предлагаемым законам, доклады, слайды, ответы членов правительства на депутатские запросы, кто инициатор законопроектов. Кайф!

А если посмотреть на их заседания в онлайн-режиме, как депутаты задают острые и обоснованные вопросы и как отвечают премьер-министр и другие члены правительства, то хочется плакать. Хотя они тоже считаются авторитарными странами.

У нас любят говорить про политику открытости и Новом Узбекистане. По факту лучший способ обеспечить открытость, прозрачность и подотчётность госслужащих перед населением и налогоплательщикам – это честные выборы (об этом позже).

Нужно продолжить требовать подотчётности и от депутатов, и от членов правительства, и от президента.

@latipovsblog

США объявили санкции против обвиняемых по «хорезмскому делу»

Министерство финансов США вынесло санкции в отношении трёх граждан Узбекистана:

📍 Худайбергановой Юлдуз Бахтиёровны, 1979 г.р., которая заведовала семейным детским домом в Ургенче и принуждала его воспитанниц спать с чиновниками

📍 Машарипова Айбека Султанбаевича, 1979 г.р., который работал начальником Управления юстиции Хорезмской области и вступал в половую связь с несовершеннолетними воспитанницами этого детского дома

📍 Курязова Анвара Копалбоевича, 1984 г.р., который работал начальником УЧС Янгиарыкского района и также вступал в половую связь с несовершеннолетними воспитанницами этого детского дома.

Напомним, что заведующая семейным детским домом отобрала троих девочек, находящихся на её попечении (Азиза, Рано и Диля — имена изменены) и на протяжении 10 месяцев (май 2021-февраль 2022) использовала их для сексуальной связи с разными мужчинами, включая упомянутых выше, за материальное вознаграждение. В сентябре 2022 года суд первой инстанции признал Худайбергенову Юлдуз виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.135, п.«г» ч.2. ст.167 и ч.1 ст.209 УК РУз и приговорил её к 5 с половиной годам лишения свободы. Машарипова Айбека и Курязова Анвара виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.128 и старой редакцией ст.128-1 УК РУз. Суд приговорил каждого к полутора годам ограничения свободы. Подробности дела можете прочитать здесь.

После огласки этого дела проектом Nemolchi.uz Генеральная прокуратура Узбекистана внесла протест на решение суда, дело было отправлено на пересмотр. 3 ноября 2023 года апелляционная инстанция Ташкентского городского суда по уголовным делам отменила приговор первой инстанции и приговорила Машарипова Айбека и Курязова Анвара к лишению свободы на 3 года. Это было самое строгое наказание с учётом действующего на момент преступления законодательства.

Сегодня, в Международный день борьбы за отмену рабства, Управление по контролю за иностранными активами (OFAC) Министерства финансов США вводит санкции против трех бывших должностных лиц Узбекистана, которые были замешаны в торговле людьми и гендерном насилии, включая физическое и сексуальное насилие в отношении детей в государственном детском доме в Ургенче, Узбекистан. Все три лица включены в санкционный список в соответствии с Указом президента (УП) 13818.

Худайберганова, Курязов и Машарипов включены в санкционный список в связи с совершенными ими преступлениями. Все их имущество и их имущественные интересы, которые находятся в Соединенных Штатах или во владении или под контролем лиц США, блокируются и должны быть сообщены в OFAC. Кроме того, любые принадлежащие или аффилированные с ними организации также блокируются.

#НеМолчиУз #немолчи_итоги

❗️Уже сегодня!

Лекция «Феминизм и узбекская поэзия (на примере поэзии Нового Узбекистана)» в рамках фестиваля #NeUyat24

Что изменилось в узбекской поэзии после 2016 года? Какие темы поднимают современные поэты и какие чувства они разделяют с аудиторией? Феминистична ли современная узбекская поэзия, и каковы её перспективы в глобальном контексте?

Эти и другие вопросы мы обсудим с молодой поэтессой, писательницей и кандидаткой филологических наук Тилланисо Нурёгди. (@TillanisoEN)

Тилланисо — авторка трёх поэтических и двух прозаических произведений, включая сборники «Дилхат» и «Кровь», а также прозаические работы «Сунбула» и «Форма».

Она является лауреаткой премии «Тахсин» (2021) и участницей значимых международных событий, таких как 59-я Венецианская биеннале и Documenta 15 в Касселе, где представила поэтические перформансы, эссе и лекции, посвящённые мифологии и женской психологии Центральной Азии.

Дата: 29 ноября
Время: 19:00

Адрес: Галерея 139 Documentary Center, ул. Тараса Шевченко, д. 8 (ориентир: кофейня "Патрики")

Вход свободный
❗️Язык лекции - узбекский. Перевод не предусмотрен.
18+

#NeUyat24 #НеМолчиУз

25 ноября — Всемирный день борьбы с насилием против женщин. По мнению UN, этот тот самый день, когда мир должен сосредоточить внимание на одной из самых болезненных социальных проблем. Однако беспокоит, что это внимание может быть направлено в неверное русло.

Меня пригласили на мероприятие UN Women в Узбекистане, и, ознакомившись с форматом, я испытала недоумение. Вместо того чтобы усилить голоса женщин, переживших насилие, и привлечь внимание к системным проблемам, предложен вечер в Hilton с дискуссией, показом мод с участием мужчин-инфлюенсеров и лёгкими refreshments после. Конечно, эти мужчины будут "распространять важные сообщения о гендерном насилии", однако является ли это лучшим выбором, учитывая контекст дня и ситуацию с правами женщин? Я написала письмо организаторам, выразив свои опасения. Мне ответили, но, на мой взгляд, это было достаточно формально, без попыток вникнуть в суть моих вопросов. Поэтому я публикую свои размышления публично.

Что смущает:

1. Кто в фокусе мероприятия 25 ноября?
Голоса мужчин, выступающих против насилия, важны, но должен ли 25 ноября — единственный день, посвящённый проблеме насилия против женщин — становиться платформой для усиления мужских голосов? Женщины всё ещё недостаточно представлены в медиа и общественной жизни: из более чем 900 лауреатов Нобелевской премии только 53 — женщины, а в 2015 году их доля в новостях составляла всего 24%. В году 365 дней, и за вычетом кампании #16Дней остаётся 349 дней, чтобы сотрудничать с мужчинами и привлекать их к усилиям по повышению осведомлённости, чтобы распространять через них важные сообщения. Это нужно, и меня радует, когда мужчины регулярно поднимают этот вопрос. Но учитывая такой гендерный дисбаланс в (недо)представленности, не является ли более уместным повышать видимость женщин в эти дни, 25 ноября и #16Days? Привлекать их на сцену, ставить их в центр внимания, позволять им рассказывать свои истории.

2. Гендерная слепота
Когда шелтеры для переживших насилие в Узбекистане испытывают нехватку средств, почему выбрано элитное пространство Hilton? Даже если аренда была дешёвой, выбор роскошного отеля создаёт впечатление, что мероприятие рассчитано на ограниченный круг привилегированных людей. Как проведение закрытой вечеринки в Hilton сочетается с миссией борьбы за права женщин, особенно тех, кто находится в условиях бедности, дискриминации или изоляции? Как это помогает бороться с коренными причинами насилия? Ощущение, что борьба за права женщин превращается в топик, который обсуждают "элиты" без вовлечения уязвимых слоёв общества, которые чаще подвергаются насилию, или активистов, работающих на передовой.

3. Формат мероприятия
Мода и гламур редко сочетаются с борьбой за права женщин. Вечер с показом мод и участием инфлюенсеров может восприниматься как неуважение к жертвам и их переживаниям. Такой формат вызывает недоумение и, скорее, напоминает попытку повысить имидж организаторов, чем реальную работу по привлечению внимания к системным проблемам. Это контрастирует с серьёзностью вопроса насилия, на мой взгляд, насилие против женщин не тема для шоу. Я пересмотрела кучу показов, приуроченных к этой теме — все они были провальны, за исключением The Bridal Uniform на Неделе мод в Пакистане в 2018 году. Тогда тусовке, пришедшей на показ свадебных платьев от крутого дизайнера, в конце представили 12-летнюю девочку в школьном платье со свадебными элементами декора. Потому что в Пакистане серьёзна проблема детских браков - там 21% девочек выдают замуж в возрасте до 18 лет. Я сильно сомневаюсь, что показ мод с мужчинами-инфлюенсерами в чапанах хотя бы на 10% будет также концептуален.

Конечно, UN Women заявляют, что целью было привлечение внимания широкой аудитории к проблемам женщин через вовлечение мужчин-инфлюенсеров. Я не сомневаюсь, что так и было. Я не сомневаюсь, что организаторы преследовали благие цели. Но неужели не нашлось более адекватного и инклюзивного формата для продвижения вопроса о насилии над женщинами? Для кого это мероприятие?

Ирина Матвиенко,
Основательница Nemolchi.uz

#НеМолчиУз