"Advokat G’aniyev" — @advokatliksavoljavoblar Telegram-kanali

Advokat G’aniyev

6 Mar, 10:26

Бизнингча, БҲМнинг 300 баравари миқдоридаги жарима бир мунча оғир!

Обуначиларимиздан бири ЖКнинг 184-моддаси 3-қисми (жуда кўп миқдорда солиқларни тўлашдан қасддан бўйин товлаш) билан судланганликлари, жиноят оқибатида етказилган 478 млн. сўм моддий зарарни тўлиқ қоплаганликлари, 1-босқич суди БҲМнинг 300 баравари миқдорида (бугунги кун ҳолатига 112,5 млн. сўм) жарима жазоси тайинлаганлиги ҳақида ёзибдилар.

ЖКнинг 184-моддаси 3-қисмида БҲМнинг 300 бараваридан 600 бараваригача жарима жазоси назарда тутилган, бироқ судланувчининг жиноят оқибатида етказилган моддий зарарни тўлиқ қоплаганлиги содир этилган жиноятнинг ижтимоий хавфлилик даражасини жиддий камайтирувчи ҳолат ҳисобланади (Олий суд Пленумининг 2006 йил 3 февраль кунги 1-сонли қарорининг 37-банди).

Бу ҳолатда суд ЖКнинг 57-моддасини қўллаган ҳолда БҲМнинг 300 бараваридан камроқ жарима тайинлаши мумкин эди.

Ҳатто Олий суд Пленумининг 2004 йил 21 май кунги 4-сонли қарори 12-бандида, иқтисодиёт соҳасидаги жиноятга оид ишлар бўйича зарарни қисман қоплаган шахсларга нисбатан жазо тайинлашда ЖК 57-моддасини қўллаш масаласини муҳокама этиш мумкинлиги, жиноят натижасида етказилган зарар суммасининг камида ярми айбдор томонидан қопланганлиги жазони жиддий камайтирувчи ҳолат деб топилиши мумкинлиги тушунтирилган.

Бугунги суд амалиётида ҳам ЖКнинг 184-моддаси 3-қисми билан айбланган шахсларга моддий зарар тўлиқ қопланганлиги учун ЖКнинг 57-моддасини қўллаган ҳолда асосан БҲМнинг 150 баравари миқдорида жарима жазоси тайинланмоқда.

Масалан, 1-1006-2405/1180 сонли жиноят иши (суд қарори интернет тармоғига жойланган) бўйича 602,7 млн. сўм миқдордаги солиқларни тўлаб, моддий зарарни бартараф этганликлари учун судланувчи Ш.Қ., З.Х., У.Ш.ларга нисбатан жиноят ишлари бўйича Чилонзор туман судининг 2024 йил 16 декабрь кунги ҳукми билан БҲМнинг 150 баравари миқдорида жарима жазоси тайинланган (ушбу ҳукм апелляция инстанциясининг 2025 йил 30 январь кунги ажрими билан ўзгаришсиз қолдирилган).

Юқоридагиларга кўра, обуначимизга - тайинланган жазонинг бир мунча оғирлиги ва адолатсизлигини важ қилиб, суд ҳукмига нисбатан апелляция ёки кассация тартибида шикоят беришни тавсия қиламиз.

Каналга уланиш
Advokat G’aniyev

1.1k 0 7 13

Advokat G’aniyev

6 Mar, 09:44

Реклама

Ҳурматли обуначилар, адвокатлик фаолиятимни 2025 йил 1 мартдан бошлаб Тошкент шаҳрига кўчирдим.

Ўз билимим ва иш тажрибамни пойтахт суд-ҳуқуқ амалиётининг адвокатлик жабҳасида синовдан ўтказмоқчиман.

Адвокат ёрдамига зарурат туғилса, албатта мурожаат қилинглар.

Каналга уланиш
Advokat G’aniyev

1.1k 0 5 69

Advokat G’aniyev

5 Mar, 11:09

Prezident matbuot kotibi | Sherzod Asadov dan repost

Давлатимиз раҳбари суд тизимида коррупциявий хавф-хатарларни олдини олиш, одил судлов сифати ва самарадорлигини ошириш доимо диққат марказида бўлиши зарурлигини таъкидлади.

Сўнгги йилларда судлар мустақиллигини таъминлаш бўйича катта ислоҳотлар амалга оширилди. Лекин судьяларни мажлисга чақириш, уларга ваколатига кирмайдиган вазифаларни юклаш ҳолатлари ҳам учраб тургани қайд этилди.

Шунингдек, айрим идоралар томонидан судга таъсир ўтказишга уринишлар ҳали-ҳануз давом этаётгани кўрсатиб ўтилди.

“Барча раҳбарларни қатъий огоҳлантираман. Судлар фаолиятига ҳар қандай аралашиш одил судловга соя солиш, деб баҳоланади. Бу бўйича сўров ҳам, жавобгарлик ҳам қаттиқ бўлади”,

- деди Президент.

Одил судловни амалга оширишда адвокатлар ўрни жуда муҳим. Бу борада адвокатларга ҳимоясидаги фуқарога ўз вақтида ҳуқуқий ёрдам кўрсата олишлари учун имконият яратиш кераклиги қайд этилди.

Мутасаддиларга уч ой ичида сифатли юридик ёрдам кўрсатилишида адвокатлар фаолиятига тўсқинлик қилаётган омилларни бартараф этиш бўйича қонун лойиҳасини киритиш топширилди.

Facebook|Instagram|X

963 0 3 13

Advokat G’aniyev

27 Feb, 12:53

ЖК 243-моддасини энди барча тергов органлари тергов қилиши мумкин

Мулк (пул маблағлари ёки бошқа мол-мулк) жиноий фаолият натижасида топилган бўлса, уни ўтказиш, мулкка айлантириш ёхуд алмаштириш йўли билан унинг келиб чиқишига қонуний тус бериш — жиноий фаолиятдан олинган даромадларни легаллаштириш ҳисобланади (ЖК 243-моддаси).

Ушбу жиноятга доир ишлар бўйича дастлабки тергов ички ишлар органларининг терговчилари томонидан амалга оширилиши лозимлиги, амалиётда эса бу моддани асосан прокуратура ва ДХХ терговчилари қўллашаётганлиги, бу билан ЖПК талаблари бузилаётганлиги, жиноят ишларини тергов органлари ўртасида тақсимлашга оид 345-моддани ЖПКдан чиқариб юборса ҳам бўлавериши ҳақида мана бу постимизда тўхталган эдик.

2025 йил 26 февраль кунги қонун билан ЖПКнинг 345-моддаси 7-қисмига ўзгартириш киритилиб, ЖКнинг 243-моддасида назарда тутилган жиноят тўғрисидаги ишлар бўйича дастлабки терговнинг иш қўзғатган дастлабки тергов органи томонидан амалга оширилиши белгиланди.

Масалан, “Шаффоф” бренди асосичларига нисбатан ДХХ терговчиси томонидан 2022 йил 22 март куни ЖКнинг 184-моддаси 3-қисми, 243-моддаси билан жиноят иши қўзғатилган ва ўша пайтда ЖКнинг 184-моддаси 3-қисми тергови прокуратурага, 243-модда ички ишлар терговига тегишли бўлганига қарамай, дастлабки тергов ДХХ терговчилари томонидан олиб борилган ва терговда тўпланган далиллар асосида айблов ҳукми ўқилган.

Ҳолбуки, ЖКнинг 184-моддаси 3-қисми ёки 243-моддасида назарда тутилган жиноятларга доир ишларни ДХХ терговчиларига бериш учун ЖПКнинг 345-моддаси 11-қисмида назарда тутилган 5 та жиддий важ мавжуд бўлиши керак эди (масалан, агар жиноят ишининг тергови тегишли бўлган органнинг раҳбари ёки раҳбарнинг яқин қариндоши иш юзасидан жабрланувчи, гумон қилинувчи ёхуд айбланувчи, фуқаровий даъвогар ёки фуқаровий жавобгар деб топилган бўлса ва б.).

Мана эндигина жиноят ишини қўзғатган 4 та дастлабки тергов органининг ҳар бири ЖКнинг 243-моддасида кўрсатилган жиноятга оид ишни тергов қилиши мумкин бўлмоқда.

Бизда жиноят-процессуал жараёнлар жуда қизиқ: қонун ҳали ваколат ва рухсат бермасдан туриб иш юритамиз, кейин эса қонунийлаштирамиз.

Каналга уланиш
Advokat G’aniyev

2.1k 1 17 23

Advokat G’aniyev

26 Feb, 09:33

Моддий зарар қопланганлиги қамоқни бекор қилиш учун асос бўлади

Ҳимоямиздаги И.О. ва А.Қ.лар ЖКнинг 168-моддаси 4-қисми “а” банди (жуда кўп миқдордаги фирибгарлик) билан гумонланиб, 2025 йил 18 февраль куни процессуал тартибда ушланишди.

Тергов органи ва уни назорат қилувчи прокурор қамоққа олиш тарзидаги эҳтиёт чорани қўллашни сўраб судга илтимоснома беришини яхши билганлигимиз сабабли мижозимизнинг яқинларига моддий зарарни қоплашни тавсия қилдик.

Моддий зарар қамоққа олиш ҳақидаги илтимоснома кўрилгунига қадар қопланиб, жабрланувчининг шу ҳақдаги тилхати 1-босқич судига тақдим қилинган бўлсада, суд уни инобатга олмади ва 2025 йил 20 февраль кунги ажрим билан қамоққа олиш эҳтиёт чораси қўлланилди.

Ёпиқ тарзда кўрилган суд мажлисига терговчини жалб қилиш ва уни зарар қопланганлиги хусусида сўроқ қилиш ҳақидаги ҳимоянинг илтимосномаси қаноатлантирилмади.

Ўз навбатида жабрланувчининг тилхатини қабул қилиб олишни тергов органи ҳам рад этди.

1-босқич суди ажримларига нисбатан берилган апелляция шикоятлари вилоят суди жиноят ишлари бўйича судлов ҳайъати судьялари томонидан якка тартибда кўриб чиқилиб, терговчи томонидан жабрланувчининг моддий зарар қопланганлиги юзасидан қўшимча тарзда сўроқ қилиниши ва ушбу сўроқ натижалари бўйича терговчининг ўзи эса апелляция суди мажлисида сўроқ қилиниши таъминланди (қамоқ масаласи кўрилаётганда жабрланувчини судда сўроқ қилиш имконияти йўқ).

Моддий зарар қопланганлиги тасдиқлангач эса, 1-босқич судининг И.О. ва А.Қ.ларни қамоққа олиш ҳақидаги ажримлари бекор қилинди.

Каналга уланиш
Advokat G’aniyev

2k 2 16 26

Advokat G’aniyev

26 Feb, 09:23

GENERALISSIMUS dan repost

Бугун Конституциявий суд судьяси Козимжон Комилов 68 ёшга кирди!

2017 йилдан 2022 йилгача Олий судга раислик қилган Козимжон Фозилович даври "бир суд-бир инстанция" тамойили жорий этилгани, судьялар ойлик маоши оширилгани ва адолатли қарорлар сезиларли кўпайгани билан эсда қолди.

Маълумот ўрнида ва ёшларга мотивация бўлиши учун Козимджон Фозиловичнинг карера йўлини эътиборингизга ҳавола қиламиз:

—Тошкент шаҳар Чилонзор туман судининг суд ижрочиси

—Тошкент шаҳар Олмазор туман судининг судьяси

—Тошкент шаҳар Олмазор туман судининг раиси

—Наманган вилоят судининг раиси

—Адлия вазирлигида бошқарма бошлиғи

—Тошкент шаҳар Миробод туман судининг раиси

—Ўзбекистон Республикаси Олий хўжалик судининг судьяси

—Фуқаролик ишлари бўйича Тошкент шаҳар судининг раиси

—Тошкент шаҳар адлия бошқармаси бошлиғи

—Ўзбекистон Республикаси Меҳнат ва аҳолини ижтимоий муҳофаза қилиш вазирининг ўринбосари

—Ўзбекистон Республикаси Президенти девони ташкилий-назорат хизматининг кадрлар билан ишлаш бўйича хизмат раҳбари

—Тошкент шаҳар хўжалик судининг раиси

—Ўзбекистон Республикаси Олий хўжалик судининг раиси

—Ўзбекистон Республикаси Олий судининг раиси.

2022 йилдан буён Конституциявий суд судьяси вазифасида ишлаб келмоқда.

Таваллуд айёмлари билан чин дилдан табриклаб, узоқ умр ва соғлик тилаймиз!

@generalissimo_marshal

1.2k 0 7 17

Advokat G’aniyev

24 Feb, 13:43

Жиноят қонунчилигидаги бир бўшлиқ ҳақида...

Жиноят қонунчилигидаги шартли ҳукм ёки синов муддати ҳақида эшитгансиз.

Яъни, суд озодликдан маҳрум қилиш, ахлоқ тузатиш ишлари жазоларини тайинлаш вақтида айбдор тайинланган жазони ўтамасдан туриб ҳам унинг хулқини назорат қилиш орқали тузатиш мумкин, деган қатъий фикрга келса, шартли ҳукм қўллаши мумкин.

Масалан, суд ЖКнинг 266-моддаси 2-қисмида кўрсатилган жиноятни (одам ўлимига сабаб бўлган йўл транспорт ҳодисасини) содир этган шахсга нисбатан 3 йил муддатга озодликдан маҳрум қилиш жазоси тайинлаган бўлсада, марҳумнинг яқинларининг даъвоси йўқлигини, ҳодиса эҳтиётсизлик орқасида юз берганини эътиборга олиб, ушбу жазони шартли деб ҳисоблаши ва 2 йил синов муддати белгилаши мумкин.

ЖПКнинг 541-моддаси 3-қисмида озодликдан маҳрум этишга шартли равишда ҳукм қилинганда синов муддатини қисқартириш ҳақидаги масала шу маҳкумнинг истиқомат жойидаги жиноят ишлари бўйича туман (шаҳар) суди судьяси томонидан ҳал қилинади деб белгиланган.

Лекин қонунчиликда синов муддати унинг қанчаси ўтганидан сўнг қисқартирилиши, уни қисқартириш ҳақидаги масалани кўриб чиқиш учун ИИБ пробация бўлинмасдан қандай ҳужжатлар олиниши, синов муддатини қисқартириш ҳақидаги илтимосномани қайси асосларга кўра қаноатлантириш ёки рад этиш кераклиги кўрсатилмаган (Пленум қарорларида ҳам бу борада бирор тушунтириш берилмаган).

Қонунчилик ташаббуси ҳуқуқига эга бўлган органлар ушбу бўшлиқни тўлдириш хусусида ўйлаб кўрсалар мақсадга мувофиқ бўлар эди.

Каналга уланиш
Advokat G’aniyev

1.8k 0 8 15

Advokat G’aniyev

24 Feb, 10:55

Advokat Abdullayev | Rasmiy dan repost

Ушбу модда билан маъмурий жавобгарликка тортиш учун қуйидаги асослар бўлиши керак:

➖ ҳуқуқни муҳофаза қилувчи органлар ходимларининг фото - ва (ёки) видеотасвири бўлиши;

➖фото - ва (ёки) видеотасвир ҳуқуқни муҳофаза қилувчи органлар ходимлари жамоат хавфсизлигини таъминлаш бўйича хизмат вазифаларини бажараётган пайтда олинган бўлиши;

➖фото - ва (ёки) видеотасвир ҳуқуқни муҳофаза қилувчи органларнинг фақат биттагина ходимига эмас, камида икки нафар ходимига тегишли бўлиши, (чунки модда матнида "лар" қўшимчаси ишлатилган ва бу кўплик маъносини англатади);

➖фото - ва (ёки) видеотасвирда ҳуқуқни муҳофаза қилувчи органлар ходимлари обрўларининг айнан тушишига олиб келадиган маъно, мазмун акс эттирилган бўлиши;

➖шундай фото - ва (ёки) видеотасвир жўнатилган, юборилган эмас, айнан тарқатилган бўлиши (чунки "жўнатиш" билан "тарқатиш" бошқа-бошқа жараёнларни ифодалайди);

👉 @Advokat_Abdullayev

1.3k 0 14 6

Advokat G’aniyev

24 Feb, 09:34

Ипотека кредитлари учун субсидия олишга аризалар қабули 3 мартдан бошланади

Ипотека кредитлари бўйича субсидиялар тўлашнинг тасдиқланган мақсадли кўрсаткичлари доирасида аризаларни 3 март куни соат 09:00дан бошлаб жўнатиш мумкин.

Аризаларни Давлат хизматлари марказлари ёки Ягона портал (my.gov.uz) орқали топшириш мумкин. Бунда ариза берувчи хоҳиши билан унинг даромадлари ҳисоб-китобига яқин қариндошларининг ҳам даромадлари киритилиши мумкин.

Шунингдек, аризачи ёки унинг турмуш ўртоғининг (шу жумладан, кафил сифатида келтирган яқин қариндошлари) ўртача даромади қуйидагича бўлиши керак:

⁃ Қорақалпоғистон Республикаси ва вилоятларда — меҳнатга ҳақ тўлашнинг энг кам миқдорининг 2,7 бараваридан 8 бараваригача (ҳозирда 3,11 млн — 9,24 млн сўм);

⁃ Тошкент шаҳрида — меҳнатга ҳақ тўлашнинг энг кам миқдорининг 2,7−9,2 баравари (ҳозирда 3,11 млн сўм — 10,62 млн сўм).

Каналга уланиш
Advokat G’aniyev

1.6k 0 10 5

Advokat G’aniyev

22 Feb, 16:25

YURIST MASLAHATI dan repost

Адолатсизлик бутун борлиқни вайрон қилади.

Бир куни одамлар Ҳазрат Али (р.а.) ҳузурига келиб шикоят қилишди:

— "Эй имом, бизнинг даламиз бор, лекин қанча меҳнат қилмайлик, у ҳосил бермайди. Ер қурғоқчил, ҳеч нарса унмайди. Биз нима қилайлик?"

Ҳазрат Али (р.а.) бироз ўйлаб турди ва қоғоз олиб, унга қуйидаги сўзларни ёзди:

"Эй ер! Агар келаси йил ҳам ҳосил бермасанг, сенга энг адолатсиз судьяни олиб келиб кўмаман!"

Сўнгра у бу хатни ерга кўмишни буюрди.

Одамлар бу ишнинг ҳикматини тушунмаган бўлсалар ҳам, буйруқни бажардилар. Кейинги йил мўл ҳосил бўлди, ер аввалгидек қурғоқчил бўлмай, экинлар сероб бўлиб ўсди.

Одамлар ҳайратда қолиб, Ҳазрат Али (р.а.) дан сўрадилар:

— "Эй имом, бу қандай мўъжиза эди?"

Ҳазрат Али (р.а.) табассум қилиб шундай деди:

— "Адолатсиз судья қаерда бўлса, у ерни қурғоқчил қилади, баракасини йўқотади. Ер ҳам адолатсизликдан қўрқди ва ҳосил бера бошлади. Зеро, адолатсизлик фақат инсонларни эмас, балки бутун борлиқни вайрон қилади."

👉 @yuristlar_maslahati 👈

1.8k 0 25 26

Advokat G’aniyev

22 Feb, 12:35

Advokat Qosimov dan repost

Дрифтчиларга ташлаб қўйинг!

‼️ ЎРҚ - 1033 билан МЖТКга қўшимча киритилди.Унга кўра :

✅ Транспорт воситалари хайдовчиларининг бошқа транспорт воситаларининг харакатига қасддан тўсқинлик қилиши, харажатланиш тезлиги ва бурчагини сақлаган холда транспорт воситасини сабабсиз сирпантириш (дрифт), ўз йўналишида ҳаракатланиш бўлагини сабабсиз кескин равишда уч ва ундан ортиқ марта узлуксиз ўзгартирганлик учун транспорт воситасини бошқариш хуқуқидан бир йилдан икки йилгача муддатга маҳрум қилиб, БХМнинг 25 баравари миқдорида жарима солишга сабаб бўлади.

📌 Худди шундай хуқуқбузарлик транспорт воситасини бошқариш хуқуқи бўлмаган ёки транспорт воситасини бошқариш хуқуқидан маҳрум қилинган шахс томонидан содир этилса, БХМнинг 50 баравари миқдорида жарима солишга ёки 15 сутка маъмурий қамоқ жазосига сабаб бўлади

Каналга уланиш👇
👉@advokatqosimov👈

1.5k 0 7 8

Advokat G’aniyev

22 Feb, 09:25

Advokat Esonov | Rasmiy dan repost

00:52

Video oldindan ko‘rish uchun mavjud emas

Telegram'da ko‘rish

Мэн штат губернатори Жанет Миллс АҚШ президентига Дональд Трампга “Судда кўришамиз” деб жавоб қайтаряпти.

Суд мустақиллиги ва холислигига ҳеч кимнинг шубҳаси йўқ. Судга бирор бир тарзда босим қилишни ҳеч ким ўйламайди. Чунки "буюртмали ишни" қиладиган судга эртага ўзининг ҳам иши тушиб қолишидан ҳеч ким кафолатланмаганлигини чуқур тушуниб етишган.

Тарихда эса бунга кўп мисоллар бор.

@manifestcanal

👉 @Advokat_Esonaliev

1.5k 0 5 19

Advokat G’aniyev

22 Feb, 08:46

Праваси лишат бўлганлар диққатига!!!

МЖтКнинг 135-моддаси 3-қисмида транспорт воситаларини бошқариш ҳуқуқидан маҳрум этилган шахсларнинг бундай воситаларни бошқарганлиги учун БҲМнинг 10 баравари миқдорида (3 млн. 750 минг сўм) жарима назарда тутилган эди.

2025 йил 20 февраль кунги қонун билан ушбу ҳуқуқбузарлик учун жазо сезиларли кучайтирилиб, жарима миқдори БҲМнинг 50 баравари (18 млн. 750 минг сўм) этиб белгиланди.

Шунингдек, ЖКга янги 261-2(прим2)-модда киритилиб, транспорт воситаларини бошқариш ҳуқуқидан маҳрум этилган шахснинг транспорт воситасини бошқариши, шундай қилмиш учун маъмурий жазо қўлланилгандан кейин содир этилган бўлса, жиноят деб топиладиган бўлди.

Ушбу жиноят учун эса БҲМнинг 50 бараваридан 100 бараваригача (18 млн. 750 минг сўмдан 37,5 млн. сўмгача) жарима ёки 2 йилгача ахлоқ тузатиш ишлари жазоси ёхуд 2 йилдан 3 йилгача озодликдан маҳрум қилиш жазолари қўлланилиши мумкин.

Каналга уланиш
Advokat G’aniyev

1.6k 0 14 7

Advokat G’aniyev

22 Feb, 08:04

Advokat Qosimov dan repost

Мурожатчидан савол (ўзгартирилмади):

Ассалому алайкум, ака ман сурамокчи буганим ЎРҚ-1033 бўйича, мани номимда 5 та мошина бор, лекин ман 4 тасини умуман хайдамиман, саволим энди шу 4 та мошинага кеган штрафлар бўйича манга бал езиладими еки ГАИ томонидан тузилган протакол буйича бал хисобланадими?
Агар камерала бўйича хисобланса ман 1 ойда правами йукотаманку!

👇

‼️ Ўрқ-1033 га асосан МЖТКга киритилган ўзгартиришга кўра:

✅ Махсус автоматлаштирилган фото ва видео қайд этиш техника воситалари орқали йўл ҳаракати қоидалари бузилганлиги қайд этилган тақдирда, маъмурий жавобгарликка транспорт воситасининг мулкдори ёки мазкур транспорт воситасидан фуқаролик-хуқуқий муносабатлар асосида белгиланган тартибда фойдаланган шахс тортилади.

Демак агар сиз радар ва камера орқали қайд қилинган хуқуқбузарликни бошқа шахс содир этганини исботлаб берсангиз ва ушбу шахс мазкур транспорт воситасидан фуқаролик-хуқуқий муносабатлар асосида белгиланган тартибда фойдаланган бўлса жарима бали ўша шахсга хисобланади.

✅ Агар хуқуқбузарлик ЙҲХ ходимлари томонидан аниқланса, жарима бали хуқуқбузарликни содир қилган шахсга хисобланади.

Каналга уланиш👇
👉@advokatqosimov👈

1.4k 0 16 9

Advokat G’aniyev

21 Feb, 22:32

"VERUM" адвокатлик фирмаси / "VERUM" Адвокатская фирма dan repost

Мубашшир Аҳмад ижтимоий тармоқларда ўта оғир жиноят содир этганлиги ҳақидаги хабарлар қанчалик ҳақиқатга асосланган?

Қуйидаги мақола билан ушбу ҳавола орқали тўлиқ танишингиз мумкун.

⚖️ “Verum law firm" адвокатлик фирмаси — сизнинг ҳуқуқларингиз ҳимоячиси!

@verumlf_uz

1.7k 0 10 16

Advokat G’aniyev

21 Feb, 16:34

Автомобилда жуда катта тезликда ҳаракатланиш учун жазо кучайтирилди. Амалда тезликни 20 км.гача, 20 км.дан 40 км.гача, 40 км.дан ортиқ катталикда ошириб юборганлик учун табақаланган жарималар белгиланган эди.

Эндиликда транспорт воситалари ҳайдовчиларининг белгиланган ҳаракат тезлигини соатига 60 километрдан ортиқ катталикда ошириб юбориши БҲМнинг 15 баравари (5 млн 625 минг сўм) миқдорида жарима солишга сабаб бўлади.

2k 0 25 11

Advokat G’aniyev

21 Feb, 14:14

Ва ниҳоят: ҳуқуқ-тартибот ходимлари видеоларини обрўсизлантириш мақсадида бузиб тарқатишни тақиқловчи қонун кучга кирди

1 йилдан ортиқ давом этган муҳокамаю мунозаралардан сўнг 2025 йил 21 февраль кунги қонун билан МЖтКга янги 195-2(прим2)-модда киритилди.

Унга кўра, ҳуқуқни муҳофаза қилувчи органлар ходимларининг жамоат хавфсизлигини таъминлаш бўйича хизмат вазифаларини бажараётган пайтда олинган фото ва видеотасвирини уларнинг обрўсизлантирилишига олиб келадиган тарзда бузиб тарқатганлик, шу жумладан интернет жаҳон ахборот тармоғида тарқатганлик учун БҲМнинг 20 бараваридан 50 бараваригача (7,5 млн. сўмдан 18 млн. 750 минг сўмгача) жарима ёки 10 суткагача маъмурий қамоқ жазолари назарда тутилди.

Каналга уланиш
Advokat G’aniyev

1.8k 0 14 11

Advokat G’aniyev

21 Feb, 13:53

01 (транспорт воситаларини мастлик ҳолатида бошқарганлик) учун маъмурий жавобгарлик кучайтирилди

Транспорт воситаларини мастлик ҳолатида бошқарганлик учун МЖтКнинг 131-моддаси 1-қисмида транспорт воситасини бошқариш ҳуқуқидан 1 йил 6 ойдан 3 йилгача муддатга маҳрум қилиб, БҲМнинг 25 баравари миқдорида (9 млн. 375 минг сўм) маъмурий жарима назарда тутилган эди.

2025 йил 21 февраль кунги қонун билан МЖтКнинг 131-моддаси 1-қисми санкцияси кучайтирилиб, ушбу ҳуқуқбузарлик учун транспорт воситасини бошқариш ҳуқуқидан 3 йил муддатга маҳрум қилиб, БҲМнинг 40 баравари миқдорида (15 млн. сўм) маъмурий жарима қўлланилиши белгиланди.

Каналга уланиш
Advokat G’aniyev

1.8k 1 18 8

Advokat G’aniyev

21 Feb, 13:38

Йўл-транспорт ҳодисаси учун жиноий жавобгарлик кучайтирилди

Йўл-транспорт ҳодисаси айбдори, яъни транспорт воситасини бошқарувчи шахс томонидан транспорт воситалари ҳаракати ёки улардан фойдаланиш хавфсизлиги қоидаларини бузиш баданга ўртача оғир ёки оғир шикаст етказилишига сабаб бўлса, ЖКнинг 266-моддаси 1-қисмида назарда тутилган жиноий жавобгарлик келиб чиқади.

Мазкур модданинг санкциясида БҲМинг 50 бараваригача жарима ёки 360 соатгача мажбурий жамоат ишлари ёхуд 3 йилгача ахлоқ тузатиш ишлари жазолари назарда тутилган эди.

2025 йил 21 февраль кунги қонун билан ЖКнинг 266-моддаси 1-қисми санкцияси кучайтирилди: эндиликда ушбу жиноят учун БҲМинг 50 бараваригача жарима ёки 3 йилгача озодликни чеклаш ёхуд 3 йилгача озодликдан маҳрум қилиш жазолари тайинланиши мумкин.

ЖКнинг 266-моддаси 1-қисми санкциясининг бундай тарзда оғирлаштирилиши – аввало транспорт воситалари ҳаракати ёки улардан фойдаланиш хавфсизлиги қоидаларига қатъий риоя этилишига, агар ЙТҲ юз берган бўлса, айбдор шахсларнинг жабрланувчи билан ярашишга (айбга иқрорлик билдиришга, етказилган зарарни бартараф этишга) астойдил ҳаракат қилишларига сабаб бўлади деб ўйлаймиз.

Каналга уланиш
Advokat G’aniyev

1.5k 1 9 12

Advokat G’aniyev

21 Feb, 11:12

Фарзандини ноқонуний диний таълим олишга жалб этганлик учун маъмурий жавобгарлик белгиланди

Маъмурий жавобгарлик тўғрисидаги кодексга киритилган қўшимчага кўра, ота-оналар ёки уларнинг ўрнини босувчи шахслар томонидан ўз боласини қонунга хилоф равишда диний таълим олишга жалб этиш БҲМнинг 5 баравари(1.875.000 сўм)дан 10 баравари(3.750.000 сўм)гача миқдорда жарима солишга сабаб бўлиши белгиланди.

Шунингдек, мазкур ҳуқуқбузарлик маъмурий жазо чораси қўлланилганидан кейин бир йил давомида такрор содир этилса БҲМнинг 10 баравари(3.750.000 сўм)дан 15 баравари(5.625.000 сўм)гача миқдорда жарима солишга ёки 15 суткагача муддатга маъмурий қамоққа олишга сабаб бўлиши белгиланди.

Асос: 2025 йил 20 февраль кунги ЎРҚ-1035-сонли қонун

Advokat G‘aniyev

1.8k 0 13 11

Продам твой канал за сутки.

Продам канал с доходом 138090

Telegram Analytics

Advokat G’aniyev

Kanal geosi va tili

Toifa

Advokat G’aniyev

Advokat G’aniyev

Advokat G’aniyev

Advokat G’aniyev

Advokat G’aniyev

Advokat G’aniyev

Advokat G’aniyev

Advokat G’aniyev

Advokat G’aniyev

Advokat G’aniyev

Advokat G’aniyev

Advokat G’aniyev

Advokat G’aniyev

Advokat G’aniyev

Advokat G’aniyev

Advokat G’aniyev

Advokat G’aniyev

Advokat G’aniyev

Advokat G’aniyev

Advokat G’aniyev

3 931

Kanalda mashhur

Sayt tili

Продам твой канал за сутки.

Продам канал с доходом 138090

Telegram Analytics

Advokat G’aniyev

Kanal geosi va tili

Toifa

3 931

Kanalda mashhur