Kechagi bu postni hech qanday trol qilib yozmagandim. Rostan o‘zim tushunmayapman deb o‘yladim, shunga ishonishga harakat qildim. Chunki bu matnni pedagogika faniga oid Phd dissertatsiyasidan olgandim.
Nimasi vahima? deyotgan bo‘lsangiz demak Phd dissertatsiya nimaligini bilmaysiz. Phd dissetatsiya ishi - bu ilmiy kengashda jiddiy himoya qilinadigan va tadqiqotchiga falsafa fanlari doktori ilmiy darjasini olish uchun xizmat qiladigan ilmiy tadqiqot ishi. Tabiiyki tasavvurimda yuqori ilmiy saviyani kutganman.
Menga muallifning muhim ilmiy ishda yo‘l qo‘ygan ushbu kamchiligidan ko‘ra, ilmiy himoya komissiyasi tomonidan bu xatoni anglanmay qolgani jiddiyroq muammodek ko‘rinyapti.
Aslini olganda ushbu matn ilmiy ishning dolzabrligi qismida berilgan va keltirilgan xatolik tadqiqot saviyasiga balki ta‘siri ham yo‘qdir. Lekin hamma gap ham shunda. Bizning ta‘lim tizimimizda ilmiy tadqiqotchilar ma‘lum bir yo‘nalishdan chiqmay ish olib borishlari kerak. Ya‘ni ilmiy ishning yangiligidan ko‘ra uning nizom talablariga mosligi muhimroq. Yuqoridagi men keltirgan Phd dissertatsiyasidagi matn ham ilmiy ishning majburan yozilishi kerak bo‘lgan KIRISH qismida bo‘lgani uchun "tizimga to‘g‘ri yondashilgan holda" himoya komissiyasi tomonidan balki o‘qilmagan ham. Balki dissertatsiya muallifi bu tizimni bilgan holda kirish qismini biz taxmin qilgan variant, sun‘iy intelektda yozib to‘g‘ri ham qilgandir.
Men bu tizimni kichikroq og‘irlikdagi kurs ishi, bitiruv malakaviy ishi yozayotganda anglagandim. Lekin PHd dissertatsiyalarida ham yozilishi majburiy bo‘lgan lekin o‘qilmaydigan, ilmiy ishning sahifalari sonini ko‘paytirib turadigan qismlari borligini tasavvur qilmagan edim
Unda bu tizimning to‘g‘ri varianti nima? desangiz, men bilmayman. Men buni noto‘g‘riligini bilaman xolos. To‘g‘ri varinatini izlash uchun o‘zim bilmay ammo istab bu tizim ichiga kirdim.
@xurshid_ziyo_01
Nimasi vahima? deyotgan bo‘lsangiz demak Phd dissertatsiya nimaligini bilmaysiz. Phd dissetatsiya ishi - bu ilmiy kengashda jiddiy himoya qilinadigan va tadqiqotchiga falsafa fanlari doktori ilmiy darjasini olish uchun xizmat qiladigan ilmiy tadqiqot ishi. Tabiiyki tasavvurimda yuqori ilmiy saviyani kutganman.
Menga muallifning muhim ilmiy ishda yo‘l qo‘ygan ushbu kamchiligidan ko‘ra, ilmiy himoya komissiyasi tomonidan bu xatoni anglanmay qolgani jiddiyroq muammodek ko‘rinyapti.
Aslini olganda ushbu matn ilmiy ishning dolzabrligi qismida berilgan va keltirilgan xatolik tadqiqot saviyasiga balki ta‘siri ham yo‘qdir. Lekin hamma gap ham shunda. Bizning ta‘lim tizimimizda ilmiy tadqiqotchilar ma‘lum bir yo‘nalishdan chiqmay ish olib borishlari kerak. Ya‘ni ilmiy ishning yangiligidan ko‘ra uning nizom talablariga mosligi muhimroq. Yuqoridagi men keltirgan Phd dissertatsiyasidagi matn ham ilmiy ishning majburan yozilishi kerak bo‘lgan KIRISH qismida bo‘lgani uchun "tizimga to‘g‘ri yondashilgan holda" himoya komissiyasi tomonidan balki o‘qilmagan ham. Balki dissertatsiya muallifi bu tizimni bilgan holda kirish qismini biz taxmin qilgan variant, sun‘iy intelektda yozib to‘g‘ri ham qilgandir.
Men bu tizimni kichikroq og‘irlikdagi kurs ishi, bitiruv malakaviy ishi yozayotganda anglagandim. Lekin PHd dissertatsiyalarida ham yozilishi majburiy bo‘lgan lekin o‘qilmaydigan, ilmiy ishning sahifalari sonini ko‘paytirib turadigan qismlari borligini tasavvur qilmagan edim
Unda bu tizimning to‘g‘ri varianti nima? desangiz, men bilmayman. Men buni noto‘g‘riligini bilaman xolos. To‘g‘ri varinatini izlash uchun o‘zim bilmay ammo istab bu tizim ichiga kirdim.
@xurshid_ziyo_01