Как наказывают за попытку переспать с 13-летней за деньги в Узбекистане? 5 суток и 750 тысяч сумов
Андижанская область, город Асака, 9 ноября 2024 года. Согласно материалам апелляционного суда и собственным показаниям, Артыков Баходир Равшанович, родившийся 10 марта 1987 года в Асаке, не смог удовлетворить свои интимные потребности с женой, поэтому сказал ей, чтобы она привела к нему соседку М. Однако, по его словам, потом он уснул и не помнит, что было дальше. Спойлер: соседке М. 13 лет, она родилась в 2011 году.
Жена Артыкова в апелляционном суде заявила, что её муж, не удовлетворённый близким контактом с ней, попросил её привести соседку Р., чтобы она удовлетворила его потребности, а взамен Артыков заплатит своей жене 50 тысяч сумов. Однако, по её словам, по ошибке вместо Р. она привела её несовершеннолетнюю сестру М. Напомним, что согласно собственным показаниям Артыкова, он просил привести именно М., которая была несовершеннолетней. Да и как можно перепутать совершеннолетнюю девушку с 13-летним ребёнком!
Несовершеннолетняя М. в суде показала, что 9 ноября 2024 года соседка привела её к себе домой и сказала, чтобы она вступила в интимную связь с её супругом Б. Артыковым. Соседка также говорила, что завяжет ей глаза, чтобы девушка ничего не видела и не почувствовала боли, и предложила за это 50 000 сумов. Несовершеннолетняя М.отказалась, тогда в разговор вмешался Б. Артыков, который сказал, что если она согласится, то он заплатит 100 000 сумов. Девушка испугалась этих слов, выбежала из дома и убежала.
Мать несовершеннолетней в суде рассказала, что 9 ноября 2024 года её дочери М. и Р. позвонили ей и сообщили, что М. привели в дом к соседям, чтобы Артиков, удовлетворил свои сексуальные потребности за 50 000 сум. Когда М. отказалась, Артиков предложил 100 000 сум, после чего девочка испугалась и сбежала. Она добавила, что не было телесных повреждений или насилия, но попросила удовлетворить жалобу: по её мнению, в действиях Артыкова и его жены могут быть признаки уголовного преступления. Поэтому мать просила отменить решение суда первой инстанции и направить материалы дела в прокуратуру.
Суд первой инстанции под председательством судьи Бегматова А. установил, что действия Б.Артыкова и его жены правильно квалифицированы по ч. 1 статьи 41-1 «Сексуальные домогательства» КоАО РУз. Апелляционный суд под председательством судьи Мирзаджонова Н. отказался удовлетворить жалобу, а также не согласился с заявлением о необходимости возбуждения уголовного дела, оставив решение о привлечении к административной ответственности без изменений. Артыкову назначили административный арест 5 суток, а его жене – штраф 750 тысяч сумов в пользу государства.
Редакция Nemolchi.Uz недоумевает. Попытки вступить в половую связь с несовершеннолетними, в том числе за деньги, регулируются только Уголовным кодексом. Любой секс с детьми до 14 лет - это особо тяжкое преступление, которое рассматривается сразу по ч.4 ст.118 УК "Изнасилование". И неважно, принуждали ребёнка к нему, применяли ли насилие или нет. Если было намерение это сделать, однако по каким-то причинам не удалось, то обычно возбуждают уголовное дело через статью 25 УК «Приготовление к преступлению и покушение на преступление». Также есть глава VII УК о соучастии в преступлении. И есть статья 131 УК за сводничество.
Что пошло не так? Если в городе Асака Андижанской области отменили Уголовный кодекс, то почему на сайте Верховного суда не было анонса об этом? Если прокуратура Андижанской области одобряет покупку секса с несовершеннолетними, то почему не было официального заявления на сайте Генеральной прокуратуры? Почему извращения продолжают прикрывать статьёй 41-1 КоАО с минимальным наказанием? Сегодня этот мужчина захотел 13-летнюю девочку, но не получилось, а завтра при таком попустительстве он реализует свои желания. Кто будет за это отвечать?
#НемолчиУз #ТребуемСправедливости #Дети
Андижанская область, город Асака, 9 ноября 2024 года. Согласно материалам апелляционного суда и собственным показаниям, Артыков Баходир Равшанович, родившийся 10 марта 1987 года в Асаке, не смог удовлетворить свои интимные потребности с женой, поэтому сказал ей, чтобы она привела к нему соседку М. Однако, по его словам, потом он уснул и не помнит, что было дальше. Спойлер: соседке М. 13 лет, она родилась в 2011 году.
Жена Артыкова в апелляционном суде заявила, что её муж, не удовлетворённый близким контактом с ней, попросил её привести соседку Р., чтобы она удовлетворила его потребности, а взамен Артыков заплатит своей жене 50 тысяч сумов. Однако, по её словам, по ошибке вместо Р. она привела её несовершеннолетнюю сестру М. Напомним, что согласно собственным показаниям Артыкова, он просил привести именно М., которая была несовершеннолетней. Да и как можно перепутать совершеннолетнюю девушку с 13-летним ребёнком!
Несовершеннолетняя М. в суде показала, что 9 ноября 2024 года соседка привела её к себе домой и сказала, чтобы она вступила в интимную связь с её супругом Б. Артыковым. Соседка также говорила, что завяжет ей глаза, чтобы девушка ничего не видела и не почувствовала боли, и предложила за это 50 000 сумов. Несовершеннолетняя М.отказалась, тогда в разговор вмешался Б. Артыков, который сказал, что если она согласится, то он заплатит 100 000 сумов. Девушка испугалась этих слов, выбежала из дома и убежала.
Мать несовершеннолетней в суде рассказала, что 9 ноября 2024 года её дочери М. и Р. позвонили ей и сообщили, что М. привели в дом к соседям, чтобы Артиков, удовлетворил свои сексуальные потребности за 50 000 сум. Когда М. отказалась, Артиков предложил 100 000 сум, после чего девочка испугалась и сбежала. Она добавила, что не было телесных повреждений или насилия, но попросила удовлетворить жалобу: по её мнению, в действиях Артыкова и его жены могут быть признаки уголовного преступления. Поэтому мать просила отменить решение суда первой инстанции и направить материалы дела в прокуратуру.
Суд первой инстанции под председательством судьи Бегматова А. установил, что действия Б.Артыкова и его жены правильно квалифицированы по ч. 1 статьи 41-1 «Сексуальные домогательства» КоАО РУз. Апелляционный суд под председательством судьи Мирзаджонова Н. отказался удовлетворить жалобу, а также не согласился с заявлением о необходимости возбуждения уголовного дела, оставив решение о привлечении к административной ответственности без изменений. Артыкову назначили административный арест 5 суток, а его жене – штраф 750 тысяч сумов в пользу государства.
Редакция Nemolchi.Uz недоумевает. Попытки вступить в половую связь с несовершеннолетними, в том числе за деньги, регулируются только Уголовным кодексом. Любой секс с детьми до 14 лет - это особо тяжкое преступление, которое рассматривается сразу по ч.4 ст.118 УК "Изнасилование". И неважно, принуждали ребёнка к нему, применяли ли насилие или нет. Если было намерение это сделать, однако по каким-то причинам не удалось, то обычно возбуждают уголовное дело через статью 25 УК «Приготовление к преступлению и покушение на преступление». Также есть глава VII УК о соучастии в преступлении. И есть статья 131 УК за сводничество.
Что пошло не так? Если в городе Асака Андижанской области отменили Уголовный кодекс, то почему на сайте Верховного суда не было анонса об этом? Если прокуратура Андижанской области одобряет покупку секса с несовершеннолетними, то почему не было официального заявления на сайте Генеральной прокуратуры? Почему извращения продолжают прикрывать статьёй 41-1 КоАО с минимальным наказанием? Сегодня этот мужчина захотел 13-летнюю девочку, но не получилось, а завтра при таком попустительстве он реализует свои желания. Кто будет за это отвечать?
#НемолчиУз #ТребуемСправедливости #Дети