RUS/UZB.
Обещанный пост о двойных стандартах!
De Facto и De Jure: Когда правила превращаются в фикцию!
На бумаге — одно, на деле — совсем другое.
📌 Есть два мира: de jure — то, что прописано в документах и законах, и de facto — то, что происходит на самом деле. Именно это происходит в фонде Ezgu amal.
De jure: Учредители имеют право участвовать в собраниях, получать отчёты, контролировать совет и вносить предложения. Всё это зафиксировано в февральском Протоколе(когда ювелирно попросили выйти учредителей из состава ПС)
De facto: Учредителей не приглашают на собрания, их письма игнорируют, а повестка дня составляется так, чтобы неудобные вопросы не обсуждались. Когда я (как председатель ПС) пыталась задать вопрос членам совета, за них отвечал один человек(догадайтесь сами).
De jure: Изменения в устав должны приниматься единогласно, согласно Положению о ПС (который разработал член ПС).
De facto: Несмотря на то, что я голосовала ПРОТИВ за изменения в уставе, документ был отправлен на перерегистрацию в минюст. Люди, которые сами разработали правила, нарушили их, когда это стало выгодно.
👎 Как это назвать? Лицемерием? Манипуляцией?
📌 Закрытые двери и исключённые голоса.
Раньше на собраниях могли присутствовать волонтёры, родители онкобольных детей, специалисты. Их мнение учитывалось, их голоса слышали.
Сегодня всё изменилось. Эти люди больше не допускаются в офис. Их предложения игнорируются, их опыт обесценивается.
Решения теперь принимаются за закрытыми дверями, в узком кругу, где диалог заменён монологом(чьим, думаю вы знаете).
📌За закрытыми дверями.
На собраниях диалог превращается в монолог, а неудобные вопросы просто замалчиваются.
Но ещё хуже — личные встречи.
На встрече, (16 декабря, организованной нашим общим другом), меня заставили оставить телефон у входа. Хозяин кабинета мне предложил «разделить фонд на две части». Бумага была разорвана пополам и брошена передо мной, а вторая часть перед ним.
На мой ответ, что его активов не хватит, чтобы выкупить мой пятилетний труд, реакция была ожидаемой — агрессия и давление. Я покинула кабинет, сказав, что «Это наша последняя встреча».
Так не работают честные люди. Так не строятся долгосрочные отношения.
Запомните, устав и законы защитят вас — только если обе стороны честны, справедливы и уважают в первую очередь себя.
De jure — это красивые слова на бумаге. De facto — это манипуляции, давление и демонстрация силы.
Я не буду молчать. И я не буду участвовать в этом спектакле, где правила — всего лишь декорации.
-----------------------
UZB:
De Facto ва De Jure: Қачон қоидалар сохта бўлиб қолади!
Қоғозда — бир нарса, ҳаётда — бутунлай бошқа.
📌 Икки дунё мавжуд: de jure — ҳужжатлар ва қонунларда белгилаб қўйилган қоидалар, ва de facto — амалда содир бўлаётган воқеалар. Ezgu Amal фондида айнан шу ҳолат юз бермоқда.
De jure: Таъсисчилар Васийлар йиғилишида иштирок этиш, ҳисоботлар олиш, кенгашни назорат қилиш ва таклифлар киритиш ҳуқуқига эгадир. Бу ҳақда февраль ойи Протоколида қайд этилган (таъсисчиларни Васийлик Кенгаши таркибидан “ювелирларча” чиқарилган кунда).
De facto: Таъсисчилар йиғилишларга таклиф қилинмайди, уларнинг хатларига жавоб берилмайди, кун тартиби шундай шакллантириладики, ноқулай саволлар муҳокама қилинмайди. Мен (ПС раиси сифатида) кенгаш аъзоларига савол беришга уринаётганимда, уларнинг ўрнига бир киши жавоб беради (кимлигини ўзингиз тахмин қилаверинг).
De jure: Уставга ўзгартишлар киритиш бир овоздан қабул қилиниши керак, бу Васийлик кенгаши хужжатида аниқ белгиланган (шу ҳужжатни ўша кенгаш аъзоси ишлаб чиққан).
De facto: Мен Уставга ўзгартиш киритишга қарши овоз берган бўлсам-да, ҳужжат қайта рўйхатдан ўтказиш учун Адлияга топширилган. Қоидаларни ўзи ишлаб чиққан одамлар уларни ўз манфаатлари йўлида буздилар.
👎 Бу нимани англатади? Иккиюзламачиликми? Манипуляциями?
📌 Ёпиқ эшиклар ва четда қолган овозлар.
Илгари йиғилишларда волонтёрлар, онкологик касал болаларнинг ота-оналари, мутахассислар иштирок этишган. Уларнинг фикрлари инобатга олинган, овозлари эшитилган.
Бугун эса ҳаммаси ўзгарган.
Обещанный пост о двойных стандартах!
De Facto и De Jure: Когда правила превращаются в фикцию!
На бумаге — одно, на деле — совсем другое.
📌 Есть два мира: de jure — то, что прописано в документах и законах, и de facto — то, что происходит на самом деле. Именно это происходит в фонде Ezgu amal.
De jure: Учредители имеют право участвовать в собраниях, получать отчёты, контролировать совет и вносить предложения. Всё это зафиксировано в февральском Протоколе(когда ювелирно попросили выйти учредителей из состава ПС)
De facto: Учредителей не приглашают на собрания, их письма игнорируют, а повестка дня составляется так, чтобы неудобные вопросы не обсуждались. Когда я (как председатель ПС) пыталась задать вопрос членам совета, за них отвечал один человек(догадайтесь сами).
De jure: Изменения в устав должны приниматься единогласно, согласно Положению о ПС (который разработал член ПС).
De facto: Несмотря на то, что я голосовала ПРОТИВ за изменения в уставе, документ был отправлен на перерегистрацию в минюст. Люди, которые сами разработали правила, нарушили их, когда это стало выгодно.
👎 Как это назвать? Лицемерием? Манипуляцией?
📌 Закрытые двери и исключённые голоса.
Раньше на собраниях могли присутствовать волонтёры, родители онкобольных детей, специалисты. Их мнение учитывалось, их голоса слышали.
Сегодня всё изменилось. Эти люди больше не допускаются в офис. Их предложения игнорируются, их опыт обесценивается.
Решения теперь принимаются за закрытыми дверями, в узком кругу, где диалог заменён монологом(чьим, думаю вы знаете).
📌За закрытыми дверями.
На собраниях диалог превращается в монолог, а неудобные вопросы просто замалчиваются.
Но ещё хуже — личные встречи.
На встрече, (16 декабря, организованной нашим общим другом), меня заставили оставить телефон у входа. Хозяин кабинета мне предложил «разделить фонд на две части». Бумага была разорвана пополам и брошена передо мной, а вторая часть перед ним.
На мой ответ, что его активов не хватит, чтобы выкупить мой пятилетний труд, реакция была ожидаемой — агрессия и давление. Я покинула кабинет, сказав, что «Это наша последняя встреча».
Так не работают честные люди. Так не строятся долгосрочные отношения.
Запомните, устав и законы защитят вас — только если обе стороны честны, справедливы и уважают в первую очередь себя.
De jure — это красивые слова на бумаге. De facto — это манипуляции, давление и демонстрация силы.
Я не буду молчать. И я не буду участвовать в этом спектакле, где правила — всего лишь декорации.
-----------------------
UZB:
De Facto ва De Jure: Қачон қоидалар сохта бўлиб қолади!
Қоғозда — бир нарса, ҳаётда — бутунлай бошқа.
📌 Икки дунё мавжуд: de jure — ҳужжатлар ва қонунларда белгилаб қўйилган қоидалар, ва de facto — амалда содир бўлаётган воқеалар. Ezgu Amal фондида айнан шу ҳолат юз бермоқда.
De jure: Таъсисчилар Васийлар йиғилишида иштирок этиш, ҳисоботлар олиш, кенгашни назорат қилиш ва таклифлар киритиш ҳуқуқига эгадир. Бу ҳақда февраль ойи Протоколида қайд этилган (таъсисчиларни Васийлик Кенгаши таркибидан “ювелирларча” чиқарилган кунда).
De facto: Таъсисчилар йиғилишларга таклиф қилинмайди, уларнинг хатларига жавоб берилмайди, кун тартиби шундай шакллантириладики, ноқулай саволлар муҳокама қилинмайди. Мен (ПС раиси сифатида) кенгаш аъзоларига савол беришга уринаётганимда, уларнинг ўрнига бир киши жавоб беради (кимлигини ўзингиз тахмин қилаверинг).
De jure: Уставга ўзгартишлар киритиш бир овоздан қабул қилиниши керак, бу Васийлик кенгаши хужжатида аниқ белгиланган (шу ҳужжатни ўша кенгаш аъзоси ишлаб чиққан).
De facto: Мен Уставга ўзгартиш киритишга қарши овоз берган бўлсам-да, ҳужжат қайта рўйхатдан ўтказиш учун Адлияга топширилган. Қоидаларни ўзи ишлаб чиққан одамлар уларни ўз манфаатлари йўлида буздилар.
👎 Бу нимани англатади? Иккиюзламачиликми? Манипуляциями?
📌 Ёпиқ эшиклар ва четда қолган овозлар.
Илгари йиғилишларда волонтёрлар, онкологик касал болаларнинг ота-оналари, мутахассислар иштирок этишган. Уларнинг фикрлари инобатга олинган, овозлари эшитилган.
Бугун эса ҳаммаси ўзгарган.